نیویارک ٹائمز، نیویارک ڈیلی نیوز اور میڈیا آؤٹ لیٹس کا ایک اتحاد ایک وفاقی جج سے اوپن اے آئی پر پابندیاں عائد کرنے کے لیے کہہ رہا ہے، جس میں کمپنی پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ جان بوجھ کر کاپی رائٹ کے ایک تاریخی مقدمے کے مرکزی ثبوت کو چھپا رہی ہے جس سے یہ تبدیل ہو سکتا ہے کہ کس طرح AI کمپنیوں کو صحافیوں کے کام پر اپنے نظام کو تربیت دینے کی اجازت ہے۔
جمعرات کو مین ہٹن کے وفاقی عدالت میں جمع کرائی گئی فائلنگ، ایک قانونی جنگ میں تیزی سے اضافے کی نشاندہی کرتی ہے جو کہ خبروں کے کاروبار کے ساتھ AI انڈسٹری کے بھرے تعلقات کی علامت ہے۔ مدعیان نے الزام لگایا کہ اوپن اے آئی نے شفافیت پر "روکنا" کا انتخاب کیا، تربیتی ڈیٹاسیٹس اور چیٹ جی پی ٹی لاگز کو روکا جس سے یہ پتہ چل سکتا ہے کہ اس کے ماڈلز کاپی رائٹ والے خبروں کے مضامین کو کس طرح استعمال کرتے ہیں۔
اخبارات کیا الزام لگا رہے ہیں۔
ایسوسی ایٹڈ پریس کے مطابق، اخبارات کا دعویٰ ہے کہ اوپن اے آئی "دریافت بدانتظامی" میں مصروف ہے جو مقدمے میں دستیاب شواہد کو مسخ کر سکتا ہے۔ تنازعہ کے مرکز میں دو چیزیں ہیں: چیٹ جی پی ٹی کو تربیت دینے کے لیے استعمال ہونے والے بڑے ڈیٹا سیٹس، اور وہ لاگز جو یہ ریکارڈ کرتے ہیں کہ چیٹ بوٹ نے حقیقی صارف کے اشارے پر کیا جواب دیا۔ آؤٹ لیٹس کا کہنا ہے کہ یہ ریکارڈز یہ ثابت کرنے کے لیے ضروری ہیں کہ OpenAI کی ٹیکنالوجی ان کی صحافت کے ساتھ دوبارہ تخلیق اور مقابلہ کرتی ہے۔
تحریک اس بات پر زور دیتی ہے کہ اوپن اے آئی کے ایک ملازم کا حالیہ بیان براہ راست کمپنی کے پہلے بیانات سے متصادم ہے کہ وہ اپنے سسٹم میں کیا تلاش کر سکتی ہے اور کیا نہیں کر سکتی۔ نیویارک ڈیلی نیوز کے اٹارنی اسٹیون لیبرمین نے کہا کہ اوپن اے آئی اپنے AI ٹریننگ ڈیٹا اور لاگز کے اندر کاپی رائٹ والے مواد کی شناخت کرنے کی صلاحیت کے بارے میں دو سالوں سے "غلط بیانی" کر رہا ہے۔
اے پی کے مطابق، لائبرمین نے کہا، "یہ تحریک عدالت سے کہتی ہے کہ OpenAI کو ثبوت چھپانے اور تباہ کرنے کے لیے سزا دے۔ وہ ڈیلی نیوز اور اس کے سات بہن اخباروں کی نمائندگی کرتا ہے۔
اوپن اے آئی کا جواب
OpenAI نے زبردستی پیچھے دھکیل دیا، اس تنازعہ کو ایک کمزور مدعی کی طرف سے عام صارفین کی نجی گفتگو کو چھیڑنے کی کوشش کے طور پر تیار کیا۔ اے پی کے ذریعہ رپورٹ کردہ ایک بیان میں، اوپن اے آئی کے ترجمان ڈریو پوساٹیری نے کہا کہ کمپنی نے صارف کی رازداری کے تحفظ کے اقدام کے طور پر چیٹ جی پی ٹی لاگس کو شیئر کرنے میں اپنی حدود کو بیان کیا ہے۔
"جیسے جیسے ٹائمز کا کیس کمزور ہوتا جا رہا ہے اور انہیں ہمارے خلاف دعوے چھوڑنے پر مجبور کیا گیا ہے، وہ ان لوگوں کی رازداری پر حملہ کرنے کی اپنی کوششوں کو جاری رکھے ہوئے ہیں جن کا اس کیس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے، بشمول یہ صریح جھوٹے الزامات لگا کر،" پوساٹیری نے کہا۔ "ہم اپنے صارفین کی رازداری اور منصفانہ استعمال کے طویل عرصے سے قائم اصولوں کا دفاع کرتے رہیں گے۔"
تصادم AI قانونی چارہ جوئی میں بنیادی تناؤ کی نشاندہی کرتا ہے: وہ تکنیکی ریکارڈ جو سب سے زیادہ واضح طور پر یہ ظاہر کریں گے کہ کاپی رائٹ والے متن سے ماڈل نے کس طرح سیکھا وہ بھی ریکارڈ کمپنیاں تجارتی راز اور صارف کی رازداری کا حوالہ دیتے ہوئے انکشاف کرنے سے گریزاں ہیں۔
چیٹ جی پی ٹی بوم سے پیدا ہوا ایک کیس
نیویارک ٹائمز نے 2023 کے آخر میں اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ پر مقدمہ دائر کیا، تقریباً ایک سال بعد جب ChatGPT کے عوامی آغاز نے ایک تجارتی AI بوم کو بھڑکا دیا اور لوگ آن لائن معلومات کو کیسے تلاش کرتے ہیں اس کو دوبارہ شروع کیا۔ مقدمہ کا استدلال ہے کہ بغیر اجازت یا معاوضے کے لاکھوں کاپی رائٹ مضامین پر جنریٹیو AI کو تربیت دینا خلاف ورزی کے مترادف ہے۔
پبلشرز کے لیے خطرہ 2024 میں اس وقت زیادہ شدید ہو گیا جب گوگل نے AI سے تیار کردہ خلاصے تلاش کے نتائج کے اوپر رکھنا شروع کر دیے۔ یہ جائزہ صارف کے سوال کا براہ راست جواب دے سکتے ہیں، کلک کے ذریعے کاٹ کر جو اصل ذریعہ یعنی خبروں کی تنظیموں کی معاشی زندگی کے لیے اشتہارات کی آمدنی میں ترجمہ کرتے ہیں۔
The Times اس کے بعد دیگر پبلشرز کے ساتھ شامل ہوا ہے، بشمول MediaNews گروپ کے زیر ملکیت پیپرز جیسے ڈیلی نیوز اور شکاگو ٹریبیون، ڈیجیٹل میڈیا کمپنی Ziff Davis، اور غیر منافع بخش مرکز برائے تحقیقاتی رپورٹنگ۔
وسیع تر منصفانہ استعمال کی نمائش
پابندیوں کی لڑائی ایک وسیع تر قانونی جنگ میں ایک محاذ ہے۔ OpenAI اور دیگر AI ڈویلپرز برقرار رکھتے ہیں کہ ان کے سسٹمز کو کتابوں، مضامین اور انٹرنیٹ سے سکریپ کیے گئے دوسرے متن پر تربیت دینا امریکی کاپی رائٹ قانون کے "منصفانہ استعمال" کے نظریے سے محفوظ ہے۔ اس نظریہ کا تجربہ بصری فنکاروں، ناول نگاروں، میوزک لیبلز، اور دیگر تخلیقی صنعتوں کے ذریعہ لائے گئے درجنوں مقدمات میں کیا جا رہا ہے، عدالتیں اب تک ملے جلے نتائج پر پہنچی ہیں۔
اس کیس کو دیکھنے والے قانونی تجزیہ کاروں نے نوٹ کیا کہ پابندیوں کی تحریکیں، حتیٰ کہ تردید کے باوجود، ظاہر کر سکتی ہیں۔ وہ دونوں فریقوں کو واضح طور پر وضاحت کرنے پر مجبور کرتے ہیں کہ کیا ثبوت موجود ہیں، کیا محفوظ کیا گیا ہے، اور کیا کھویا جا سکتا ہے - ایسی تفصیلات جو اکثر ٹرائل تک دفن رہتی ہیں۔ پابندیوں کی درخواست پر جج کا فیصلہ مستقبل کے AI کاپی رائٹ قانونی چارہ جوئی کے لیے مشغولیت کے اصولوں کو بھی تشکیل دے سکتا ہے، اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کمپنیوں کو اپنے تربیتی ڈیٹا کے بارے میں کتنی شفافیت پیش کرنی چاہیے۔
دریافت کی لڑائی ایک ساختی عدم توازن کو بھی اجاگر کرتی ہے جس کے بارے میں پبلشرز کا کہنا ہے کہ اچھی مالی اعانت فراہم کرنے والی ٹیکنالوجی کمپنیوں کی حمایت کرتے ہیں۔ OpenAI، مائیکروسافٹ کی حمایت یافتہ ہے اور مبینہ طور پر عوامی پیشکش کی تیاری کر رہی ہے، اس کے پاس سالوں سے قانونی چارہ جوئی کے لیے تکنیکی بنیادی ڈھانچہ اور قانونی وسائل موجود ہیں۔ اخبارات، جن میں سے بہت سے پہلے ہی پتلے حاشیے پر کام کر رہے ہیں، دلیل دیتے ہیں کہ شواہد تک رسائی پر طویل تنازعات خود گھڑی کو ختم کرنے کا ایک طریقہ ہیں۔
آگے کیا آتا ہے۔
کیس کی نگرانی کرنے والے وفاقی جج اب اس بات کا جائزہ لیں گے کہ آیا OpenAI کی درخواست کردہ مواد کی ہینڈلنگ قابل منظوری طرز عمل کی سطح تک پہنچتی ہے۔ ممکنہ نتائج مالی جرمانے اور منفی تخمینہ ہدایات سے لے کر ہیں - جو جیوری کو یہ ماننے کی اجازت دے گی کہ ثبوت غائب ہونا OpenAI کے لیے نقصان دہ ہے - تاکہ کمپنی کی مستقبل کی دریافت کی ذمہ داریوں کی سخت نگرانی کی جا سکے۔ کاپی رائٹ کے بنیادی دعووں کے لیے آزمائشی تاریخ ابھی تک مقرر نہیں کی گئی ہے۔
نیوز انڈسٹری کے لیے، جو پہلے ہی کم ہوتی ہوئی آمدنی اور سکڑتے نیوز رومز سے دوچار ہے، داؤ پر لگا ہوا ہے۔ اگر AI چیٹ بوٹس بغیر کسی انتساب یا ادائیگی کے اپنی رپورٹنگ کی ترکیب کر سکتے ہیں تو پبلشرز کا کہنا ہے کہ اصل صحافت کو فنڈ دینے کی ترغیب مزید کم ہو جاتی ہے۔
AI سے آگے رہیں
کاپی رائٹ کی لڑائیوں، ریگولیٹری لڑائیوں، اور مصنوعی ذہانت کے منظر نامے کو نئی شکل دینے والے پالیسی فیصلوں کی جاری کوریج کے لیے، اس رپورٹنگ کے لیے AI Buzz Wire کی پیروی کریں جس پر آپ اعتماد کر سکتے ہیں۔
مزید AI پالیسی کی خبریں پڑھیں →
