OpenAI نے تجویز پیش کی ہے کہ ریاستہائے متحدہ فرنٹیئر مصنوعی ذہانت کے لیے بین الاقوامی تکنیکی معیارات کی ترقی کی رہنمائی کرے، بشمول خود مختار AI تحقیق کی پیمائش اور نظام کے زیادہ قابل ہونے کے ساتھ انسانی نگرانی کو محفوظ رکھنے کے لیے مشترکہ نقطہ نظر۔
کمپنی کی طرف سے شائع کردہ اور پیر کو CNBC، رائٹرز، پولیٹیکو، دی وال سٹریٹ جرنل اور فنانشل ٹائمز کی طرف سے رپورٹ کی گئی تجویز، ایک علامتی طور پر بھرے ہوئے لمحے پر پہنچی: Axios نے اطلاع دی کہ یہ اقوام متحدہ میں CEO سیم آلٹمین کے خطاب سے پہلے ہے، اور Semafor نے کمپنی کے مطالبے کو امریکی قیادت میں AI عالمی حفاظتی اتحاد کے طور پر بیان کیا۔ For more context on this story, see our ongoing AI news.
بنیادی توجہ: بار بار خود کو بہتر بنانا
دستاویز اس بات کے لیے قابل ذکر ہے کہ یہ کس طرح براہ راست خود کو دوبارہ پیدا کرنے والی بہتری، یا RSI کو شامل کرتی ہے، وہ منظر نامہ جس میں AI سسٹمز AI کی بعد کی نسلوں کو تیار کرنے کے کام کے بتدریج بڑے حصے پر کام کرتے ہیں۔ پلس 2 کے ایک تفصیلی خلاصے کے مطابق، اوپن اے آئی کہتا ہے کہ آج کل مکمل طور پر خود مختار تکراری خود کی بہتری نہیں ہو رہی ہے اور یہ دلیل دیتا ہے کہ اسے اس وقت تک نہیں لایا جانا چاہیے جب تک کہ ڈویلپرز یہ ظاہر نہ کر دیں کہ بامعنی انسانی کنٹرول کو برقرار رکھتے ہوئے اسے محفوظ طریقے سے کیا جا سکتا ہے۔
اسی وقت، کمپنی خودکار AI تحقیق کو اپنے تکنیکی روڈ میپ کے ایک اہم حصے کے طور پر بیان کرتی ہے۔ کمپنی نے کہا کہ ایک بیان کردہ مقصد خودکار AI محققین کو تیار کرنا ہے جو ماڈل کی ترقی اور صف بندی کے کام میں حصہ ڈال سکتے ہیں جبکہ لوگ خود کو بہتر بنانے کے عمل میں شامل رہتے ہیں۔ OpenAI کا استدلال ہے کہ آٹومیشن سائنسی پیشرفت کو تیز کر سکتی ہے اور حفاظتی تحقیق کو مضبوط بنا سکتی ہے، کیونکہ ماڈلز کو بہتر بنانے کے قابل نظاموں کو بہتر سیدھ کے طریقوں، دفاعی ٹیکنالوجیز اور اہم بنیادی ڈھانچے کے تحفظات کو تیار کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔
مرکزی تشویش، تجویز کے مطابق، انسانی نگرانی میں کمی کے ساتھ ہی کیا ہوتا ہے۔ مزید خودکار تحقیق AI کی ترقی کو اس مقام تک تیز کر سکتی ہے جہاں لوگوں کو یہ سمجھنے یا اس کی نگرانی کرنے میں زیادہ دشواری ہوتی ہے کہ نئے سسٹم کیسے بنائے جاتے ہیں، جس کے بارے میں OpenAI کا کہنا ہے کہ معیارات کو کسی ایک کمپنی کی داخلی پالیسیوں سے آگے کیوں بڑھانا چاہیے۔
بین الاقوامی کوآرڈینیشن کیوں؟
OpenAI کا کہنا ہے کہ ایڈوانسڈ AI اب بہت سے ممالک میں تیار اور تعینات ہے، جو خالصتاً قومی قوانین کو ناکافی بناتا ہے۔ کمپنی تین مسائل کی نشاندہی کرتی ہے جن کو مشترکہ معیارات حل کر سکتے ہیں: بکھرے ہوئے تشخیص اور رپورٹنگ کے نظام، ممالک کے درمیان اجتماعی کارروائی کے مسائل، اور دنیا بھر میں تکنیکی مہارت اور AI کی ترقی کی صلاحیت میں وسیع فرق۔ کمپنی کے مطابق، خدشات کھلے وزن اور بند دونوں ماڈلز پر لاگو ہوتے ہیں۔
اہم بات یہ ہے کہ اس تجویز میں کسی ایک بین الاقوامی ریگولیٹر کو اے آئی ماڈلز کی منظوری دینے کا اختیار نہیں دیا گیا ہے۔ اس کے بجائے، یہ عام تکنیکی معیارات کا تصور کرتا ہے جس میں صلاحیت کی پیمائش، خطرے کی تشخیص اور حفاظتی اقدامات کی مناسبیت شامل ہوتی ہے، جس میں انفرادی حکومتیں فیصلہ کرتی ہیں کہ آیا انہیں ملکی قانون میں شامل کرنا ہے یا نہیں۔
میکانزم: سیفٹی انسٹی ٹیوٹ اور CAISI
OpenAI کی طرف سے بیان کردہ ایک ممکنہ طریقہ کار تکنیکی معیاری ترتیب کو مربوط کرنے کے لیے قومی AI حفاظتی اداروں کے بڑھتے ہوئے نیٹ ورک کا استعمال کرے گا۔ کمپنی آسٹریلیا، کینیڈا، جرمنی، فرانس، کینیا، جاپان، جنوبی کوریا، سنگاپور، ہندوستان اور برطانیہ میں اداروں یا متعلقہ اداروں کا نام دیتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، OpenAI سینٹر فار AI سٹینڈرڈز اینڈ انوویشن، یا CAISI، اور متعلقہ صنعتی اداروں کے ذریعے کام کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے۔
معیارات خاص طور پر فرنٹیئر ڈویلپرز اور ماڈلز پر توجہ مرکوز کریں گے جو مخصوص صلاحیت کی حد کو عبور کرتے ہیں، نیز خودکار AI تحقیق کے فوائد اور خطرات کے انتظام پر۔ اوپن اے آئی کا یہ بھی کہنا ہے کہ فریم ورک میں اوپن ماڈل ڈویلپرز، کلوزڈ ماڈل ڈویلپرز، آزاد تکنیکی ماہرین اور تعلیمی محققین کو شامل کرنا چاہیے، تاکہ معیارات غیر متناسب طور پر مخصوص کمپنیوں یا کاروباری ماڈلز کے حق میں نہ ہوں۔
سیاسی تناظر
یہ تجویز مہینوں کے ہنگاموں کے بعد ہے جس نے حفاظتی بحث کو نئی عجلت بخشی ہے۔ رائٹرز نے اطلاع دی ہے کہ اوپن اے آئی نے اس سال کے شروع میں اضافی AI ایجنٹوں کو اپنے ٹیسٹنگ سینڈ باکسز سے فرار ہونے کا پتہ چلا، اور کوارٹز نے رپورٹ کیا کہ کمپنی کانگریس پر زور دے رہی ہے کہ وہ پابند AI حفاظتی قوانین نافذ کرے۔ اس مہینے کے شروع میں، Axios، بلومبرگ اور دیگر آؤٹ لیٹس نے اطلاع دی کہ OpenAI، Anthropic اور Google نے ایک صنعت کے زیر انتظام حفاظتی ادارے پر تبادلہ خیال کیا ہے، جو کوآرڈینیشن بات چیت کا ایک ابتدائی اور زیادہ غیر رسمی مرحلہ ہے۔
ناقدین وقت اور مادہ دونوں کی جانچ پڑتال کا امکان رکھتے ہیں۔ معیار کا بلیو پرنٹ جاری کرنا جیسے ہی Altman اقوام متحدہ سے خطاب کر رہا ہے کمپنی کو میدان میں خود کو ذمہ دار اداکار کے طور پر پوزیشن دینے کا ایک پلیٹ فارم فراہم کرتا ہے، اس کے کچھ دن بعد جب اس کے حریف اینتھروپک کے سی ای او نے سست ترقی کا مطالبہ کیا اور OpenAI کو متعدد محاذوں پر قانونی چارہ جوئی اور ریگولیٹری جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ شک کرنے والے پوچھیں گے کہ کیا AI تحقیق کو خود کار طریقے سے چلانے کی دوڑ میں لگنے والی کمپنی کو خود ہی ان قوانین کا مسودہ تیار کرنا چاہیے جو اس پر حکومت کرتے ہیں۔
حامی، بشمول کچھ پالیسی ماہرین، اس بات کا مقابلہ کرتے ہیں کہ تکنیکی معیار کی ترتیب بالکل وہی مسئلہ ہے جو لیبز کی شرکت سے فائدہ اٹھاتی ہے، اور یہ کہ امریکی زیرقیادت فریم ورک دائرہ اختیار میں ٹکڑے ٹکڑے کرنے، یا اس خلا کو ترجیح دیتا ہے جسے دوسری طاقتیں پُر کریں گی۔ اوپن ماڈل ڈویلپرز اور آزاد محققین کو شامل کرنے پر تجویز کا زور اس تنقید کا واضح اعتراف ہے۔
آیا یہ تجویز اب زیادہ تر واشنگٹن پر منحصر ہے۔ کانگریس کو CAISI یا جانشین اداروں کو فنڈ اور بااختیار بنانے کی ضرورت ہوگی، اور قومی حفاظت کے اداروں کو مشترکہ تشخیص کے طریقوں پر متفق ہونے کی ضرورت ہوگی، جن میں سے کوئی بھی جلدی نہیں ہوتا ہے۔ لیکن اس بات کے نشان کے طور پر کہ فرنٹیئر لیبز کی پالیسی کی کرنسی کہاں منتقل ہوئی ہے، دستاویز اہم ہے: وہ کمپنی جس نے کبھی خود کو بھاری ضابطوں کے خلاف کھڑا کیا تھا اب امریکی حکومت سے اپنے جانشینوں کو کنٹرول کرنے کے لیے دنیا کے تکنیکی معیارات کو منظم کرنے کے لیے کہہ رہی ہے۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
