الینوائے کے گورنر جے بی پرٹزکر نے پیر کو آنے والی ڈیموکریٹک کانگریس سے پرائیویسی، اے آئی سیفٹی، اور ڈیٹا سینٹرز کا احاطہ کرنے والے ایک جامع وفاقی ڈیجیٹل تحفظ کے فریم ورک کو منظور کرنے کا مطالبہ کیا، اس تجویز کو نئے قانون ساز اجلاس کے لیے تجویز کردہ 200 نکاتی قومی ایجنڈے کے حصے کے طور پر پیش کیا۔
Capitol News Illinois کے مطابق، Pritzker کے منصوبے میں تین ٹھوس ایکشن پوائنٹس شامل ہیں: پائیدار وفاقی رازداری کے قوانین کے ذریعے ڈیجیٹل پرائیویسی کو مضبوط کرنا، AI رسک اسیسمنٹ، ٹیسٹنگ اور مانیٹرنگ کے لیے وفاقی تقاضے قائم کرنا، اور ڈیٹا سینٹرز کو توانائی اور پانی سے موثر ہونے کی ضرورت کے ذریعے ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کو فروغ دینا۔ For more context on this story, see our ongoing AI trends.
تجویز کے تین ستون
پائیدار وفاقی رازداری کے قوانین
پہلا ستون ریاستہائے متحدہ کو ریاستی قوانین اور رضاکارانہ وعدوں کے موجودہ پیچ ورک کے بجائے ایک مستقل وفاقی رازداری کے قانون کی طرف لے جائے گا۔ پرٹزکر کی تشکیل پائیداری پر زور دیتی ہے، یعنی ایسے قوانین جو انتظامیہ میں تبدیلیوں کو برقرار رکھتے ہیں بجائے اس کے کہ غیر پابند معاہدوں پر انحصار کریں جنہیں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔
فیڈرل AI رسک اسیسمنٹ کے تقاضے
دوسرا ستون AI خطرے کی تشخیص، جانچ اور نگرانی کے لیے وفاقی تقاضے پیدا کرے گا۔ یہ وفاقی حکومت کے موجودہ کرنسی سے ایک تبدیلی کی نشاندہی کرے گا، جسے Capitol News Illinois نے ہینڈ آف کے طور پر بیان کیا ہے اور قابل اطلاق قوانین کے بجائے غیر پابند معاہدوں کے ارد گرد بنایا گیا ہے۔
ڈیٹا سینٹر کی کارکردگی کے معیارات
تیسرا ستون AI کی تعمیر کے فزیکل فٹ پرنٹ کو ایڈریس کرتا ہے۔ پرٹزکر کی تجویز میں ڈیٹا سینٹرز کو توانائی اور پانی کے موثر ہونے کی ضرورت کا مطالبہ کیا گیا ہے، یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جو مزید متنازعہ ہو گیا ہے کیونکہ AI کمپیوٹنگ کی طلب نئی سہولیات کی میزبانی کرنے والی کمیونٹیز میں بجلی اور پانی کے بڑے وعدوں کو آگے بڑھاتی ہے۔
ڈیٹا سینٹرز AI پالیسی اور یوٹیلیٹی پالیسی کے سنگم پر بیٹھتے ہیں، اور یہ ان چند AI مسائل میں سے ایک ہیں جہاں زمین کے استعمال کے مقامی فیصلے، ریاستی توانائی کے ضابطے، اور وفاقی بنیادی ڈھانچے کے اخراجات آپس میں ٹکرا جاتے ہیں۔ پرائیویسی اور اے آئی سیفٹی جیسے ہی فریم ورک میں کارکردگی کے تقاضوں کو جوڑ کر، ایجنڈا AI کی تعمیر کے وسائل کی کھپت کو مقامی طور پر منظم کیے جانے والے ضمنی اثر کے بجائے اپنے طور پر ایک پالیسی سوال کے طور پر پیش کرتا ہے۔
ریاستی قیادت پر استوار کریں، اسے اوور رائڈ نہ کریں۔
پرٹزکر کے استدلال میں ایک اہم شرط یہ ہے کہ کسی بھی وفاقی اقدام کو ریاستی قیادت پر استوار ہونا چاہیے اور الینوائے اور دیگر ریاستوں نے ان موضوعات پر جو کچھ کیا ہے اس کو اوور رائیڈ نہیں کرنا چاہیے۔ یہ تجویز کو چھت کے بجائے فرش کے طور پر رکھتا ہے: وفاقی تقاضے ریاست کے سخت قوانین کے ساتھ ساتھ رہیں گے، اور غالباً پیشگی نہیں ہوں گے۔
یہ وضع کرنا ان ریاستوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے جو پہلے منتقل ہوئی ہیں۔ الینوائے، نیویارک اور کیلیفورنیا نے اس سال تمام AI قانون سازی کی ہے، اور ان ریاستوں کے گورنرز نے استدلال کیا ہے کہ وفاقی تعصب ان کے قانون سازوں کو جان بوجھ کر رکھے گئے تحفظات کو کالعدم کر دے گا۔
الینوائے کا فرنٹیئر AI قانون بطور ٹیمپلیٹ
الینوائے کا اپنا تجربہ پچ میں مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ جولائی میں، ریاست نیویارک اور کیلیفورنیا میں شامل ہو کر فرنٹیئر AI ریگولیٹری قانون سازی کو منظور کرنے والی تیسری ریاست بن گئی، جس کا مقصد جدید ترین AI ماڈلز ہیں جو سالانہ آمدنی میں $500 ملین سے زیادہ پیدا کرتے ہیں۔
فریم ورک، سینیٹ بل 0315، جس پر پرٹزکر نے اس سال دستخط کیے، اس کا مقصد شفافیت کو بڑھانا اور تباہ کن خطرے کو روکنا ہے۔ قانون تباہ کن خطرے کی وضاحت ایک ایسے مادی خطرے کے طور پر کرتا ہے جو کسی ایک واقعے سے 50 سے زیادہ لوگوں کی موت یا سنگین چوٹ، یا $1 ملین سے زیادہ املاک کے نقصان کا باعث بنے گا۔
واشنگٹن میں ایک غیر یقینی راستہ
رکاوٹیں اہم ہیں۔ فی الحال، AI کے لیے کوئی جامع وفاقی ریگولیٹری فریم ورک موجود نہیں ہے۔ صدر ڈونالڈ ٹرمپ نے AI کے بارے میں ایک غیر معمولی نقطہ نظر اختیار کیا ہے، اور یہ غیر یقینی ہے کہ نئی کانگریس کیا کرے گی، اور کیا صدر کو اس قسم کی قانون سازی پر دستخط کرنے میں کوئی دلچسپی ہوگی۔
پھر بھی، سیاسی ریاضی بدل سکتا ہے۔ مڈٹرم میں ڈیموکریٹس کی کامیابیاں ایک نئی کانگریس پیدا کرتی ہیں جس میں AI پالیسی کے حامی زیادہ فائدہ اٹھاتے ہیں، اور پرٹزکر جیسے گورنر اپنے ریاستی قوانین کو الگ تھلگ تجربات کی بجائے قومی قانون سازی کے لیے ماڈل کے طور پر پیش کر رہے ہیں۔
صنعت ایک اصول کی کتاب چاہتی ہے۔
انڈسٹری کی طرف سے بھی دباؤ ہے۔ صنعت کے ذرائع نے Capitol News Illinois کو بتایا کہ ریاستوں کو مختلف قوانین کو اپنانے سے روکنے کے لیے ایک وفاقی فریم ورک کی ضرورت ہے جو تعمیل کو مہنگا بنائے گا اور جدت کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ ایک قومی معیار، اس نقطہ نظر پر، پچاس الگ الگ ریگولیٹری رجیموں سے بہتر ہوگا، چاہے معیار حقیقی ذمہ داریاں عائد کرے۔
مفادات کی یہ صف بندی، ریاستی رہنما جو مضبوط تحفظات چاہتے ہیں اور وہ کمپنیاں جو قواعد کا ایک مجموعہ چاہتی ہیں، وہی ہے جو وفاقی AI قانون سازی کے حامیوں نے طویل عرصے سے کانگریس کی کارروائی کے آغاز کے طور پر اشارہ کیا ہے۔ یہ ایک تنگ ونڈو بھی ہے: اگر وفاقی حکومت بالآخر عمل کرتی ہے اور کسی منزل پر پیشگی انتخاب کرتی ہے، تو پہلے قانون سازی کرنے والی ریاستیں وہی قوانین کھو دیں گی جن کی وہ اب نمائش کر رہے ہیں۔
آگے کیا آتا ہے۔
فی الحال، تجویز بل کی بجائے ایک ایجنڈا آئٹم ہے۔ آیا آنے والی کانگریس فیڈرل AI فریم ورک کو اپناتی ہے، اور آیا کوئی بل ایلی نوائے، نیو یارک اور کیلیفورنیا میں پہلے سے نافذ کیے گئے فرنٹیئر AI قوانین کو محفوظ رکھتا ہے یا اس کی پیشگی حفاظت کرتا ہے، یہ اگلے سیشن کے AI پالیسی کے وضاحتی سوالات میں سے ایک ہوگا۔ AI Buzz Wire قانون سازی کے ردعمل کا پتہ لگائے گا جیسا کہ یہ تیار ہوتا ہے۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
