سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے نے جمعہ 4 ستمبر 2026 کو اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ دائر کیا، وفاقی عدالت میں الزام لگایا کہ ٹیک کمپنیوں نے اپنی AI مصنوعات کو تربیت دینے اور چلانے کی اجازت کے بغیر ان کی صحافت کی نقل کی، رائٹرز کے مطابق۔
اس مقدمے نے دو بڑے امریکی اخبارات کو میڈیا کمپنیوں کی تیزی سے بڑھتی ہوئی فہرست میں شامل کیا ہے جو جنریٹو اے آئی سسٹم بنانے والوں کے خلاف قانونی کارروائی کر رہی ہیں۔ For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
اخبارات کیا الزام لگاتے ہیں۔
شکایت کے مطابق، اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ نے اپنے AI سسٹم کو تربیت دینے اور چلانے کے لیے دونوں آؤٹ لیٹس سے آرٹیکلز کاپی کیے۔ سیئٹل ٹائمز کمپنی - مائیکروسافٹ کے آبائی شہر کے روزنامے کی پیرنٹ کمپنی - نیویارک کے نیوز ڈے کے ساتھ افواج میں شامل ہوگئی، جس نے جمعہ کو اپنے ہی سوٹ کی خبر بریک کی۔
GeekWire نے اطلاع دی ہے کہ سیئٹل ٹائمز مائیکروسافٹ اور اوپن اے آئی پر مبینہ طور پر اپنی صحافت کی تربیت کے لیے مقدمہ کر رہا ہے، یہ ایک قابل ذکر اضافہ ہے کہ اخبار مائیکروسافٹ کے پچھواڑے میں کام کرتا ہے۔
اخبارات ایک غیر معمولی طور پر جارحانہ علاج تلاش کر رہے ہیں: ان کے کاپی رائٹ شدہ کاموں اور ان کے مواد پر مشتمل کسی بھی AI سسٹم یا ڈیٹاسیٹس کو تباہ کرنا، رائٹرز نے رپورٹ کیا۔ ان کا استدلال ہے کہ ان کی رپورٹنگ پر بنائے گئے AI سے تیار کردہ جوابات ان کی ویب سائٹس کے وزٹ کو کم کرتے ہیں اور سبسکرپشنز کو کم کرتے ہیں - وہ آمدنی جو صحافت کو پہلے فنڈ فراہم کرتی ہے۔
یہ مقدمہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
جس علاج کی کوشش کی گئی وہ اصل کہانی ہے۔
AI کمپنیوں کے خلاف زیادہ تر پہلے کاپی رائٹ سوٹ نے ہرجانے کا مطالبہ کیا ہے۔ یہ معاملہ مزید آگے بڑھتا ہے، عدالت سے درخواست کرتا ہے کہ وہ ڈیٹاسیٹس اور ماڈلز کو تباہ کرنے کا حکم دے جن میں مدعی کا کام ہے۔ اگر عدالتوں نے کبھی ایسا ریلیف دیا تو، AI کمپنی پر آپریشنل اثر شدید ہو گا - مالی تصفیہ سے کہیں زیادہ۔
ایک مقامی کاغذ اپنے آبائی شہر دیو کو لے رہا ہے۔
آپٹکس حیرت انگیز ہیں۔ سیئٹل ٹائمز نے مائیکروسافٹ کو دہائیوں سے خطے کے غالب ٹیک آجر کے طور پر کور کیا ہے۔ اب پیپر کی پیرنٹ کمپنی نے ریڈمنڈ کمپنی پر بغیر لائسنس کے اپنی رپورٹنگ کی پشت پر اربوں ڈالر کی مصنوعات بنانے کا الزام لگایا ہے۔
نیوز ڈے، لانگ آئی لینڈ پر ایک پلٹزر جیتنے والا روزنامہ، اسی طرح کا دعویٰ لاتا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ چیٹ بوٹس جو اس کے مضامین کا خلاصہ یا دوبارہ بیان کرتے ہیں، قارئین کو اس کے اپنے صفحات تک پہنچنے سے روکتے ہیں۔
ایک بہت بڑی قانونی لہر کا حصہ
ٹریننگ ڈیٹا پر اے آئی ڈویلپرز پر بڑھتے ہوئے قانونی دباؤ کے درمیان یہ کیس سامنے آیا۔ ریکارڈ لیبلز بشمول سونی اور وارنر نے گانوں کے بولوں پر اینتھروپک کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے، ایک جرمن عدالت نے میوزک انڈسٹری گروپ GEMA کو سنو پر ایک تاریخی فتح سونپی ہے، اور متعدد مصنفین، بصری فنکاروں، اور آؤٹ لیٹس کے OpenAI اور Microsoft کے خلاف زیر التواء دعوے ہیں۔
پبلشرز کے لیے، بنیادی شکایت ان معاملات میں یکساں ہے: AI پروڈکٹس ایسے جوابات پیدا کر سکتے ہیں جو اصل صحافت کا متبادل ہوں، ٹریفک کو موڑ دیتے ہیں جب کہ بنیادی مواد کو معاوضے یا رضامندی کے بغیر استعمال کیا گیا تھا۔
اوپن اے آئی نے پہلے کے معاملات میں مستقل طور پر یہ استدلال کیا ہے کہ عوامی طور پر دستیاب مواد پر تربیت مناسب استعمال ہے۔ مائیکروسافٹ، OpenAI کے سب سے بڑے حمایتی اور کلاؤڈ فراہم کنندہ کے طور پر، زیادہ تر بڑے میڈیا سوٹ میں اس کے ساتھ نام دیا گیا ہے۔
آگے کیا ہوتا ہے۔
کیس کو وفاقی عدالتوں سے گزرنے میں مہینوں، سال نہیں تو لگیں گے۔ اس دوران، AI کمپنیاں پبلشرز کے ساتھ لائسنسنگ کے معاہدوں پر دستخط کرنے کی دوڑ میں لگ گئی ہیں، اور عدالتوں سے پہلی بار اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہا جا رہا ہے کہ آیا ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے نیوز آرکائیوز کی بڑے پیمانے پر کاپی کرنا منصفانہ استعمال یا خلاف ورزی شمار ہوتا ہے۔
بقا کی جنگ لڑنے والے مقامی اور علاقائی اخبارات کے لیے، داؤ واضح نہیں ہو سکتا — ان کی رپورٹنگ چیٹ بوٹ کے جوابات میں دکھائی دے رہی ہے، چاہے کسی نے اس کی ادائیگی کی ہو یا نہ ہو۔
ہر طرف سے کیا بحث کرنے کا امکان ہے۔
اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ نے پہلے کے معاملات میں اپنے تربیتی طریقوں کا مستقل طور پر یہ دلیل دے کر دفاع کیا ہے کہ اے آئی سسٹم بنانے کے لیے عوامی طور پر دستیاب ویب مواد کو ہضم کرنا تبدیلی کا منصفانہ استعمال ہے۔ یہاں اسی فریم ورک کی توقع کریں، اس نکتے کے ساتھ کہ چیٹ بوٹ جوابات ہر معاملے میں مکمل مضامین کا متبادل نہیں ہیں۔
اخبارات، اس کے برعکس، براہ راست اوورلیپ کی طرف اشارہ کریں گے: ایک AI جواب جو سیٹل ٹائمز کی تحقیقات کو دوبارہ پیش کرتا ہے یا نیوز ڈے اسکوپ ایک ایسے قارئین کو مطمئن کر سکتا ہے جو کبھی کلک نہیں کرتا، جو کبھی سبسکرپشن ڈرائیونگ وزٹ تھا اسے کھوئے ہوئے میں تبدیل کر دیتا ہے۔ درخواست کردہ علاج — ڈیٹا سیٹس اور ان پر تربیت یافتہ کسی بھی ماڈل کو تباہ کرنا — عدالت کو اس معاشی دلیل کو سنجیدگی سے لینے پر مجبور کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے نہ کہ خلاف ورزی کو کاروبار کرنے کی لاگت کے طور پر۔
قانونی تجزیہ کاروں نے طویل عرصے سے نوٹ کیا ہے کہ کاپی رائٹ کے معاملات میں تباہی کے علاج شاذ و نادر ہی دیے جاتے ہیں، لیکن سوال اہم ہے: اس سے کیس کی تصفیہ کی قیمت بڑھ جاتی ہے اور AI کمپنیوں پر دباؤ بڑھتا ہے کہ وہ برسوں تک اس سوال پر مقدمہ چلانے کے بجائے خبروں کے مواد کو لائسنس دیں۔
مقامی خبروں کے لیے وسیع تر تصویر
یہ سوٹ AI معیشت میں غیر متناسب ہونے کو بھی نمایاں کرتا ہے۔ فرنٹیئر ماڈلز کی تعمیر کے لیے اربوں کی گنتی کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن خام مال — کئی دہائیوں کی رپورٹنگ، آرکائیوز، اور مقامی احتسابی صحافت — کو نیوز رومز کے ذریعے شوسٹرنگ بجٹ پر تیار کیا گیا تھا جو اب ان کے ورک پاور پروڈکٹس کو دیکھ رہے ہیں جن کی حمایت کرنے پر وہ کبھی راضی نہیں ہوئے۔
نتیجہ کچھ بھی ہو، سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے کیس اس بات کے تعین کرنے والے امتحانات میں سے ایک بننے کا امکان ہے کہ آیا امریکی عدالتیں کاپی رائٹ کے تحفظ کو AI تربیتی دور تک بڑھا دیں گی - یا پبلشرز کو ان کمپنیوں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے چھوڑ دیں گے، مضمون بہ مضمون، جن کی مصنوعات اب ان کی نقل کر سکتی ہیں۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
