گریمی جیتنے والی گلوکارہ SZA نے عوامی طور پر AI میوزک کمپنی سنو کی مذمت کی ہے جب یہ دریافت کیا گیا کہ اس کے 238 گانے، بشمول غیر ریلیز شدہ ٹریک، اس کے جنریٹیو میوزک ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیے گئے تھے۔ آرٹسٹ نے اس پریکٹس کو "ناگوار" قرار دیا اور متنبہ کیا کہ AI میوزک ٹولز ایسے ہیں جنہیں اس نے خاص طور پر سیاہ فام موسیقاروں کے لیے "خطرناک نیا خطرہ" قرار دیا ہے۔

20-21 جون، 2026 کے اختتام ہفتہ کے دوران ورائٹی، VICE، NME، کمپلیکس، اور سٹیریوگم سمیت بڑے میوزک آؤٹ لیٹس میں تیزی سے پھیلنے والا غصہ، موسیقی کی صنعت میں تخلیقی AI ٹریننگ کے طریقوں کے خلاف ابھی تک ایک اعلی ترین فنکار کی بغاوت کی نشاندہی کرتا ہے۔ For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

238 گانے، بشمول غیر شائع شدہ مواد

TheGrio، Yahoo، اور NME کی رپورٹنگ کے مطابق، SZA کو معلوم ہوا کہ اس کی 238 ریکارڈنگز موسیقی پیدا کرنے کے لیے بنائے گئے AI سسٹمز کے ذریعے کھائی گئی تھیں۔ ورائٹی اور نیوز ایگریگیٹر انکل نے اس بات کی تصدیق کی کہ اعداد و شمار میں غیر ریلیز شدہ ٹریکس شامل ہیں، جس نے کیٹلاگ لائسنسنگ کے بارے میں جانی پہچانی بحث سے پرے اس سوال کو جنم دیا کہ لیک یا غیر مطبوعہ مواد تربیتی ڈیٹاسیٹ میں کیسے داخل ہوتا ہے۔

VICE نے تنازعہ کے مرکز میں کمپنی کی شناخت سنو کے طور پر کی، جو کہ معروف تخلیقی AI میوزک اسٹارٹ اپس میں سے ایک ہے۔ آؤٹ لیٹ نے SZA کے دو ٹوک فیصلے کی اطلاع دی: "اسے ٹھیک کرنے کے لیے آپ مجھ سے کبھی کچھ نہیں کہہ سکتے تھے۔"

اعداد و شمار کا پیمانہ، 238 گانوں نے بہت سے مبصرین کو حیران کر دیا کیونکہ یہ الگ تھلگ ٹریکس کے بجائے کسی فنکار کے کیٹلاگ کے وسیع تر ادخال کی تجویز کرتا ہے۔ ایک بڑے لیبل آرٹسٹ کے لیے جس کی آفیشل ڈسکوگرافی کئی البمز پر محیط ہے، اس نمبر کا مطلب یہ ہے کہ اس کے ریلیز کیے گئے کام کا بڑا حصہ، اس کے علاوہ وہ مواد جو کبھی اسٹریمنگ سروسز تک نہیں پہنچا، ماڈل میں شامل ہو گیا تھا۔

'ناگوار' اور 'ذلت آمیز'

SZA نے اپنی تنقید کو ٹیکنالوجی تک محدود نہیں رکھا۔ کمپلیکس نے رپورٹ کیا کہ اس نے ایسے موسیقاروں کا لیبل لگایا جو AI سے تیار کردہ موسیقی کی حمایت کرتے ہیں اور اس رجحان کو "ناگوار" اور "ذلت آمیز" کہتے ہیں۔ ورائٹی اور NME نے خصوصیت کی بازگشت کی، NME کی رپورٹ کے ساتھ کہ اس نے تربیتی ڈیٹا کو سیکھنے کے بعد "ناگوار" AI میوزک پر حملہ کیا۔

مایوسی موسیقی کی صنعت کے اندر بڑھتی ہوئی فالٹ لائن کی عکاسی کرتی ہے، جہاں کچھ تخلیق کاروں اور پروڈیوسروں نے آئیڈیایشن اور پروڈکشن کے لیے AI ٹولز کو اپنا لیا ہے جب کہ دوسروں کا کہنا ہے کہ کاپی رائٹ شدہ ریکارڈنگز پر تربیت یافتہ ماڈلز کی رضامندی کے بغیر منظم تخصیص کی جاتی ہے۔

ڈپلو اور سنو کے سرمایہ کاروں کو کال کرنا

SZA نے اپنی تنقید کو سنو کی ٹیکنالوجی سے آگے انفرادی فنکاروں تک پھیلایا جن کے ساتھ کمپنی سے مالی تعلقات ہیں۔ سٹیریوگم نے اطلاع دی کہ وہ "انتباہ کرتی ہے کہ AI سیاہ فام فنکاروں کا استحصال کر رہا ہے" اور خاص طور پر پروڈیوسر ڈپلو کا نام دیا۔ یوکے کے انٹرنیشنل بزنس ٹائمز نے اسی عنوان کے تحت اسی اکاؤنٹ کو شائع کیا ہے کہ SZA "سنو اے آئی میں ڈپلو کی ایکویٹی کو تنقید کا نشانہ بناتا ہے" اور کہتا ہے کہ بلیک میوزک کو "اب ایک خطرناک نئے خطرے کا سامنا ہے۔"

ڈپلو کی درخواست اہم ہے کیونکہ یہ الگورتھم کے بارے میں ایک تجریدی بحث سے بات چیت کو ٹھوس سوالات کی طرف منتقل کرتا ہے کہ جب کسی ماڈل کو دوسرے فنکاروں کے کام پر تربیت دی جاتی ہے تو کس کو فائدہ ہوتا ہے۔ اگر نامور پروڈیوسر ساتھیوں کے کیٹلاگ کو ہضم کرنے والی کمپنیوں میں ایکویٹی رکھتے ہیں، SZA کی دلیل ہے، مالی مراعات ان فنکاروں کے خلاف چلتی ہیں جن کی ریکارڈنگ نے ماڈل بنائے۔

SZA کی تشکیل، کہ AI موسیقی غیر متناسب طور پر سیاہ فام فنکاروں کو دھمکی دیتی ہے، R&B، ہپ ہاپ، اور روح میں موسیقاروں اور وکیلوں کی طرف سے اٹھائی گئی وسیع تر تشویش کا پتہ لگاتی ہے، جن کے بارے میں بہت زیادہ نمونے لیے گئے ہیں اور اب ان پر بہت زیادہ تربیت دی گئی ہے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ چونکہ یہ انواع سب سے زیادہ ڈیٹا سے مالا مال اور تجارتی لحاظ سے بااثر ہیں، اس لیے ان کے تخلیق کار اس خطرے کا غیر متناسب حصہ برداشت کرتے ہیں جب جنریٹیو ماڈلز اپنے انداز کو کموڈیفائی کرتے ہیں۔

ٹریننگ ڈیٹا پر ایک صنعتی وسیع حساب

یہ تصادم قانونی اور اخلاقی جنگ کا تازہ ترین فلیش پوائنٹ ہے جس نے موسیقی کے تخلیقی شعبے کو اپنی لپیٹ میں لے رکھا ہے۔ سنو اور اس کے حریفوں نے بڑے ریکارڈ لیبلز کے مقدمات کا سامنا کیا ہے جس میں یہ الزام لگایا گیا ہے کہ ان کے ماڈلز کو بغیر لائسنس کے کاپی رائٹ شدہ ریکارڈنگز پر تربیت دی گئی تھی۔ کمپنیوں نے عام طور پر استدلال کیا ہے کہ ان کے تربیتی ڈیٹا کا استعمال جائز ہے، حالانکہ عدالتیں اور ریگولیٹرز اب بھی لائنیں کھینچ رہے ہیں۔

جو چیز SZA کے کیس کو گونجتی ہے وہ خاصیت ہے: ایک نامزد فنکار، ایک نامزد کمپنی، گانوں کی درست گنتی، اور یہ انکشاف کہ غیر ریلیز شدہ مواد شامل تھا۔ ان تفصیلات سے تنازعہ کو ایک انسانی چہرہ ملتا ہے جس میں تجریدی قانونی فائلنگ کی اکثر کمی ہوتی ہے، اور ان سے AI میوزک فرموں پر اپنے تربیتی ڈیٹا کو ظاہر کرنے اور لائسنس دینے کے لیے مزید دباؤ بڑھنے کا امکان ہے۔

آگے کیا آتا ہے۔

قسط کے آخری ہونے کا امکان نہیں ہے۔ جیسا کہ تخلیقی موسیقی کے اوزار زیادہ قابل اور وسیع پیمانے پر استعمال ہوتے ہیں، ماڈل بنانے والوں اور ریکارڈنگ فنکاروں کے درمیان تناؤ میں شدت آنے کی توقع ہے۔ کئی نتائج ممکن ہیں: تربیتی ڈیٹاسیٹس کا واضح انکشاف، بڑے لیبلز کے ساتھ رضاکارانہ لائسنسنگ کے سودے، تازہ قانونی چارہ جوئی، یا نئی قانون سازی یہ واضح کرتی ہے کہ کاپی رائٹ شدہ ریکارڈنگز کو AI کو تربیت دینے کے لیے کب استعمال کیا جا سکتا ہے۔

فی الحال، SZA کا موقف غیر مبہم ہے۔ جیسا کہ متعدد دکانوں میں رپورٹ کیا گیا ہے، وہ اپنے کیٹلاگ پر ماڈلز کی تربیت کو، خاص طور پر غیر ریلیز کیے گئے گانوں کو ایک ایسی لائن کے طور پر دیکھتی ہے جسے عبور نہیں کرنا چاہیے تھا۔ اس کے تبصرے ایک نمایاں، مرکزی دھارے کی آواز کو ایک مقصد میں شامل کرتے ہیں جو اب تک زیادہ تر صنعتی تجارتی گروپوں اور آزاد فنکاروں کے اتحاد کے ذریعہ چیمپیئن رہا ہے۔

آیا یہ دباؤ سنو اور اس کے ساتھیوں پر تبدیل ہوتا ہے یا نہیں یہ دیکھنا باقی ہے۔ لیکن موسیقی کے سب سے بڑے ستاروں میں سے ایک کا پیغام واضح ہے: فنکار اس بات پر توجہ دے رہے ہیں کہ مشینوں کو کیا کھانا کھلاتا ہے، اور وہ اس سے خوش نہیں ہیں جو انہیں مل رہا ہے۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →