نیویارک میں وفاقی استغاثہ نے تین افراد پر دھوکہ دہی کی اسکیم چلانے کا الزام لگایا ہے جس نے مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے کارپوریٹ چیف ایگزیکٹوز اور باہر کے وکلاء کی نقالی کرنے کے لیے، متعدد ممالک کی کمپنیوں سے تقریباً 129 ملین ڈالر نکالے، نیویارک میں امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں دائر کردہ فرد جرم کے مطابق اور جمعرات کو اعلان کیا گیا۔

جیکب سول، 41، شیرون ہازان، 54، اور گائے شیٹرٹ، 42، پر وائر فراڈ، شناخت کی بڑھتی ہوئی چوری اور منی لانڈرنگ کے الزامات عائد کیے گئے ہیں جس میں استغاثہ نے 18 ماہ سے زائد عرصے تک چلنے والی مہم کے طور پر بیان کیا اور دنیا بھر میں ہزاروں کمپنیوں کو نشانہ بنایا۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، تینوں مدعا علیہان، جن کے سپین، برطانیہ، اسرائیل اور متحدہ عرب امارات سے روابط ہیں، کو جون اور ستمبر کے درمیان گرفتار کیا گیا تھا۔ استغاثہ نے کہا کہ ہازان کو اس سے قبل 2008 میں نیویارک کی ایک عدالت میں بینک فراڈ کی سازش کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔

AI سے چلنے والے جرائم کی تیزی سے صنعتی کاری کا سراغ لگانے والی کمپنیوں کے لیے، یہ کیس اب تک کی واضح ترین مثالوں میں سے ایک ہے جنریٹیو ٹولز کو روایتی کارپوریٹ اکاؤنٹ ٹیک اوور پلے بک میں ویلڈ کیا جا رہا ہے - اور اس پیمانے پر ایک منظم عملہ ایک بار پہنچ سکتا ہے جب ایگزیکٹو کی آواز اور قانونی فرم کی فون لائن دونوں کو جعلی بنایا جا سکتا ہے۔ آپ ہماری جاری AI نیوز کوریج کی پیروی کر سکتے ہیں کیونکہ ان میں سے زیادہ کیس عدالتوں سے گزرتے ہیں۔

اسکیم نے کیسے کام کیا۔

فرد جرم کے مطابق، مدعا علیہان نے بنیادی طور پر کارپوریٹ اکاؤنٹنگ محکموں کو نشانہ بنایا۔ یہ عمل ان ای میلز کے ساتھ شروع ہوا جو کمپنی کے چیف ایگزیکٹیو کی طرف سے آتے ہیں، جس میں خفیہ مالی لین دین میں مدد کی درخواست کی گئی تھی۔

جب ملازمین نے جواب دیا، مشتبہ افراد نے ٹیلی فون یا ویڈیو کالز کا اہتمام کیا جس کے دوران انہوں نے ایگزیکٹیو کی آوازوں کی نقل کرنے کے لیے AI ٹیکنالوجی کا استعمال کیا اور بعض صورتوں میں استغاثہ نے الزام لگایا کہ ان کی ظاہری شکل ہے۔ جو ملازمین دوسری رائے چاہتے تھے انہیں پھر بڑی قانونی فرموں کے وکلاء سے رابطہ کرنے کی ہدایت کی گئی - فرد جرم کے مطابق، وکلاء مدعا علیہان بھی نقالی کرنے کے لیے تیار تھے۔

سول نے بنیادی طور پر برطانوی وکلاء کے طور پر پیش کیا اور مبینہ طور پر متاثرین کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے خود کو ایک حقیقی قانونی پیشہ ور کی طرح آواز دینے کے لیے "وکیل کال" کے عنوان سے ہاتھ سے لکھا ہوا اسکرپٹ استعمال کیا۔

فرد جرم میں کہا گیا ہے کہ نقالی کیے گئے وکلاء نے پھر ملازمین کو مختلف ممالک میں بینک اکاؤنٹس میں بڑی رقم منتقل کرنے کی ہدایت کی۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، وہاں سے، مدعا علیہان اور دیگر مبینہ شرکاء میں تقسیم کرنے سے پہلے فنڈز کو اپنی اصلیت چھپانے کے لیے کرپٹو کرنسی میں تبدیل کر دیا گیا۔

مبینہ متاثرین

فرد جرم میں مبینہ متاثرین کے جغرافیائی اور صنعتی لحاظ سے متنوع سیٹ کی وضاحت کی گئی ہے۔ عدالتی دستاویزات میں جن تنظیموں کا نام دیا گیا ہے ان میں میسوری اور کیلیفورنیا میں ہسپتال کے نیٹ ورکس، رہوڈ آئی لینڈ میں قائم ایک بینک، برطانیہ میں ایک مالیاتی ٹیکنالوجی کمپنی، میساچوسٹس میوچل فنڈ کمپنی اور فلوریڈا میں پالتو جانوروں کے کھانے کا کاروبار شامل ہیں۔

مبینہ پیمانے پر - 18 مہینوں کے دوران کمپنیوں سے تقریباً 129 ملین ڈالر تک پہنچ گئے - کیس کو امریکی پراسیکیوٹرز کی طرف سے چارج کیے جانے والے بڑے کارپوریٹ نقالی فراڈ کے درمیان رکھتا ہے، اور مرکزی کردار میں غیر معمولی طور پر استغاثہ کا کہنا ہے کہ AI ٹولز نے تصدیقی اقدامات کو شکست دینے میں کردار ادا کیا جو روایتی ای میل فراڈ کو روک دیتے۔

عدالتی دستاویزات یہ بھی نوٹ کرتی ہیں کہ مدعا علیہان نے اسکیم کو مربوط کرتے ہوئے عرفی نام استعمال کیے جن میں "راکی بالبوا،" "سپرمین کیش" اور "فیٹ بوائے" شامل ہیں۔

ایف بی آئی کا جواب اور ممکنہ سزائیں

جیمز سی بارنیکل جونیئر، جو ایف بی آئی کے اسسٹنٹ ڈائریکٹر انچارج ہیں، نے کہا کہ کیس نے یہ ظاہر کیا ہے کہ بڑے پیمانے پر مالی فراڈ کرنے کے لیے کس طرح جدید ٹیکنالوجی کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایف بی آئی افراد اور کاروبار کو نشانہ بنانے کے لیے ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے مجرموں کی شناخت اور ان میں خلل ڈالنے کے لیے اپنی تفتیشی صلاحیتوں کو ڈھالنے کے لیے پرعزم ہے۔

جرم ثابت ہونے پر، مدعا علیہان کو ہر ایک الزام کے لیے زیادہ سے زیادہ 20 سال کی سزا کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، سوائے بڑھے ہوئے شناختی چوری کے، جس میں امریکی اٹارنی کے دفتر کے مطابق، لازمی دو سال قید کی سزا ہوتی ہے۔ منی لانڈرنگ کی تعداد میں مزید اضافہ ہوتا ہے، کیونکہ ہر منتقلی اور تبادلوں کا مرحلہ الگ سے چارج کیا جا سکتا ہے۔

سول اور شیٹریت کے وکلاء نے فوری طور پر تبصرہ کی درخواستوں کا جواب نہیں دیا، اور یہ فوری طور پر واضح نہیں ہو سکا کہ آیا حزان کی قانونی نمائندگی تھی۔

دو پرتوں کی نقالی کیوں اہمیت رکھتی ہے۔

سیکیورٹی ٹیموں نے برسوں سے متنبہ کیا ہے کہ اے آئی وائس کلوننگ نے "سی ای او فراڈ" کی قیمت کو ختم کر دیا ہے، اس اسکینڈل کے زمرے میں جس میں مجرموں کو ایگزیکٹیو کے طور پر ظاہر کیا جاتا ہے اور مالیاتی عملے پر فوری وائر ٹرانسفر کے لیے دباؤ ڈالا جاتا ہے۔ جو چیز اس فرد جرم کو ممتاز کرتی ہے وہ مبینہ دوسری پرت ہے: جب ملازمین نے ایک آزاد چینل کے ذریعے درخواست کی تصدیق کرنے کی کوشش کی - لاء فرم کو کال کرتے ہوئے - وہ ایک اور کردار ادا کرتے ہوئے اسی مجرمانہ کارروائی تک پہنچے۔

یہ تصدیقی مشورے کو شکست دیتا ہے جس پر زیادہ تر کارپوریٹ ٹریننگ اب بھی انحصار کرتی ہے، کیونکہ کال بیک حقیقی فرم کے بجائے دھوکہ بازوں کے زیر کنٹرول نمبر یا نمائندے کو جاتا ہے۔ "وکیل کال" اسکرپٹ کے استغاثہ کے اکاؤنٹ سے پتہ چلتا ہے کہ قانونی پیشہ ور افراد کی نقالی کی مشق کی گئی تھی، بہتر نہیں کی گئی۔

یہ کیس لانڈرنگ میکینکس کی بھی وضاحت کرتا ہے جو بڑے پیمانے پر نقالی کو قابل عمل بناتے ہیں: فنڈز متعدد ممالک میں اکاؤنٹس کے ذریعے اور پھر کریپٹو کرنسی میں منتقل ہوتے ہیں، جس سے بازیابی کی کوششیں پیچیدہ ہوتی ہیں۔ آیا 129 ملین ڈالر میں سے کسی کو بھی واپس کیا جا سکتا ہے اس کا انحصار فوجداری کیس کے ساتھ ساتھ ضبطی کی کارروائیوں کی پیشرفت پر ہوگا۔

کسی مقدمے کی تاریخ کی اطلاع نہیں دی گئی ہے۔ جیسا کہ AI آواز اور ویڈیو ٹولز میں بہتری آتی جارہی ہے، اس معاملے کو بڑھتے ہوئے بحث میں پیش کرنے کا امکان ہے کہ کمپنیوں کو کس طرح اعلیٰ قیمت کی ادائیگی کی ہدایات کی تصدیق کرنی چاہیے - بہت سے سیکیورٹی محققین کا کہنا ہے کہ آواز اور یہاں تک کہ لائیو ویڈیو کو بھی شناخت کے ثبوت کے طور پر نہیں مانا جا سکتا، اور یہ کہ آزادانہ طور پر حاصل کردہ رابطے کی تفصیلات کے خلاف بینڈ سے باہر کی تصدیق ہی واحد پائیدار دفاع ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →