ٹویچ کے مواد کے ایک تخلیق کار نے ٹویچ اور اس کی پیرنٹ کمپنی ایمیزون کے خلاف ایک مجوزہ کلاس ایکشن مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں پلیٹ فارمز پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ ایمیزون کے جنریٹیو اے آئی ماڈلز کو بغیر اجازت یا معاوضے کے تربیت دینے کے لیے لاکھوں گھنٹوں کے اسٹریمرز کی ویڈیوز کا استعمال کر رہے ہیں۔ کیلیفورنیا کے شمالی ضلع کے لیے امریکی ضلعی عدالت میں 20 اگست کو دائر مقدمہ، ٹویچ کی جانب سے عوامی طور پر اس بات کی تصدیق کرنے کے چند دن بعد آیا کہ تخلیق کاروں کا مواد بطور ڈیفالٹ AI ٹریننگ کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے - ایک پالیسی کی تبدیلی جس نے پہلے ہی سٹریمنگ کمیونٹی میں ردعمل کو جنم دیا تھا۔
یہ کیس تربیتی ڈیٹا پر بڑھتی ہوئی لڑائی کا تازہ ترین فلیش پوائنٹ ہے، اور AI اور کاپی رائٹ پر وسیع تر قانونی جنگ کے بعد قارئین AI Buzz Wire کی مخصوص پالیسی کوریج پر ہر بڑی پیشرفت کو ٹریک کر سکتے ہیں۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
مقدمہ کا کیا الزام ہے۔
مدعی، وارن پانڈیشیا، کنیکٹیکٹ میں مقیم ٹویچ اسٹریمر ہے جس کے 900 سے زیادہ پیروکار ہیں۔ اس کی 37 صفحات پر مشتمل شکایت کا استدلال ہے کہ ٹویچ اور ایمیزون نے ایمیزون کے تجارتی AI پروڈکٹس کے ڈیٹا سیٹس بنانے کے لیے تخلیق کاروں کے سلسلے، ماضی کی نشریات، کلپس، چیٹس، تصاویر اور ٹیکسٹ کو غیر قانونی طور پر کاپی کیا۔
کورٹ ہاؤس نیوز کے مطابق، شکایت میں کہا گیا ہے کہ "چونکہ ایمیزون اے آئی کی مصنوعات کو کمرشلائز کیا گیا ہے، اس لیے ایمیزون کو بے مثال پیمانے پر تربیتی ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے زبردست ترغیب حاصل تھی۔" "قانونی لائسنس کے لیے گفت و شنید کرنے یا اجازت لینے کے بجائے، مدعا علیہان نے ٹویچ اسٹریمز اور ویڈیوز تک رسائی حاصل کی تاکہ انہیں ایمیزون کی اے آئی مصنوعات کو ایندھن دینے کے لیے ایک بڑے ڈیٹاسیٹ کے طور پر استعمال کیا جا سکے۔"
مقدمے میں چار دعوے کیے گئے ہیں: مضمر معاہدے کی خلاف ورزی، غیر منصفانہ افزودگی، ایکسپریس کنٹریکٹ کی خلاف ورزی، اور ریاستی قانون کے تحت غیر منصفانہ کاروباری طرز عمل۔ Pandiscia عدالت سے ہرجانے، معاوضہ اور منافع کی تخفیف کے ساتھ غیر مشروط ریلیف کا مطالبہ کر رہا ہے۔
ایک آپٹ آؤٹ جو بہت دیر سے آیا
مقدمہ Twitch کے اپنے 12 اگست کے داخلے پر مبنی ہے۔ X پر ایک پوسٹ میں، کمپنی نے لکھا: "ہم نے ایک ایسی ترتیب شامل کی ہے جو آپ کو اپنے چینل کے مواد کو ایمیزون پر تخلیقی AI مواد کے ماڈلز کی تربیت کے لیے استعمال کرنے سے آپٹ آؤٹ کرنے دیتی ہے۔" اسی دن، Twitch نے اپنی سروس کی شرائط اور رازداری کی پالیسی کو نئی زبان کے ساتھ اپ ڈیٹ کیا جس میں خودکار ٹولز اور مصنوعی ذہانت کا احاطہ کیا گیا تھا۔
Twitch کے FAQ کے مطابق، Amazon اسٹریمز، ماضی کی نشریات، کلپس، چیٹس، تصاویر اور ٹیکسٹ کو تربیتی ماڈلز کے لیے استعمال کر سکتا ہے جو ٹیکسٹ، آڈیو، تصاویر یا ویڈیو تیار کرتے ہیں۔ چینلز خود بخود اندراج ہو جاتے ہیں — اسٹریمرز کو دستی طور پر آپٹ آؤٹ کرنا چاہیے۔
شکایت ایک ساختی خامی کو اجاگر کرتی ہے جسے کوئی ترتیب ٹھیک نہیں کر سکتی: کنٹرولز فی چینل لاگو ہوتے ہیں، فی شخص نہیں۔ آپٹ آؤٹ کرنے والے صارف کا مواد جو چیٹ کرتا ہے یا آپٹ ان چینل پر ظاہر ہوتا ہے وہ اب بھی ٹریننگ پائپ لائن کو فیڈ کر سکتا ہے۔
"ڈیزائن کے لحاظ سے، مدعا علیہان کبھی بھی حاصل نہیں کرتے ہیں - اور ان کے سسٹمز حاصل کرنے کے قابل نہیں ہیں - تمام فریقین کی رضامندی جو وہ حاصل کرتے ہیں"۔
شکایت میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ ٹویچ اور ایمیزون نے 2024 کے اوائل میں ہی بغیر اجازت کے اسٹریمرز کے مواد کو ختم کردیا، اور یہ کہ ٹویچ نے "ذاتی معلومات کی کم حفاظتی" پالیسیاں بنانے سے پہلے رضامندی حاصل کرنے اور صارفین کو اپنی معلومات تیسرے فریق کے ساتھ شیئر کرنے سے پہلے مطلع کرنے کے پہلے وعدوں کو توڑ دیا۔
پانڈیشیا کا کہنا ہے کہ اس کے پاس "یقین کرنے کی کوئی وجہ نہیں تھی" کہ اس کی نشریات اس طرح استعمال کی جائیں گی، ترتیب کے موجود ہونے کے بارے میں جاننے کے فوراً بعد آپٹ آؤٹ ہو جائے گا، اور اگر اس کا انکشاف ہوتا تو وہ پہلے ہی ایسا کر لیتے۔
"اگر یہ آپٹ ان ہوتا تو کوئی بھی آپٹ ان نہیں کرتا"
Twitch کے چیف پروڈکٹ آفیسر مائیک منٹن کے مسلسل تبصروں کے نتیجے میں یہ مقدمہ شروع ہوا۔ آپٹ آؤٹ کے اعلان کے بعد 12 اگست کے سلسلے کے دوران، منٹن نے پہلے سے طے شدہ اندراج کے ڈیزائن کا دو ٹوک دفاع کیا: "اگر یہ آپٹ ان ہوتا تو کوئی بھی آپٹ ان نہیں کرتا۔ ایمانداری سے یہی جواب ہے۔"
اس اعتراف پر تخلیق کاروں کی طرف سے شدید تنقید ہوئی۔ یہ منٹن کے اپنے پہلے بیانات سے بھی متصادم ہے: 2024 میں، جب اس نے Twitch کے چیف منیٹائزیشن آفیسر کے طور پر خدمات انجام دیں، اس نے تسلیم کیا کہ Twitch کا مواد پہلے سے ہی AI کی ترقی کے لیے استعمال کیا جا چکا ہے "ایک پروٹو ٹائپنگ میں، کسی بھی قسم کے پروڈکشن پیمانے، صلاحیت میں نہیں،" جیسا کہ 404 میڈیا اور ٹیک ٹائمز نے رپورٹ کیا ہے، اس وقت صارف کے اعتماد کے اندر رہتے ہوئے یہ اضافہ کیا گیا تھا۔ رازداری کے ضوابط،" Ars Technica کے مطابق۔
ایمیزون نے اگست 2014 میں تقریباً 970 ملین ڈالر میں Twitch حاصل کیا۔
کیس کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
قانونی مبصرین اس مقدمے کو ابتدائی ٹیسٹ کے طور پر دیکھتے ہیں کہ آیا پلیٹ فارم کی سروس کی شرائط AI ٹریننگ کے لائسنس کے طور پر دوگنا ہو سکتی ہیں۔ کتابوں پر مصنفین اور پبلشرز کی طرف سے کاپی رائٹ کی قانونی چارہ جوئی کے برعکس، ٹویچ کیس معاہدہ اور غیر منصفانہ مقابلے کے نظریات پر جھکتا ہے - یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پلیٹ فارم کے تخلیق کاروں سے کیے گئے مضمر وعدے اس وقت ٹوٹ گئے جب ان کا مواد تربیتی ایندھن بن گیا۔
داؤ ایک اسٹریمنگ پلیٹ فارم سے بہت آگے تک پھیلا ہوا ہے۔ ہر بڑے AI ڈویلپر کو ایک ہی بنیادی سوال کا سامنا کرنا پڑتا ہے: کیا صارفین کے ذریعہ تخلیق کردہ ڈیٹا کو صرف اس وجہ سے ماڈل ٹریننگ میں تبدیل کیا جا سکتا ہے کہ ایک کمپنی اس پلیٹ فارم کو کنٹرول کرتی ہے جہاں وہ رہتی ہے؟
Pandiscia اور مجوزہ طبقے کے لیے، نقصان کو ناقابل واپسی کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ شکایت میں لکھا گیا ہے کہ "مادی بنانے والے جیسے مدعی اور کلاس ممبران کبھی بھی مدعا علیہان کے ذریعہ ایمیزون کے جنریٹو AI کو تربیت دینے کے لیے غیر قانونی طور پر کاپی اور استعمال کردہ دانشورانہ املاک کو واپس نہیں لے سکیں گے۔"
ٹویچ اور ایمیزون کے نمائندوں نے فائلنگ پر تبصرہ کرنے کی درخواستوں کا فوری طور پر جواب نہیں دیا۔
آگے کیا آتا ہے۔
کیس اب طریقہ کار کے مرحلے میں چلا جاتا ہے، جہاں مدعا علیہان ممکنہ طور پر ثالثی کو مسترد کرنے یا مجبور کرنے کی کوششوں کے ساتھ جواب دیں گے - پلیٹ فارمز کے لیے دفاع کی ایک مشترکہ پہلی لائن جس کی شرائط میں ثالثی کی شقیں شامل ہیں۔ آیا کلاس تصدیق شدہ ہے، اور کیا معاہدہ پر مبنی دعوے زندہ رہتے ہیں، یہ شکل دے سکتا ہے کہ ہر پلیٹ فارم آگے بڑھ کر AI تربیت کی رضامندی تک کیسے پہنچتا ہے۔
تخلیق کاروں کے لیے، عملی راستہ فوری طور پر ہے: اپنے چینل کی ترتیبات کو چیک کریں، اگر آپ اعتراض کرتے ہیں تو آپٹ آؤٹ کریں، اور یہ سمجھیں کہ آپ کسی اور کے منتخب کردہ چینل میں جو کچھ بھی تعاون کرتے ہیں اسے اب بھی پکڑا جا سکتا ہے۔
AI صنعت کے لیے، پیغام کو نظر انداز کرنا مشکل ہے۔ رضامندی کے لحاظ سے طے شدہ پالیسیاں جو خود ایگزیکٹوز تسلیم کرتے ہیں ناکام ہو جائیں گی اگر انہیں اثبات میں ہاں کی ضرورت ہوتی ہے تو اب وہ بالکل اسی قسم کے قانونی نمائشی نقادوں کی پیش گوئیاں پیدا کر رہی ہیں۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
