ایلون مسک کی مصنوعی ذہانت کی کمپنی xAI کو بدھ کے روز وفاقی عدالت میں ریاست مینیسوٹا کا سامنا کرنا پڑا، جس میں یہ دلیل دی گئی کہ AI سے تیار کردہ جعلی عریاں تصاویر پر پابندی لگانے والا نیا قانون پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ سینٹ پال فیڈرل کورٹ ہاؤس میں سماعت، جو بدھ کی صبح 9:30 بجے شروع ہوئی، اس تنازعہ کا تازہ ترین دور ہے جو ایک قومی ٹیسٹ کیس بن گیا ہے کہ ریاستیں حقیقی لوگوں کی AI سے تیار کردہ تصویروں کو منظم کرنے میں کس حد تک جا سکتی ہیں۔

مینیسوٹا کا AI "نوڈیفیکیشن" قانون داؤ پر لگا ہوا ہے، جو 1 اگست کو نافذ ہوا اور AI ٹولز کو جعلی عریاں تصاویر بنانے کے لیے حقیقی شخص کی مشابہت استعمال کرنے پر پابندی لگاتا ہے۔ قانون متاثرین کو سول عدالت میں مقدمات لانے کا حق بھی دیتا ہے، اور یہ کسی کو برہنہ ظاہر کرنے کے لیے AI کے ساتھ تبدیل کی گئی تصاویر کی ہر غیر قانونی رسائی یا ڈاؤن لوڈ کے لیے $500,000 جرمانے کی اجازت دیتا ہے - ایک ایسا اعداد و شمار جو اس شدت کی عکاسی کرتا ہے جس کے ساتھ ریاستی قانون سازوں نے اس معاملے کا برتاؤ کیا۔

ایک قانون جو تقریباً متفقہ طور پر منظور ہوا۔

سیاسی پس منظر کمرہ عدالت میں تصادم کو غیر معمولی بنا دیتا ہے۔ اس پچھلے سیشن میں مینیسوٹا کی مقننہ میں عریانی پابندی کی تجویز پیش کی گئی تھی اور تقریباً کل حمایت کے ساتھ پاس ہوئی: کے ایس ٹی پی کے مطابق، ایوان میں 132-1 اور سینیٹ میں 65-0۔ یہ مارجن ٹیکنالوجی کے کسی بھی ضابطے کے لیے نایاب ہے اور یہ اشارہ کرتا ہے کہ سیاسی طور پر چارج شدہ غیر متفقہ ڈیپ فیک امیجری پارٹی لائنوں میں کس طرح بن گئی ہے۔

xAI نے قانون کے نافذ ہونے سے ایک دن پہلے اپنا وفاقی مقدمہ دائر کیا، اور ساتھ ہی نفاذ کو روکنے کے لیے ایک عارضی پابندی کے حکم کی درخواست کی۔ جیسا کہ سی بی ایس نیوز نے رپورٹ کیا، جج نے اس درخواست کو مسترد کر دیا، فائلنگ میں تاخیر کو نوٹ کرتے ہوئے اور کمپنی کو پہنچنے والے نقصان کی تجویز فوری نہیں تھی۔ بدھ کی سماعت نے ابتدائی حکم امتناعی کے لیے xAI کی وسیع تر درخواست پر توجہ دی، اور شام تک جج ابھی بھی دلائل پر غور کر رہا تھا۔

پہلی ترمیم کا ٹکراؤ

xAI کے مطابق، پابندی غیر آئینی طور پر آزادی اظہار اور بصری اظہار کے ٹولز کو محدود کرتی ہے۔ کمپنی کا مقدمہ قانون کے بنیادی طریقہ کار کو نشانہ بناتا ہے: AI سسٹمز کو حقیقی لوگوں کی عریاں تصویریں تیار کرنے سے منع کرنا جنہوں نے کبھی ان سے رضامندی نہیں کی۔ یہ پوزیشن آئینی بنیادوں پر xAI کو دفاع کرنے کے غیر آرام دہ انداز میں ڈالتی ہے، آؤٹ پٹ کے ایک زمرے — غیر متفقہ مصنوعی عریانیت — جسے کمپنی بھی تسلیم کرتی ہے کہ جب تیار کیا جاتا ہے تو وہ بدسلوکی ہے۔

مینیسوٹا کے اٹارنی جنرل کیتھ ایلیسن کے دفتر نے اس بات کا جواب دیا ہے کہ قانون کو تنگ کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے اور یہ کہ xAI کے اپنے آئینی چیلنج پر کامیاب ہونے کا امکان نہیں ہے۔ لا کمنٹری کے ذریعہ سماعت کی رپورٹنگ نے ریاست کی تیز ترین دلیل کو اپنی لپیٹ میں لیا: مینیسوٹا کا دعویٰ ہے کہ xAI کا گروک امیج جنریٹر ایک ٹول ہے، اسپیچ کو محفوظ نہیں، اور یہ کہ پروڈکٹ جو کچھ کرتا ہے اسے ریگولیٹ کرنا کسی شخص کے کہنے سے مختلف ہے۔ ریاست نے xAI کے موقف کو بھی چیلنج کیا ہے، MLex کی رپورٹ کے ساتھ کہ اٹارنی جنرل کے دفتر کا استدلال ہے کہ xAI اپنے صارفین کی جانب سے مینیسوٹا پر مقدمہ نہیں کر سکتا۔

امتیاز مینیسوٹا سے بہت آگے ہے۔ اگر ایک تخلیقی ماڈل خود کو محفوظ اظہار کے طور پر شمار کرتا ہے، تو ڈیپ فیک پورنوگرافی، دھوکہ دہی، اور انتخابی غلط معلومات کو نشانہ بنانے والے ریاستی قوانین کی ایک وسیع رینج اسی دلیل کا شکار ہو سکتی ہے۔ اگر عدالتیں اس کے بجائے ماڈل آؤٹ پٹ کو عام ضابطے کے تابع مصنوعات کے طور پر مانتی ہیں، تو ریاستیں مصنوعی میڈیا پر پائیدار لیور حاصل کرتی ہیں جو فی الحال وفاقی قانون فراہم نہیں کرتا ہے۔

ایک گہرا پس منظر

آئینی نظریے پر کمرہ عدالت کی لڑائی ایک سنگین حقائق پر مبنی ریکارڈ کے خلاف سامنے آ رہی ہے۔ جیسا کہ مینیسوٹا کے وکیل نے اطلاع دی، ایک علیحدہ وفاقی مقدمہ میں الزام لگایا گیا ہے کہ xAI کے ٹولز نے AI سے پیدا ہونے والے بچوں کے جنسی استحصال کے مواد کی تخلیق کو فعال کیا۔ اس قانونی چارہ جوئی، ملک بھر میں ہائی اسکول کے طلباء کے لیے غیر متفقہ نوڈیفیکیشن کی دستاویزی لہروں کے ساتھ مل کر، عوامی جذبات کو غیر منظم مماثلت پر مبنی تصویر بنانے کے خلاف تیزی سے تبدیل کر دیا ہے - اور 132-1 اور 65-0 ووٹوں کی وضاحت میں مدد کرتا ہے۔

اپنی طرف سے، xAI نے پہلے کہا ہے کہ وہ بدسلوکی کرنے والی نسلوں پر پابندی لگاتا ہے، اور کمپنی کا قانونی استدلال یہ نہیں ہے کہ ایسی تصاویر ہر صورت میں قانونی ہونی چاہئیں، لیکن یہ کہ ٹول کے زمرے پر بڑی پابندی غلط آئینی آلہ ہے۔ ریاستی وکلاء نے بدھ کے روز جواب دیا کہ مینیسوٹا نے بدسلوکی کے استعمال کے معاملے کو نشانہ بنانے کے لیے اپنے قانون کا ٹھیک ٹھیک مسودہ تیار کیا، اور یہ کہ چیلنج ایک کمپنی کے لیے ہے جو سیشن کے سب سے مقبول حمایت یافتہ رازداری کے قوانین میں سے ایک کو باطل کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

آگے کیا ہوتا ہے۔

ابتدائی حکم امتناعی پر جج کا زیر التواء فیصلہ اس بات کا تعین کرے گا کہ آیا مینیسوٹا پابندی کو نافذ کرنا جاری رکھ سکتا ہے جب کہ بنیادی مقدمہ چل رہا ہے - ایک ایسا عمل جس میں کئی مہینے لگ سکتے ہیں اور امکان ظاہر ہوتا ہے کہ آخرکار، اعلیٰ عدالتیں شامل ہوں گی۔ نتیجہ کچھ بھی ہو، دیگر ریاستی مقننہ اس کیس کو قریب سے دیکھ رہی ہے۔ حالیہ برسوں میں درجنوں ریاستوں نے گہرے جعلی اقدامات کو منظور کیا ہے یا اس پر غور کیا ہے، اور ایک حکم جو مینیسوٹا کے نقطہ نظر کو کیبن کرتا ہے اس کی تشکیل کرے گا کہ باقی کیسے لکھتے ہیں۔

یہ تنازع xAI کے طریقوں کی جانچ پڑتال کے ایک لمحے پر بھی ہوا ہے۔ کمپنی بیک وقت دوسرے فورمز میں اپنی مواد کی پالیسیوں کا دفاع کر رہی ہے جبکہ Grok کو زیادہ سے زیادہ غیر روکے ہوئے تخلیقی ٹول کے طور پر پوزیشن دینے کی کوشش کر رہی ہے - ایک ایسا مجموعہ جس نے اب کسی بھی ریاست کی طرف سے نافذ کردہ سب سے زیادہ دو طرفہ رازداری کے تحفظات میں سے ایک کے ساتھ براہ راست آئینی ٹکراؤ پیدا کیا ہے۔ مصنوعی میڈیا کے ضابطے کی پیروی کرنے والے قارئین کے لیے، سینٹ پال کا یہ کمرہ فی الحال ہے جہاں صنعت کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز آزادانہ تقریر کی لڑائی پر بحث کی جا رہی ہے۔

---

AI سے آگے رہیں

تازہ ترین AI خبریں، تجزیہ اور کامیابیاں حاصل کریں — سب ایک جگہ پر۔

مزید AI خبریں پڑھیں →