Tờ báo nổi tiếng nhất của Trung Quốc đã bác bỏ gay gắt lời kêu gọi của Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei nhằm làm chậm sự phát triển của trí tuệ nhân tạo biên giới, coi đề xuất này không phải là một biện pháp an toàn mà là một chiến lược có chủ ý nhằm ngăn chặn sự cạnh tranh của Trung Quốc.
Trong một bài xã luận xuất bản hôm thứ Hai, tờ Global Times cho biết bài tiểu luận của Amodei - có tựa đề "Chúng ta phải vượt qua biên giới" - có thể đọc giống như một lập luận hợp lý tập trung vào các rủi ro an toàn, nhưng thực tế là một "cuốn sách về Chiến tranh Lạnh" nhắm vào Trung Quốc. Tờ báo lập luận rằng chương trình nghị sự thực sự của bài luận là "cố gắng kiềm chế sự phát triển AI của Trung Quốc thông qua các rào cản công nghệ và độc quyền về quy định, duy trì quyền bá chủ độc quyền của Washington trong công nghệ tiên tiến và loại Trung Quốc khỏi hệ thống quản trị AI toàn cầu." For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
“‘Chiến tranh lạnh AI thầm lặng’ này là đạo đức giả và thiển cận”, bài xã luận cho biết, đồng thời nói thêm rằng việc ngăn cản Trung Quốc khỏi sự đổi mới AI toàn cầu sẽ “làm tăng đáng kể chi phí thử và sai cũng như nguy cơ mất kiểm soát trong quá trình phát triển AI toàn cầu” - một lập luận đảo ngược lý do an toàn của bài luận bằng cách tuyên bố loại trừ khiến mọi người kém an toàn hơn.
Những gì Amodei thực sự đề xuất
Bài luận của Amodei, được xuất bản vào ngày 12 tháng 9 trên trang cá nhân của ông, đã đặt ra một khuôn khổ để đẩy nhanh quá trình phát triển các khả năng AI tiên tiến nhằm tạo ra nhiều thời gian hơn để quản lý các rủi ro về an toàn ngày càng gia tăng. Ông cho rằng "xây dựng quá nhanh là liều lĩnh" và cảnh báo rằng một nhóm đặc vụ AI có thể gây thiệt hại hàng trăm tỷ USD nếu "chiếm toàn bộ Internet".
Theo báo cáo của Reuters do The Straits Times đăng tải, bài tiểu luận cũng kêu gọi Hoa Kỳ tăng cường kiểm soát xuất khẩu chip đối với Trung Quốc và trấn áp những gì Anthropic cáo buộc là sự chắt lọc mô hình của các phòng thí nghiệm AI của Trung Quốc – một phương pháp trong đó các mô hình nhỏ hơn được đào tạo để bắt chước đầu ra của các hệ thống biên giới. Chính hai điều khoản đó, nhắm thẳng vào ngành công nghiệp AI của Trung Quốc, đã gây ra phản ứng dữ dội nhất từ Bắc Kinh.
Bài luận nhanh chóng thu hút được sự tán thành từ những tên tuổi lớn nhất trong ngành. Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, giám đốc Google DeepMind Demis Hassabis, và người sáng lập SpaceX và xAI Elon Musk đều công khai ủng hộ lời kêu gọi này, Altman nói rằng ông sẽ phù hợp với cam kết của Amodei trong việc đưa những người đánh giá bên ngoài vào công ty của mình để xác minh các biện pháp an toàn.
Bắc Kinh đẩy lùi trên nhiều mặt trận
Bài xã luận của Global Times không phải là dấu hiệu phản kháng duy nhất của Trung Quốc. Theo báo cáo của chính tờ báo nhà nước, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã cảnh báo rằng việc thổi phồng "các câu chuyện về mối đe dọa" về AI sẽ phá vỡ việc quản lý AI toàn cầu. Trong khi đó, Chen Yixin, quan chức tình báo hàng đầu của Trung Quốc, đã cảnh báo rằng việc đối thủ sử dụng AI có thể gây rủi ro cho an ninh chính trị và xã hội của đất nước – một hình ảnh phản ánh những lo ngại được nêu ra ở Washington.
Bản thân Amodei thừa nhận tình thế tiến thoái lưỡng nan trong cuộc phỏng vấn ngày 13 tháng 9 với CBS News, nói rằng câu hỏi khó nhất về đề xuất giảm tốc của ông là điều gì sẽ xảy ra “nếu Trung Quốc và các quốc gia đối địch khác chọn không làm điều tương tự”.
Trump bác bỏ lời kêu gọi giảm tốc độ
Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng bác bỏ ý kiến này, nói với các phóng viên rằng "các thế lực rất tiêu cực" đang làm dấy lên mối lo ngại thái quá về AI. “Chúng tôi đang dẫn đầu Trung Quốc về AI. Chúng tôi là quốc gia phức tạp nhất trên thế giới và thành thật mà nói, tôi muốn giữ nguyên như vậy bởi vì ai thắng AI thì sẽ thắng”, ông Trump nói trên Reuters.
Sự từ chối từ cả Washington và Bắc Kinh nhấn mạnh điểm yếu trung tâm của bất kỳ chế độ điều chỉnh tốc độ tự nguyện nào: với việc hai cường quốc AI lớn nhất coi công nghệ này như một cuộc cạnh tranh chiến lược, cả hai đều không có động cơ để đơn phương giảm tốc độ. Jim Reid, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu toàn cầu tại Deutsche Bank, nói với khách hàng rằng sự cạnh tranh khốc liệt khiến “khó tưởng tượng các công ty tự nguyện lùi bước trong khi các đối thủ tiếp tục tiến lên”.
Ngoại giao có tính rủi ro cao phía trước
Cuộc chiến ngôn từ xảy ra vào thời điểm nhạy cảm. Theo các nguồn tin được Reuters trích dẫn, Hoa Kỳ và Trung Quốc đang có kế hoạch thảo luận về các rủi ro an toàn AI biên giới vào giữa tháng 9, và vấn đề này có thể được nêu ra trong hội nghị thượng đỉnh giữa Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến vào ngày 24 tháng 9.
Liệu những cuộc đàm phán đó có thể tạo ra bất cứ điều gì giống với cơ chế xác minh lẫn nhau mà Amodei hình dung hay không vẫn chưa chắc chắn. Bài xã luận của Bắc Kinh gợi ý rằng các quan chức Trung Quốc coi chiến dịch giảm tốc là một thủ thuật quản lý kinh tế bằng các biện pháp khác - một nỗ lực nhằm đẩy Trung Quốc ra khỏi biên giới trong khi các phòng thí nghiệm của Mỹ củng cố vị trí dẫn đầu của họ.
Hiện tại, cuộc tranh luận đã đạt được một điều hiếm có: nó đã đoàn kết Altman, Musk, Hassabis và Amodei ở một bên, và bên kia là sự lãnh đạo của cả hai siêu cường. Như Global Times đã nói, tranh chấp không còn chỉ là về tốc độ di chuyển của AI - mà là về việc ai sẽ đặt ra các quy tắc cho cách nó di chuyển.
Benedict George báo cáo từ Singapore. Báo cáo bổ sung từ Reuters và The Guardian đã cung cấp thông tin cho bài viết này.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
