Một trong những dự án nguồn mở lâu đời nhất và có ảnh hưởng nhất trên thế giới đã bắt đầu chính thức bỏ phiếu về cách xử lý những đóng góp được thực hiện bằng các mô hình ngôn ngữ lớn. Các nhà phát triển Debian đã mở một cuộc bỏ phiếu về Nghị quyết chung vào ngày 15 tháng 8 có thể cấm, hạn chế hoặc chấp nhận hoàn toàn công việc được AI hỗ trợ trên toàn bộ bản phân phối - một quyết định đang được các dự án phần mềm miễn phí khác theo dõi chặt chẽ với cùng một câu hỏi.

Cuộc bỏ phiếu kéo dài đến ngày 28 tháng 8, với lá phiếu liệt kê tám đề xuất cạnh tranh cộng với tùy chọn "Không có đề xuất nào ở trên", theo báo cáo của Linuxiac. Chỉ Nhà phát triển Debian mới có thể bỏ phiếu, sử dụng hệ thống bỏ phiếu lựa chọn theo xếp hạng của dự án để sắp xếp các ưu tiên của họ. Đối với những phát triển AI mới nhất tiếp cận cộng đồng phần mềm miễn phí, cuộc bỏ phiếu là đỉnh điểm của một cuộc tranh luận đã kéo dài nhiều tháng — và dưới các hình thức khác nhau, trong hơn hai năm.

Một cuộc tranh luận kéo dài nhiều năm

Cuộc đấu tranh của Debian với mã do AI tạo ra không phải là mới. Vào tháng 5 năm 2024, dự án đã bác bỏ nỗ lực ban đầu nhằm thiết lập chính sách đóng góp của AI, vì cho rằng câu hỏi này còn quá sớm. Nghị quyết chung về mô hình AI và Nguyên tắc phần mềm miễn phí Debian đã bị rút lại vào tháng 5 năm 2025 trước khi cuộc bỏ phiếu có thể kết thúc. Mùa hè này, cuộc tranh luận lại bùng lên, khi các nhà phát triển tranh cãi về danh sách gửi thư cho đến tháng 7 về việc liệu công việc được LLM hỗ trợ có thuộc về một dự án mà Hợp đồng xã hội hứa hẹn với người dùng một hệ điều hành hoàn toàn miễn phí hay không.

Giờ đây, câu hỏi cuối cùng đã đến được với lá phiếu - với số lượng câu trả lời đa dạng bất thường.

##Trường hợp bị cấm

Đề xuất ban đầu sẽ sửa đổi chính Hợp đồng xã hội Debian để cấm các đóng góp được hỗ trợ bởi LLM: không có AI tổng quát cho công việc Debian trực tiếp như đóng gói, phần mềm, tài liệu, bản dịch, trang web hoặc giao tiếp dự án. Các dự án thượng nguồn được thực hiện với sự trợ giúp của AI sẽ không bị ảnh hưởng.

Các cơ sở lý luận đã nêu của đề xuất đọc giống như một bản tóm tắt các phản đối của phong trào phần mềm tự do đối với AI sáng tạo: bản quyền không rõ ràng và tình trạng cấp phép của các đầu ra mô hình, nghi ngờ về độ tin cậy của công việc do AI tạo ra, gánh nặng đánh giá bổ sung đè lên người bảo trì, tích cực thu thập tài nguyên Phần mềm Tự do cho dữ liệu đào tạo và mức tiêu thụ tài nguyên khổng lồ của các hệ thống AI lớn.

Ở mức độ nghiêm ngặt nhất, một đề xuất khác yêu cầu những người đóng góp tránh sử dụng LLM càng nhiều càng tốt, yêu cầu tất cả các giao tiếp Debian — báo cáo lỗi, tin nhắn danh sách gửi thư, thảo luận Salsa, thậm chí cả các bài đăng trên blog Planet Debian — chỉ được viết bởi con người và sẽ thực thi các vi phạm thông qua Quy tắc ứng xử của dự án.

Nền tảng trung gian: cho phép, nhưng sở hữu nó

Giữa các cực, một số đề xuất sẽ cho phép đóng góp được hỗ trợ bởi AI trong khi đặt trách nhiệm trực tiếp lên con người gửi chúng.

Một lựa chọn rõ ràng sẽ cho phép LLM đóng góp một phần hoặc toàn bộ, miễn là những người đóng góp xác minh chất lượng kỹ thuật, bảo mật, cấp phép và tính hữu ích của họ, hiểu đầy đủ những gì họ đang gửi và tiết lộ trợ giúp quan trọng về AI. Nó cũng sẽ cấm gửi thông tin Debian riêng tư hoặc nhạy cảm đến các dịch vụ AI bên ngoài không đáng tin cậy.

Một đề xuất tương tự thừa nhận những lo ngại xung quanh AI sáng tạo nhưng lập luận rằng lệnh cấm sẽ không thể thực thi được và phản tác dụng, chấp nhận công việc được AI hỗ trợ miễn là nó tuân thủ Nguyên tắc phần mềm miễn phí Debian, được người đóng góp xem xét và hiểu đúng cách và được đánh dấu là được AI hỗ trợ khi cần thiết.

Tùy chọn dễ thực hiện nhất là Debian không nên hỗ trợ hay cấm các công cụ AI tổng hợp, thay vào đó áp dụng các tiêu chuẩn giống nhau về chất lượng, tính chính xác, khả năng bảo trì và tính hợp pháp cho mọi đóng góp bất kể nó được thực hiện như thế nào. Những người đóng góp vẫn phải xem xét, hiểu, kiểm tra và chịu hoàn toàn trách nhiệm về công việc được AI hỗ trợ, khuyến khích tiết lộ nhưng không bắt buộc.

Một biến thể nhẹ nhàng hơn sẽ khuyến khích những người đóng góp ưu tiên quyền tác giả và sự hiểu biết của con người mà không áp đặt lệnh cấm trên toàn dự án, giữ việc tiết lộ một cách tự nguyện.

"Debian được tạo ra bởi con người"

Trong số các lựa chọn được thảo luận nhiều nhất là một đề xuất có tiêu đề đơn giản là "Debian được tạo ra bởi con người". Thay vì kiểm soát những công cụ mà những người đóng góp sử dụng, nó tập trung vào những gì được đưa vào dự án: những người đóng góp có thể sử dụng AI tổng quát để nghiên cứu, phân tích, thăm dò hoặc phê bình, nhưng không thể gửi trực tiếp kết quả do AI tạo ra dưới dạng gói Debian, bản vá, tài liệu, báo cáo lỗi, thông tin liên lạc của dự án hoặc công việc chính thức khác. Triết lý được thể hiện ngay trong tiêu đề — con người, chứ không phải mô hình, tạo nên Debian.

Đề xuất thứ tám và cũng là đề xuất cuối cùng có một góc nhìn hoàn toàn khác, tập trung vào tác động môi trường của các hệ thống AI quy mô lớn và phản ứng của Debian đối với nó sẽ như thế nào.

Tại sao phiếu bầu của bản phân phối Linux lại quan trọng

Debian không chỉ có một bản phân phối. Nó là nền tảng cho hàng chục công cụ phái sinh bao gồm Ubuntu, từ đó củng cố mọi thứ từ cơ sở hạ tầng đám mây đến công cụ dành cho nhà phát triển dựa trên Linux trên toàn thế giới. Các chính sách được các nhà phát triển Debian áp dụng có xu hướng lan tỏa ra bên ngoài — vào các bản phân phối phái sinh, vào các phương pháp đóng gói và vào các chuẩn mực rộng hơn về phát triển phần mềm miễn phí.

Cuộc bỏ phiếu cũng là một trường hợp thử nghiệm cho một câu hỏi mà mọi tổ chức phần mềm hiện nay đều phải đối mặt: khi mã, tài liệu và báo cáo lỗi đều có thể được tạo bởi một mô hình, thì việc đóng góp có ý nghĩa gì? Một số dự án đã thắt chặt các chính sách đóng góp xung quanh nội dung do AI tạo ra, trong khi những dự án khác lại chấp nhận toàn bộ nội dung đó. Cuộc bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng của Debian — với tám câu trả lời riêng biệt được đưa ra — là biểu hiện chi tiết nhất về tình thế tiến thoái lưỡng nan đó mà bất kỳ dự án nguồn mở lớn nào đã tạo ra cho đến nay.

Cho dù tùy chọn nào chiếm ưu thế vào ngày 28 tháng 8, kết quả sẽ đặt ra tiền lệ: hoặc là bản phân phối lớn đầu tiên chính thức hạn chế công việc được LLM hỗ trợ hoặc một khuôn khổ được diễn đạt cẩn thận về cách một trong các cộng đồng phần mềm nền tảng của Internet quyết định sống chung với các máy được đào tạo trên đầu ra của chính nó.

Đi trước AI Đọc thêm tin tức về AI →