Chủ sở hữu danh mục âm nhạc của Elvis Presley đã đệ đơn kiện Anthropic vi phạm bản quyền, cáo buộc nhà sản xuất chatbot Claude sử dụng 274 bài hát của ca sĩ quá cố để đào tạo các mô hình AI của họ mà không được phép – và yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể lên tới khoảng 41,1 triệu USD.

Các tài liệu tòa án đã được đệ trình vào ngày 23 tháng 10 bởi một bộ phận của Authentic Brands Group, công ty thương hiệu kiểm soát phần lớn tài sản trí tuệ của Presley, bao gồm tên, hình ảnh và chân dung của anh ấy, cùng với các doanh nghiệp khác nắm giữ quyền đối với âm nhạc của anh ấy. Vụ kiện lần đầu tiên được The New York Times đưa tin và kể từ đó đã thu hút được sự đưa tin từ The Guardian, BBC và các cơ quan truyền thông trên toàn thế giới. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

274 Bài Hát, Từ Đừng Tàn Nhẫn đến "Trở Về Người Gửi"

Khiếu nại tập trung vào 274 sáng tác và bản thu âm của Presley, trong số đó có một số bài hát dễ nhận biết nhất trong âm nhạc Mỹ: "Can't Help Falling in Love", "Don't Be Cruel", "(You're the) Devil in Disguise" và "Return to Sender".

Theo hồ sơ, Anthropic đã sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo các mô hình Claude của mình mà không có giấy phép. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật định lên tới 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm vi phạm - tổng cộng lên tới khoảng 41,1 triệu đô la cho 274 bài hát - cũng như lệnh cấm vĩnh viễn cấm Anthropic sử dụng danh mục của Presley.

Theo Đạo luật Bản quyền Hoa Kỳ, thiệt hại theo luật định đối với hành vi vi phạm dao động từ 750 USD đến 30.000 USD cho mỗi tác phẩm, với các tòa án có quyền ra phán quyết lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm khi hành vi vi phạm được phát hiện là cố ý. Do đó, con số 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm được trích dẫn trong đơn khiếu nại thể hiện mức cao nhất trong phạm vi luật định - một quan điểm mở đầu giả định hành vi cố ý, mà Anthropic dự kiến ​​​​sẽ tranh chấp.

"Xâm phạm bản quyền ở quy mô không thể đo lường được"

Vụ kiện sử dụng ngôn ngữ nhọn về hoạt động kinh doanh của Anthropic. Họ lập luận rằng công ty đã "xây dựng toàn bộ mô hình kinh doanh của mình dựa trên việc vi phạm bản quyền ở quy mô không thể đo lường được."

Luật sư Richard Busch, đại diện cho các nguyên đơn, cho biết trong các tài liệu tòa án rằng các nguyên đơn của Elvis đưa ra hành động "để thực thi các quyền độc quyền này đối với bị đơn đã xây dựng toàn bộ mô hình kinh doanh của mình dựa trên vi phạm bản quyền ở quy mô chưa từng thấy trước đây."

Busch nói thêm: “Các nguyên đơn Elvis hết sức bảo vệ những bài hát mang tính biểu tượng này.

Đơn khiếu nại cũng mô tả những gì nguyên đơn nói đã xảy ra khi người dùng yêu cầu Claude tạo lại nhạc của Presley. Theo các đoạn trích được trích dẫn trong hồ sơ, kết quả đầu ra của mô hình "tiếp tục rất gần với bản gốc: cấu trúc giống nhau, các đoạn hook giống nhau được sử dụng lại với cách diễn đạt nhẹ nhàng và bộ đầy đủ các câu thơ/điệp khúc/cầu nối."

Trong một ví dụ được trích dẫn, khi Claude được yêu cầu chuyển thể âm nhạc của Presley "cho khán giả hiện đại", vụ kiện cáo buộc người mẫu đã sản xuất chất liệu gần giống với giai điệu gốc hơn là biến đổi chúng. "Điều đó vượt xa việc 'lấy cảm hứng từ' để tái tạo bài hát có bản quyền, ngay cả khi các từ được hoán đổi," hồ sơ lập luận.

Phản ứng của nhân loại

Nhân loại bị đẩy lùi nhanh chóng. Người phát ngôn của công ty cho biết trong một tuyên bố được nhiều cơ quan báo cáo: “Chúng tôi không đồng ý với các tuyên bố và có ý định bảo vệ trường hợp này một cách đầy đủ”.

Công ty trước đây khẳng định rằng việc đào tạo các mô hình AI về nội dung có bản quyền có thể đủ điều kiện là sử dụng hợp pháp theo luật bản quyền của Hoa Kỳ - lý thuyết pháp lý tương tự là trọng tâm trong việc bảo vệ Anthropic trong các vụ kiện tụng về bản quyền trước đó do các tác giả đưa ra.

Câu hỏi về sử dụng hợp lý vẫn chưa được giải quyết. Các tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết dứt khoát về việc liệu việc đào tạo các mô hình AI sáng tạo trên các tác phẩm có bản quyền mà không có giấy phép có mang tính biến đổi hay vi phạm hay không và kết quả đã khác nhau ở giai đoạn sơ bộ của các vụ kiện được đệ trình cho đến nay.

Tại sao vụ Elvis lại quan trọng đối với ngành AI

Vụ kiện Presley là điểm nóng mới nhất trong làn sóng kiện tụng bản quyền rộng hơn nhắm vào các nhà phát triển AI về hoạt động dữ liệu đào tạo của họ. Các tác giả, tổ chức tin tức, nghệ sĩ thị giác và nhạc sĩ đều đã đệ đơn kiện các công ty AI lớn trong những năm gần đây, yêu cầu bồi thường thiệt hại và trong một số trường hợp là phá hủy các mô hình được đào tạo về công việc của họ.

Trường hợp Elvis nổi bật vì ba lý do:

1. Thang thiệt hại theo luật định. Với 274 tác phẩm đang bị đe dọa và lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm, vụ việc minh họa mức độ thiệt hại có thể tăng lên nhanh chóng như thế nào khi nguyên đơn xác định danh mục lớn tài liệu bị vi phạm.

2. Bằng chứng dựa trên đầu ra. Khiếu nại chủ yếu dựa vào kết quả đầu ra của mô hình bị cáo buộc — giai điệu của Claude gần giống với giai điệu gốc — thay vì chỉ sử dụng dữ liệu đào tạo, một chiến lược có thể định hình cách tranh luận về các trường hợp bản quyền AI trong tương lai.

3. Sức mạnh bất động sản. Authentic Brands Group là một trong những cơ quan thực thi mạnh mẽ nhất quyền sở hữu trí tuệ của người nổi tiếng trên thế giới và trường hợp này báo hiệu rằng các danh mục mang tính biểu tượng và chủ sở hữu quyền của chúng có ý định tham gia đầy đủ vào việc định hình các tiêu chuẩn cấp phép AI.

Đối với các công ty AI, thông điệp ngày càng khó bị bỏ qua: chi phí đào tạo về âm nhạc, sách và hình ảnh không có giấy phép không còn là lý thuyết nữa. Hiện nó đang được đo lường bằng các yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới chín con số và các câu hỏi hiện hữu về việc các hoạt động đào tạo nào cuối cùng sẽ được tòa án chấp nhận.

Một kết quả thuận lợi cho các nguyên đơn có thể đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang dữ liệu đào tạo được cấp phép trong toàn ngành công nghiệp âm nhạc - và tăng giá xây dựng các mô hình biên giới. Hiện tại, Anthropic sẽ bảo vệ vụ kiện trên cơ sở sử dụng hợp lý, đây có thể là một trong những cuộc chiến bản quyền AI được theo dõi chặt chẽ nhất trong năm tới.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →