Một sự đảo ngược kỳ lạ đang hình thành khi nội dung AI tràn ngập internet: công việc rõ ràng là do con người tạo ra đang bắt đầu có giá trị cao hơn.

Viết trong một bài phân tích mới của BBC, Ros Atkins - người dẫn chương trình loạt phim tài liệu "Cuộc khủng hoảng giá trị" - mô tả hiện tượng này là "giá trị con người cao cấp": giá trị bổ sung mà khán giả đặt vào tác phẩm sáng tạo chính xác là do một người đã tạo ra nó. Bằng chứng cho điều đó xuất hiện cùng một lúc trong âm nhạc, văn chương và thị trường nghệ thuật. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Lũ lụt không ai có thể nhìn thấy

Quy mô của nội dung do AI tạo ra không còn là giả thuyết nữa. Nền tảng âm nhạc Deezer cho biết 44% bản nhạc được tải lên dịch vụ của họ hiện do AI tạo ra. Nghiên cứu của họ cho thấy 97% người nghe không thể phân biệt được sự khác biệt giữa các bản nhạc do AI tạo ra và do con người tạo ra. Nhưng nghiên cứu tương tự cho thấy hơn một nửa số người được khảo sát cho biết họ quan tâm liệu âm nhạc có phải do con người tạo ra hay không - và muốn con người tham gia.

Khoảng cách giữa phát hiện và ưu tiên là mấu chốt của vấn đề. Nếu khán giả không thể xác định nội dung AI nhưng vẫn coi trọng quyền tác giả của con người thì xuất xứ sẽ trở thành sản phẩm.

Tính kinh tế của sự tiếp xúc của con người

Daniel Susskind, giáo sư kinh tế tại King's College London, lập luận rằng công việc sáng tạo về cơ bản khác với các nhiệm vụ chức năng khi nói đến tự động hóa. Ông nhớ lại đã nói với một phòng kế toán rằng khách hàng không đến vì "liên lạc cá nhân" - họ đến vì họ muốn thuế của mình được thực hiện đúng cách. Nghệ thuật không hoạt động theo cách đó.

Susskind nói với BBC: “Nếu tôi bước vào Nhà nguyện Sistine và nhìn lên trần nhà, tôi nghĩ nó không chỉ đẹp đến lạ thường mà còn không ngạc nhiên khi một bàn tay con người, bằng xương bằng thịt như của tôi, đã nghĩ ra điều đó”. Theo cách đóng khung của anh ấy, điều khán giả đánh giá cao không chỉ là đích đến mà còn là kiến ​​thức mà con người - một trong số chúng ta - đã đạt được ở đó.

Tiền lệ Kasparov

Có một khuôn mẫu lịch sử về những gì sẽ xảy ra khi máy móc vượt qua con người ở một kỹ năng được đánh giá cao. Khi Garry Kasparov thua Deep Blue của IBM vào năm 1997, người ta lo sợ rằng niềm đam mê cờ vua sẽ sụp đổ. Điều ngược lại đã xảy ra: cờ vua trở nên phổ biến hơn bao giờ hết, được hàng triệu người trên toàn thế giới chơi.

Susskind lập luận: “Mọi người không chỉ quan tâm đến những bước đi trên bàn cờ mà thực tế là con người ngồi đằng sau họ, di chuyển những quân cờ đó dọc theo đó mới là điều quan trọng”. Cờ vua cạnh tranh phát triển mạnh mẽ không phải bất chấp sự vượt trội của máy tính mà cùng với nó - các cuộc thi giữa con người trở nên hấp dẫn hơn chứ không kém đi một khi máy móc loại bỏ mọi nghi ngờ về việc ai là người tính toán tốt nhất.

Độc giả muốn sự lộn xộn

Phí bảo hiểm cũng được thể hiện bằng văn bản. Kyle Chayka, một nhà báo chuyên viết về công nghệ tại The New Yorker, cho biết việc viết về AI hiện được nhiều người coi là "chung chung, khúm núm và tầm thường". Kết quả là, ông lập luận, "độc giả đang dần đánh giá cao lối viết mang tính cá nhân rất rõ ràng, và thậm chí có thể lối viết lộn xộn hơn, kém cấu trúc hoặc sáng tác hoặc hoàn thiện hơn những gì họ có thể đã từng mong muốn."

Nói cách khác, những sai sót đang trở thành những đặc điểm. Nỗ lực rõ ràng của con người - phong cách riêng, cá tính, thậm chí cả sự vụng về - giờ đây hoạt động như một tín hiệu về tính xác thực mà chất đánh bóng máy thông thường không thể giả mạo được.

Khi DJ ngừng chơi DJ

Atkins đặt câu hỏi thông qua trải nghiệm cá nhân: một đêm ở Falmouth xem một nhóm khách mời đặc biệt từ Andy Cato của Groove Armada, kết hợp các bản nhạc lại với nhau một cách nghệ thuật - một màn trình diễn, theo anh, hoàn toàn là con người. Gian hàng DJ là nơi câu hỏi lần đầu tiên trở nên thực tế. Vào những năm 1990, một DJ phải xâu chuỗi các bản ghi lại với nhau bằng tai bằng bàn xoay và máy trộn. Ngày nay, phần mềm tự động đồng bộ nhịp điệu và cả Apple Music lẫn Spotify đều cung cấp các tùy chọn trộn giai điệu được hỗ trợ bởi AI.

Nếu bạn ra ngoài khiêu vũ, liệu DJ đó có thực sự là DJ hay không? Đối với buổi biểu diễn trực tiếp, câu trả lời cho đến nay dường như là khán giả vẫn trả tiền cho người xem chứ không phải danh sách phát. Nhưng âm nhạc được ghi lại - nơi sản phẩm là một tập tin - là nơi lũ lụt ảnh hưởng nặng nề nhất và nơi mà những con số của Deezer cho thấy ranh giới giữa danh mục con người và máy móc có thể mờ đi nhanh như thế nào.

Premium có thể kéo dài được không?

Câu hỏi mở là độ bền. Phí bảo hiểm của con người phụ thuộc vào sự tin tưởng và sự tin tưởng phụ thuộc vào sự xác minh. Nếu khán giả không thể phân biệt một cách đáng tin cậy tác phẩm do con người tạo ra với tác phẩm do máy móc tạo ra - con số 97% của Deezer cho thấy phần lớn họ không thể - thì phần thưởng sẽ gắn với bất cứ thứ gì được dán nhãn đáng tin cậy là con người, chứ không nhất thiết phải là thứ thực sự là gì.

Tiết lộ đang trở thành chiến trường

Khoảng cách giữa khả năng phát hiện và ưu tiên đang đẩy các công cụ tiết lộ và xuất xứ trở thành trung tâm của nền kinh tế sáng tạo. Các dịch vụ âm nhạc đang thử nghiệm nhãn tiết lộ AI và các nhà xuất bản phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc chứng nhận quyền tác giả của con người. Liệu ưu đãi của con người có thể phụ thuộc ít hơn vào sở thích mà vào cơ sở hạ tầng hay không: các hệ thống cho phép khán giả biết một cách tự tin rằng ở đầu bên kia của công việc có một bàn tay - bằng xương bằng thịt, giống như của chính họ.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →