New York Times, New York Daily News và liên minh các cơ quan truyền thông đang yêu cầu thẩm phán liên bang áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với OpenAI, cáo buộc công ty này cố tình che giấu bằng chứng trọng tâm của một vụ kiện bản quyền mang tính bước ngoặt có thể định hình lại cách các công ty AI được phép đào tạo hệ thống của họ về công việc của các nhà báo.
Hồ sơ, được đệ trình hôm thứ Năm tại tòa án liên bang Manhattan, đánh dấu sự leo thang mạnh mẽ trong cuộc chiến pháp lý vốn đã trở thành biểu tượng cho mối quan hệ căng thẳng của ngành AI với ngành kinh doanh tin tức. Các nguyên đơn cáo buộc OpenAI đã "chọn cản trở" vì tính minh bạch, giữ lại các tập dữ liệu đào tạo và nhật ký ChatGPT có thể tiết lộ cách các mô hình của nó sử dụng các bài báo có bản quyền.
Báo chí đang cáo buộc điều gì
Theo Associated Press, các tờ báo cho rằng OpenAI đã tham gia vào "hành vi sai trái trong việc khám phá" có thể làm sai lệch bằng chứng có sẵn tại phiên tòa. Trọng tâm của cuộc tranh chấp là hai vấn đề: bộ dữ liệu khổng lồ được sử dụng để đào tạo ChatGPT và nhật ký ghi lại cách chatbot phản hồi với lời nhắc của người dùng thực. Các cơ quan này cho rằng những hồ sơ này rất cần thiết để chứng minh rằng công nghệ của OpenAI tái tạo và cạnh tranh với ngành báo chí của họ.
Kiến nghị khẳng định rằng lời khai gần đây của một nhân viên OpenAI mâu thuẫn trực tiếp với những tuyên bố trước đó của công ty về những gì họ có thể và không thể tìm kiếm trong hệ thống của mình. Luật sư Steven Lieberman của New York Daily News cho biết OpenAI đã "trình bày sai" trong hai năm về khả năng xác định nội dung có bản quyền bên trong nhật ký và dữ liệu đào tạo AI của mình.
Theo AP, Lieberman cho biết: “Đề nghị này yêu cầu tòa án trừng phạt OpenAI vì đã che giấu và tiêu hủy bằng chứng cho thấy ChatGPT đã được đào tạo về báo chí ăn cắp như thế nào”. Ông đại diện cho tờ Daily News và bảy tờ báo chị em của nó.
Phản hồi của OpenAI
OpenAI đã phản đối một cách mạnh mẽ, coi tranh chấp là một nỗ lực của một nguyên đơn đang suy yếu nhằm tò mò vào các cuộc trò chuyện riêng tư của người dùng thông thường. Trong một tuyên bố được AP đưa tin, người phát ngôn của OpenAI, Drew Pusateri, cho biết công ty đã mô tả những hạn chế của mình trong việc chia sẻ nhật ký ChatGPT như một biện pháp để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng.
Pusateri nói: “Khi vụ việc của Times yếu đi và họ buộc phải từ bỏ các cáo buộc chống lại chúng tôi, họ vẫn kiên trì nỗ lực xâm phạm quyền riêng tư của những người không liên quan gì đến vụ việc này, bao gồm cả việc đưa ra những cáo buộc sai trái trắng trợn này”. “Chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và các nguyên tắc sử dụng hợp pháp đã được thiết lập từ lâu.”
Cuộc xung đột nhấn mạnh sự căng thẳng cốt lõi trong kiện tụng AI: các hồ sơ kỹ thuật thể hiện rõ ràng nhất cách một mô hình học được từ văn bản có bản quyền cũng là những hồ sơ mà các công ty ngần ngại tiết lộ nhất, trích dẫn bí mật thương mại và quyền riêng tư của người dùng.
Một trường hợp ra đời từ sự bùng nổ ChatGPT
Tờ New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft vào cuối năm 2023, khoảng một năm sau khi ChatGPT ra mắt công chúng, tạo ra sự bùng nổ AI thương mại và bắt đầu điều chỉnh lại cách mọi người tìm kiếm thông tin trực tuyến. Vụ kiện lập luận rằng việc đào tạo AI sáng tạo trên hàng triệu bài viết có bản quyền mà không được phép hoặc bồi thường là vi phạm.
Mối đe dọa đối với các nhà xuất bản ngày càng nghiêm trọng hơn vào năm 2024, khi Google bắt đầu đặt các bản tóm tắt do AI tạo lên đầu kết quả tìm kiếm. Những cái nhìn tổng quan đó có thể trả lời trực tiếp câu hỏi của người dùng, cắt bỏ số lần nhấp qua chuyển thành doanh thu quảng cáo cho nguồn ban đầu — huyết mạch kinh tế của các tổ chức tin tức.
Kể từ đó, tờ Times đã có sự tham gia của các nhà xuất bản khác, bao gồm các tờ báo thuộc sở hữu của MediaNews Group như Daily News và Chicago Tribune, công ty truyền thông kỹ thuật số Ziff Davis và Trung tâm Báo cáo Điều tra phi lợi nhuận.
Cuộc tranh chấp về sử dụng hợp lý rộng rãi hơn
Cuộc chiến trừng phạt là một mặt trận trong cuộc chiến pháp lý rộng lớn hơn nhiều. OpenAI và các nhà phát triển AI khác khẳng định rằng việc đào tạo hệ thống của họ về sách, bài viết và văn bản khác lấy từ Internet được bảo vệ bởi học thuyết "sử dụng hợp lý" của luật bản quyền Hoa Kỳ. Lý thuyết đó đang được thử nghiệm trong hàng chục vụ kiện do các nghệ sĩ thị giác, tiểu thuyết gia, hãng âm nhạc và các ngành công nghiệp sáng tạo khác đưa ra, với các tòa án cho đến nay đã đưa ra nhiều kết luận khác nhau.
Các nhà phân tích pháp lý theo dõi vụ việc lưu ý rằng các động thái trừng phạt, ngay cả khi bị từ chối, vẫn có thể bộc lộ nhiều điều. Họ buộc cả hai bên phải giải thích chính xác những bằng chứng nào tồn tại, những gì đã được bảo tồn và những gì có thể đã bị mất - những chi tiết thường bị chôn vùi cho đến khi xét xử. Phán quyết của thẩm phán đối với yêu cầu trừng phạt cũng có thể định hình các quy tắc tham gia cho các vụ kiện tụng về bản quyền AI trong tương lai, xác định mức độ minh bạch mà các công ty phải cung cấp về dữ liệu đào tạo của họ.
Cuộc chiến khám phá cũng nêu bật sự mất cân bằng về cấu trúc mà các nhà xuất bản cho rằng có lợi cho các công ty công nghệ được tài trợ tốt. OpenAI, được hỗ trợ bởi Microsoft và được cho là đang chuẩn bị phát hành cổ phiếu ra công chúng, sở hữu cơ sở hạ tầng kỹ thuật và nguồn lực pháp lý để kiện tụng trong nhiều năm. Các tờ báo, nhiều tờ báo đang hoạt động với lợi nhuận thấp, lập luận rằng những tranh chấp kéo dài về việc tiếp cận bằng chứng bản thân chúng là một cách để chạy hết giờ.
Điều gì xảy ra tiếp theo
Thẩm phán liên bang giám sát vụ việc giờ đây sẽ cân nhắc xem liệu việc xử lý các tài liệu được yêu cầu của OpenAI có đạt đến mức hành vi có thể bị xử phạt hay không. Các kết quả có thể xảy ra bao gồm từ các hình phạt tài chính và hướng dẫn suy luận bất lợi – điều này sẽ cho phép bồi thẩm đoàn cho rằng việc thiếu bằng chứng là có hại cho OpenAI – cho đến việc giám sát chặt chẽ hơn các nghĩa vụ khám phá trong tương lai của công ty. Ngày dùng thử cho các khiếu nại về bản quyền cơ bản vẫn chưa được ấn định.
Đối với ngành tin tức, vốn đang phải vật lộn với tình trạng doanh thu sụt giảm và các phòng tin tức bị thu hẹp, mối đe dọa là hiện hữu. Các nhà xuất bản lập luận rằng nếu các chatbot AI có thể tổng hợp báo cáo của họ mà không cần ghi công hoặc thanh toán, thì động cơ tài trợ cho báo chí gốc sẽ càng bị xói mòn.
Đi trước AI
Để biết thông tin liên tục về các cuộc chiến bản quyền, đấu tranh pháp lý và các quyết định chính sách đang định hình lại bối cảnh trí tuệ nhân tạo, hãy theo dõi AI Buzz Wire để biết những báo cáo mà bạn có thể tin cậy.
Đọc thêm tin tức về chính sách AI →
