OpenAI và Google đã bán quyền truy cập AI cho các công ty Trung Quốc nằm trong danh sách đen của Lầu Năm Góc thông qua Singapore, FT Reports

Một cuộc điều tra của Financial Times công bố ngày 10 tháng 7 năm 2026 đã tiết lộ rằng OpenAI và Google đã tiếp tục cung cấp quyền truy cập mô hình AI tiên tiến cho các công ty con của các công ty công nghệ Trung Quốc có trụ sở tại Singapore mà Lầu Năm Góc đã đưa vào danh sách đen, cho thấy lỗ hổng đáng kể trong việc thực thi kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ.

Báo cáo cho thấy một công ty con được thành lập tại Singapore có thể ký hợp đồng và thanh toán hóa đơn API theo cách mà công ty mẹ có trụ sở tại Trung Quốc đại lục không thể, vượt qua một cách hiệu quả các hạn chế được thiết kế để ngăn chặn công nghệ AI tiên tiến của Mỹ lọt vào tay các thực thể được coi là rủi ro an ninh quốc gia. Lỗ hổng tồn tại do các hạn chế xuất khẩu của Hoa Kỳ đối với AI đã được xây dựng xung quanh các thực thể cụ thể, vị trí địa lý cụ thể và hoạt động xuất khẩu thực tế – chứ không phải các dịch vụ phần mềm được phân phối qua API đám mây. Đối với những diễn biến mới nhất về câu chuyện này và phạm vi đưa tin rộng hơn của ngành AI, tác động sẽ trải dài từ Thung lũng Silicon đến Washington.

Lỗ hổng Singapore hoạt động như thế nào

Theo các quy định hiện hành của Hoa Kỳ, Trung Quốc đại lục phải đối mặt với những hạn chế trong việc tiếp cận các mô hình AI biên giới. Singapore thì không. Cái gọi là danh sách đen 1260H của Lầu Năm Góc hạn chế hợp đồng quốc phòng của Hoa Kỳ với các công ty niêm yết và gây thêm áp lực về danh tiếng, nhưng theo báo cáo của Associated Press, nó không tự động ngăn cản các công ty đó tiến hành hoạt động kinh doanh thương mại thông thường thông qua các chi nhánh ở nước ngoài.

OpenAI nói với Financial Times rằng họ chặn quyền truy cập trực tiếp vào các mô hình của mình từ Trung Quốc nhưng cho phép một số công ty thuộc sở hữu của Trung Quốc sử dụng dịch vụ của mình tại các khu vực pháp lý nơi họ cho biết các biện pháp bảo vệ có thể được thực thi và có thể giám sát việc lạm dụng. Công ty gần đây đã cắt quyền truy cập API đối với những người dùng được liên kết với Alibaba sau khi xác định nghi ngờ có hành vi chưng cất - phương pháp truy vấn mô hình đối thủ để thu thập kết quả đầu ra và đào tạo hệ thống cạnh tranh - đồng thời báo cáo hoạt động này cho chính phủ Hoa Kỳ.

Vị thế của Google tỏ ra lỏng lẻo hơn. Công ty cho biết các dịch vụ AI của họ vẫn có sẵn ở các thị trường bao gồm Singapore và Hồng Kông, tuân theo các quy định cấm chưng cất. Tuy nhiên, Google cũng thừa nhận rằng các hạn chế dựa trên vị trí có thể được bỏ qua, một sự thừa nhận được cho là quan trọng hơn chính ngôn ngữ chính sách.

Anthropic thực hiện cách tiếp cận ngược lại

Anthropic đã có lập trường hoàn toàn khác, cấm hoàn toàn các thực thể thuộc sở hữu của Trung Quốc – bao gồm cả các công ty con nước ngoài. Không có cách giải quyết nào ở Singapore dành cho Claude. Công ty đã củng cố quan điểm này sau một tranh chấp cụ thể với phòng thí nghiệm Qwen của Alibaba.

Theo Business Insider, bức thư ngày 10 tháng 6 của Anthropic gửi Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tim Scott và Elizabeth Warren cáo buộc rằng các nhà điều hành liên kết với Alibaba đã sử dụng gần 25.000 tài khoản lừa đảo để tạo ra 28,8 triệu tương tác bất hợp pháp với Claude trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2026. Anthropic cho biết chiến dịch bị cáo buộc được thiết kế để khai thác khả năng của Claude cho các mô hình của chính Alibaba. Alibaba đã phản đối các tuyên bố liên quan đến quân sự của Hoa Kỳ trong các bối cảnh khác.

Khoảng trống kiểm soát xuất khẩu

Những tiết lộ này đã mở lại một cuộc tranh luận ở Washington về việc liệu các biện pháp kiểm soát xuất khẩu có nên áp dụng cho phần mềm và dịch vụ AI theo cách mà chúng đã áp dụng cho phần cứng vật lý như thiết bị in thạch bản và GPU hay không. Các quy tắc hiện tại được thiết kế cho thế giới phần cứng: các bộ phận hữu hình vượt qua biên giới trong một container vận chuyển. Một công ty con ở Singapore mua tín dụng API không phù hợp với mô hình đó.

Các nhà lập pháp và chuyên gia chính sách lập luận rằng nếu một đơn vị Singapore của một công ty Trung Quốc niêm yết ở Lầu Năm Góc có thể tiếp cận các công cụ mà công ty mẹ đại lục của nó không thể, thì khung pháp lý đang tụt hậu so với thị trường. Hiện tại, vẫn còn lỗ hổng: một công ty con được đăng ký tại Singapore vẫn có thể mua những gì mà công ty mẹ của nó ở Thâm Quyến hoặc Hàng Châu không thể, và dường như không có điều luật hiện hành nào của Hoa Kỳ cấm điều đó một cách rõ ràng.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Báo cáo của FT đã tăng cường kêu gọi Quốc hội thu hẹp khoảng cách giữa các biện pháp kiểm soát xuất khẩu tập trung vào phần cứng và thực tế của các dịch vụ AI được phân phối trên nền tảng đám mây. Một số thành viên Quốc hội trước đây đã đưa ra luật nhằm mở rộng các hạn chế xuất khẩu để bao gồm quyền truy cập phần mềm AI và API, mặc dù chưa có dự luật nào như vậy vẫn chưa đạt được mức bỏ phiếu sàn.

OpenAI và Google khẳng định họ đang tuân thủ luật hiện hành trong khi giám sát việc sử dụng sai mục đích. Quan điểm của Anthropic – một lệnh cấm toàn diện đối với các thực thể thuộc sở hữu của Trung Quốc – đã nhận được sự khen ngợi từ những người diều hâu về an ninh quốc gia nhưng lại bị chỉ trích từ những người cho rằng nó hy sinh sự giám sát bằng cách cắt hoàn toàn quyền truy cập. Cuộc tranh luận nhấn mạnh sự căng thẳng cơ bản trong chính sách AI của Hoa Kỳ: liệu sự tham gia có giám sát hay sự tách biệt hoàn toàn là chiến lược hiệu quả hơn để quản lý dòng công nghệ tới các đối thủ địa chính trị.

Lỗ hổng của Singapore có thể hợp pháp, nhưng như cuộc điều tra của FT đã làm rõ, đó là một lỗ hổng mà Washington ngày càng không muốn dung thứ.

---

Luôn đi trước AI — Để biết thông tin liên tục về chính sách AI, kiểm soát xuất khẩu và cuộc đua công nghệ toàn cầu, hãy truy cập AI Buzz Wire. Đọc thêm tin tức về AI →