Theo báo cáo của Variety, Reuters và The Verge, tòa án nhận thấy Suno vi phạm luật bản quyền của cả Đức và Hoa Kỳ khi huấn luyện hệ thống của mình về các bài hát từ các tiết mục của GEMA, tổ chức bảo vệ quyền biểu diễn của Đức, cũng như bằng cách lưu trữ và tái tạo chúng. Phán quyết yêu cầu Suno tiết lộ bất kỳ "doanh thu bất hợp pháp" nào gắn liền với công trình và phải trả những khoản bồi thường thiệt hại không xác định. Để biết thông tin liên tục về các cuộc chiến pháp lý đang định hình lại ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo, hãy theo dõi tin tức AI mới nhất của chúng tôi.
Tòa án đã quyết định gì
Quyết định của Tòa án khu vực Munich bao gồm cả đào tạo mô hình và tạo ra kết quả đầu ra. Nó yêu cầu các công ty AI phải trả tiền để có giấy phép cho việc "sử dụng có hệ thống các tiết mục của GEMA và khai thác thương mại nó", GEMA cho biết trong một thông cáo báo chí. Vụ việc tập trung vào sáu bản nhạc nổi tiếng — “Atemlos,” “Daddy Cool,” “Rasputin,” “Big in Japan,” “Forever Young” và “Mambo No. 5” — mà GEMA cho biết họ có thể tái tạo về cơ bản thông qua lời nhắc cơ bản trên nền tảng của Suno.
Giám đốc điều hành GEMA, Tiến sĩ Tobias Holzmüller cho biết: “Hôm nay, Phòng đã nói rõ một điều: các mô hình AI được xây dựng trên tài sản trí tuệ bị đánh cắp không được pháp luật bảo vệ”. "Các nhà cung cấp dịch vụ AI phải trả tiền cho giấy phép thay vì tự giúp đỡ các thành viên của chúng tôi làm việc miễn phí."
GEMA, đại diện cho khoảng 100.000 nhà soạn nhạc, người viết lời và nhà xuất bản âm nhạc ở Đức, đã cáo buộc Suno sử dụng tác phẩm của các thành viên để đào tạo người mẫu của mình mà không cấp phép cho họ - điều mà Suno đã thừa nhận một phần trong hồ sơ tòa án Hoa Kỳ năm 2024. Công ty viết trong hồ sơ đó: “Dữ liệu đào tạo của Suno về cơ bản bao gồm tất cả các tệp nhạc có chất lượng hợp lý có thể truy cập được trên Internet mở, tuân thủ các bức tường trả phí, bảo vệ bằng mật khẩu và những thứ tương tự”.
Suno đẩy lùi
Đại diện của Suno cho biết công ty không đồng tình với phán quyết này và đang xem xét kháng cáo. Người phát ngôn nói với Variety: "Ngay từ đầu, chúng tôi đã đào tạo các mô hình của mình để tạo ra các bài hát mới, không sao chép các bài hát hiện có và xây dựng các biện pháp bảo vệ cho nền tảng của chúng tôi". “Chúng tôi không đồng ý với phán quyết ngày hôm nay – dựa trên sự mô tả sai cơ bản về cách thức hoạt động của công nghệ Suno, cách sử dụng và cách áp dụng luật pháp Hoa Kỳ – và đang đánh giá tất cả các lựa chọn có sẵn, bao gồm cả kháng cáo.”
Reuters lưu ý rằng đây là phán quyết sơ thẩm và vẫn có thể kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn. Mặc dù vậy, nó làm tăng thêm áp lực pháp lý lên các công ty AI sáng tạo. Một báo cáo riêng từ 404 Media chỉ ra rằng Suno đã lấy nội dung từ YouTube, trong khi ở Hoa Kỳ, ba hãng thu âm lớn — Universal Music Group, Sony Music và Warner Music Group — đã kiện Suno vào năm 2024. Warner đã đạt được thỏa thuận cấp phép với Suno vào tháng 11 năm ngoái, nhưng Universal và Sony vẫn là nguyên đơn trong một vụ kiện dự kiến sẽ được quyết định vào năm tới.Mô hình giành được bản quyền rộng hơn
Chiến thắng của GEMA phù hợp với mô hình rộng hơn của các chủ bản quyền giành chiến thắng trước các nhà phát triển AI. Khoảng chín tháng trước, GEMA đã thắng một vụ kiện riêng chống lại OpenAI về việc sử dụng lời bài hát không có giấy phép trong đào tạo. Tại Hoa Kỳ, Anthropic gần đây đã được lệnh phải trả khoảng 1,5 tỷ USD cho một nhóm tác giả - được mô tả là vụ dàn xếp bản quyền lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ - sau khi một thẩm phán nhận thấy rằng, mặc dù việc đào tạo về các tác phẩm có thể đủ điều kiện là sử dụng hợp pháp nhưng công ty đã vi phạm bản quyền tài liệu để làm như vậy.
Những người giữ bản quyền đã lập luận rằng các công ty AI có tính sáng tạo sẽ không tồn tại nếu không có tác phẩm của họ. Björn Ulvaeus của ABBA, hiện là chủ tịch của hiệp hội nhân quyền quốc tế CISAC, cho biết trong một bài phát biểu gần đây: “Những công cụ này thật phi thường, nhưng chúng không thể được tạo ra nếu không có chúng tôi”. Mục tiêu rộng hơn của GEMA là thiết lập một khung pháp lý trên toàn Liên minh Châu Âu nhằm xem xét việc sử dụng tài liệu có bản quyền trước đây của các công ty AI và tạo ra một con đường phía trước - bao gồm cả hệ thống cấp phép được đề xuất cho việc sử dụng âm nhạc của các công ty AI.
Đối với Suno, số tiền đặt cược là rất đáng kể. Công ty gần đây đã huy động được 400 triệu USD trong vòng Series D, nâng mức định giá lên 5,4 tỷ USD ngay cả khi các câu hỏi pháp lý cốt lõi về mô hình kinh doanh của công ty vẫn chưa được giải quyết. Phán quyết ở Munich, mặc dù có thể kháng cáo, nhưng báo hiệu rằng các tòa án châu Âu ngày càng sẵn sàng coi dữ liệu đào tạo không được cấp phép là hành vi vi phạm hơn là sử dụng hợp pháp – một tiền lệ có thể định hình lại cách mọi công ty AI hoạt động ở châu Âu lấy dữ liệu của mình.
Đi trước AI
Từ các phán quyết của phòng xử án đến việc phát hành mô hình biên giới, bối cảnh trí tuệ nhân tạo đang phát triển nhanh chóng. Đánh dấu trang AI Buzz Wire để biết thông tin liên tục về các cuộc đấu tranh chính sách và những đột phá đang xác định ngành.
Đọc thêm tin tức về chính sách AI →
