Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ nỗ lực của xAI trong việc đưa ra một vụ kiện về Đạo luật Không khí Sạch do NAACP đưa ra về các tuabin khí cung cấp năng lượng cho trung tâm dữ liệu Colossus của công ty bên ngoài Memphis, giải quyết vụ việc để tiến tới một phiên điều trần về giá trị của nó.

Trong phán quyết được TechCrunch đưa tin hôm thứ Sáu, Thẩm phán Debra M. Brown đã bác bỏ từng lập luận sa thải của công ty AI thuộc sở hữu của Musk. Vụ kiện do Trung tâm Luật Môi trường Miền Nam thay mặt NAACP đệ trình, cáo buộc xAI đã "lắp đặt và vận hành ít nhất 35 tua-bin đốt và các nguồn gây ô nhiễm không khí khác tại địa điểm Colossus mà không xin được giấy phép xây dựng hoặc vận hành không khí cần thiết" - vi phạm Đạo luật Không khí Sạch, đơn kiện cáo buộc. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

Lập luận của xAI rơi vào cả ba mặt trận

xAI đã ép được ba tuyến phòng thủ. Đầu tiên, họ lập luận rằng các tuabin được miễn các yêu cầu cấp phép vì chúng có tính di động. Thứ hai, nó cho rằng các nguyên đơn không có đủ tư cách để khởi kiện. Thứ ba, nó cho rằng các vụ kiện công dân kiểu này là vi hiến.

Thẩm phán Brown phái cả ba người đi. Bà viết, các tuabin đốt không phải là "nguồn di động" theo Kế hoạch Thực hiện Tiểu bang Mississippi, khuôn khổ cấp tiểu bang thực hiện Đạo luật Không khí Sạch của liên bang. Trong khi đó, các nguyên đơn có tư cách pháp lý theo Đạo luật Không khí Sạch. Và điều khoản khởi kiện công dân không vi phạm Điều II của Hiến pháp hoặc học thuyết không phân quyền tư nhân.

Brown viết trong quyết định của mình: “Bởi vì các nguyên đơn kiện công dân khởi kiện nhân danh chính họ, nhân danh chính họ và tìm kiếm các hình phạt khắc phục tổn hại cho chính họ, nên họ không thực thi quyền hành pháp của chính phủ liên bang”.

Một kiểu sa thải thất bại

Phán quyết hôm thứ Sáu không phải là thất bại tố tụng đầu tiên đối với các bị cáo. Theo TechCrunch, một đề nghị bác bỏ tương tự do Bộ Tư pháp đệ trình đã bị từ chối vào đầu tháng này - có nghĩa là cả công ty và chính quyền liên bang hiện đã hai lần liên tiếp nhanh chóng thất bại trong việc dừng vụ việc trước khi xét xử dựa trên sự thật.

NAACP đóng khung phán quyết như một sự xác nhận về sự tranh chấp cốt lõi của nó. Abre' Connor, giám đốc công lý môi trường và khí hậu của tổ chức cho biết: “Các tòa án đã nhiều lần bác bỏ nỗ lực của xAI và DOJ nhằm bác bỏ vụ kiện về Đạo luật Không khí Sạch của NAACP, khẳng định quyền theo đuổi công lý của chúng tôi cho các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm”. "Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng: xAI không thể vận hành tua-bin khí nếu không có giấy phép cần thiết."

Nhóm gọi quyết định này là “một chiến thắng quan trọng khác trong nỗ lực của chúng tôi nhằm buộc xAI phải chịu trách nhiệm”.

Bộ đồ công dân hoạt động như thế nào - và tại sao bộ đồ này lại quan trọng

Điều khoản kiện tụng công dân của Đạo luật Không khí Sạch là một trong những công cụ có hiệu quả nhất trong luật môi trường Hoa Kỳ. Nó cho phép các tổ chức tư nhân - không chỉ các cơ quan quản lý - kiện trực tiếp những người bị cáo buộc vi phạm và tìm kiếm các hình phạt dân sự khi việc thực thi của liên bang hoặc tiểu bang chưa diễn ra. Các công ty bên nhận từ lâu đã lập luận rằng điều này dẫn đến việc xây dựng luật tư nhân không đúng đắn, nhưng các tòa án đã nhiều lần giữ nguyên cơ chế này và phán quyết của Thẩm phán Brown vẫn giữ nguyên nguyên tắc tiền lệ đó.

Điều đó quan trọng ở đây vì quy mô bị cáo buộc. Một đội gồm 35 tuabin trở lên không phải là sự thuận tiện tạm thời; về mặt chức năng, nó là một nhà máy điện. Vụ kiện sẽ kiểm tra một cách hiệu quả liệu các công ty AI có thể lắp ráp công suất phát điện lớn tại chỗ, từng tuabin mà không cần đánh giá trước xây dựng và giấy phép vận hành mà bất kỳ ngành nào khác sẽ phải đối mặt hay không.

Phản ứng dữ dội của trung tâm dữ liệu rộng hơn

Vụ việc đang tiến triển vào thời điểm tâm lý của công chúng xung quanh việc xây dựng trung tâm dữ liệu đã trở nên xấu đi rõ rệt. Như TechCrunch lưu ý, New York gần đây đã thông qua lệnh cấm xây dựng các trung tâm dữ liệu mới và các chính quyền tiểu bang và địa phương khác cũng đang cân nhắc các biện pháp tương tự.

Phản ứng dữ dội cũng đã chạm đến chính sách của công ty: Amazon và Microsoft đều đã hứa sẽ ngừng sử dụng các thỏa thuận không tiết lộ thông tin trong các giao dịch của họ với các cơ quan chính phủ, một hành động đã gây ra nhiều chỉ trích vì che chắn các giao dịch về trung tâm dữ liệu khỏi sự giám sát của công chúng. Và với việc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ sắp diễn ra, việc bố trí trung tâm dữ liệu, nhu cầu điện năng và các tác động đến môi trường địa phương đã trở thành những vấn đề chính trị trực tiếp hơn là các vấn đề kỹ thuật ở văn phòng hỗ trợ.

Trong bối cảnh đó, vụ Memphis có sức nặng vượt xa một địa điểm. Nếu NAACP cuối cùng chiếm ưu thế, logic của phán quyết – rằng các tổ máy tua-bin “tạm thời” tại các trung tâm dữ liệu AI phải tuân theo các quy tắc cấp phép giống như bất kỳ nguồn phát thải công nghiệp nào khác – có thể vang vọng khắp mọi khu vực pháp lý nơi các công ty AI đang chạy đua để bổ sung năng lực tính toán trước và cấp giấy phép sau đó.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Với đề nghị sa thải bị từ chối, vụ kiện hiện tiến hành kiện tụng dựa trên giá trị của nó, trong đó các câu hỏi trọng tâm rất rõ ràng: liệu xAI có vận hành hàng chục tuabin đốt không được cấp phép tại Colossus hay không, cũng như những hình phạt và hành động khắc phục mà điều khoản kiện tụng công dân của Đạo luật Không khí Sạch cho phép tòa án áp đặt nếu họ làm như vậy.

Cả việc tòa án từ chối các động thái bác bỏ cũng như các cáo buộc của NAACP đều không phải là phán quyết cuối cùng chống lại xAI và công ty sẽ có mọi cơ hội để tranh luận về sự thật tại phiên tòa. Nhưng con đường để kết thúc vụ việc về các vấn đề kỹ thuật pháp lý đã hết - và thử nghiệm lớn đầu tiên về Đạo luật Không khí Sạch về sự bùng nổ của trung tâm dữ liệu AI giờ đây sẽ được tranh luận một cách nghiêm túc.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →