Yann LeCun, nhà tiên phong đoạt giải Turing thường được gọi là một trong những cha đỡ đầu của AI hiện đại, nói rằng ông "không lo ngại" về sự tuyệt chủng của loài người khỏi trí tuệ nhân tạo — và ông đã đưa ra phán quyết đó bằng một cuộc tấn công cá nhân rõ ràng vào Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei, người mà ông gọi là "ảo tưởng", "điên rồ" và bị cáo buộc là không hiểu về an ninh mạng, theo một cuộc phỏng vấn trên Fortune xuất bản ngày 1 tháng 10 năm 2026.
Nhận xét này là sự leo thang mạnh mẽ nhất trong mối thù giữa hai trong số những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo và chúng rơi vào giữa cuộc tranh luận có hậu quả lớn nhất trong ngành: liệu các hệ thống AI tiên tiến có gây ra rủi ro thực sự cho sự sống còn của con người hay liệu những cảnh báo đó, như LeCun đã tuyên bố từ lâu, là sự kết hợp giữa cường điệu hóa và tư lợi. Đối với những độc giả đang theo dõi sự phát triển AI mới nhất, cuộc tranh cãi cũng là một cuộc chiến ủy nhiệm giữa hai mô hình kinh doanh — cách tiếp cận khép kín ưu tiên an toàn của Anthropic và đặt cược trái ngược của LeCun vào AI mở, dựa trên mô hình thế giới.
LeCun thực sự đã nói gì
Các trích dẫn tiêu đề của Fortune rất rõ ràng. LeCun cho biết anh "không lo ngại" về sự tuyệt chủng của con người do AI. Ông mô tả Amodei là "bị lừa dối" và "điên rồ", đồng thời lập luận rằng giám đốc điều hành của Anthropic "không hiểu về an ninh mạng" - một cáo buộc rõ ràng cho rằng những cảnh báo của Anthropic về các cuộc tấn công mạng do AI hỗ trợ đã trở thành trọng tâm trong việc vận động chính sách của họ và ngày càng trở thành quảng cáo chiêu hàng của họ đối với khách hàng doanh nghiệp.
Sự can thiệp này diễn ra vào thời điểm khi các cuộc thảo luận về rủi ro ở mức độ tuyệt chủng đã chuyển từ phần rìa sang chủ đề chính của cuộc tranh luận về AI. Amodei đã nhiều lần cảnh báo về những rủi ro thảm khốc và hiện hữu từ AI tiên tiến, những quan điểm được phản ánh trong tiết lộ của chính Anthropic; như chúng tôi đã đưa tin khi bản cáo bạch IPO của công ty xuất hiện, bản thân hồ sơ đã đưa ra những cảnh báo về rủi ro tồn tại từ công nghệ mà công ty đang bán cho các nhà đầu tư.
Mối thù với lịch sử
Đây không phải là lần đầu tiên LeCun theo đuổi đích danh Amodei. Vào tháng 4 năm 2026, LeCun cho biết Giám đốc điều hành của Anthropic “hoàn toàn không biết gì” về tác động của AI đối với công việc, theo các bình luận được đưa tin rộng rãi vào thời điểm đó. Và vào tháng 11 năm 2025, LeCun đã cáo buộc Anthropic khai thác nỗi sợ hãi về các cuộc tấn công mạng do AI điều khiển để theo đuổi cái mà anh ta gọi là nắm bắt theo quy định - sử dụng các nghiên cứu về mối đe dọa đáng ngờ để khơi dậy nỗi sợ hãi và thúc đẩy các quy tắc gây bất lợi cho các mô hình mở. Lời buộc tội đó được lặp lại bởi David Sacks, cố vấn AI của Nhà Trắng, người đã mô tả cách tiếp cận của Anthropic là một “chiến lược nắm bắt quy định tinh vi dựa trên việc gây ra nỗi sợ hãi”.
Ẩn ý cạnh tranh khó có thể bỏ qua. Phân tích về cuộc tấn công do Yahoo Finance và Forkast công bố đã thẳng thắn đóng khung nhận xét là "tính toán cạnh tranh đằng sau cuộc tấn công của Yann LeCun vào Anthropic." LeCun rời Meta vào cuối năm 2025 sau hơn một thập kỷ với tư cách là nhà khoa học AI trưởng của nó - tuyên bố vào thời điểm đó rằng "bạn chắc chắn không yêu cầu một nhà nghiên cứu như tôi phải làm gì" - và thành lập AMI Labs để theo đuổi các mô hình thế giới - các hệ thống tìm hiểu cách thế giới vật chất hoạt động thay vì chỉ đơn giản là dự đoán văn bản.
AMI Labs đã huy động được 1,03 tỷ USD với mức định giá trước tiền là 3,5 tỷ USD vào tháng 3 năm 2026, một trong những vòng gọi vốn ở giai đoạn đầu lớn nhất trong lịch sử châu Âu, như chúng tôi đã đưa tin vào thời điểm đó. Toàn bộ luận điểm của công ty khởi nghiệp này là sự bác bỏ tính chính thống của mô hình ngôn ngữ lớn mà Anthropic, OpenAI và Google đã đặt cược vào. Theo quan điểm của LeCun, mọi cảnh báo mà các phòng thí nghiệm đó đưa ra về các hệ thống có nguồn gốc từ LLM đều là tiếp thị cho một ngõ cụt kỹ thuật - và ông lập luận rằng mọi hành vi kích động báo động đều là một cái hào chống lại các đối thủ cạnh tranh đang mở.
Tại sao tranh chấp lại quan trọng vào lúc này
Sàn giao dịch diễn ra trong bối cảnh có nhiều cuộc tranh luận gay gắt về rủi ro. Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang cho biết có 0% khả năng AI sẽ hủy diệt thế giới vào năm 2030. Các nhà nghiên cứu của Anthropic đã công bố những cảnh báo ngày càng gia tăng về sự sai lệch tác nhân - nguy cơ các mô hình tiên tiến theo đuổi các chiến lược có hại mà không có sự hướng dẫn của con người. Các chính phủ đang tích cực cân nhắc các cơ chế điều chỉnh nhịp độ, luật kill-switch và kiểm toán độc lập, trong đó California ban hành các yêu cầu kiểm toán và Quốc hội tổ chức các phiên điều trần về các tác nhân AI lừa đảo.
Trong môi trường đó, việc LeCun thẳng thừng bác bỏ nguy cơ tuyệt chủng không chỉ là sự bất đồng về mặt học thuật. Đó là đạn dược cho mọi nhà lập pháp và người chơi trong ngành lập luận rằng quy định về AI nên nhắm vào những tác hại cụ thể, ngắn hạn - gian lận, tấn công mạng, thông tin sai lệch - thay vì những thảm họa mang tính suy đoán. Ngược lại, những người bảo vệ Anthropic sẽ lưu ý rằng những cảnh báo của công ty đã được chứng minh bằng các sự cố thực tế trong năm nay, bao gồm các hoạt động mạng tác nhân đã chạm vào Ôm Mặt và nhiều hệ thống chính phủ.
Điều không còn phải bàn cãi là đường đứt gãy hiện đang chạy qua đầu mỏ. Cha đỡ đầu, người đã xây dựng nền tảng của học sâu, nói rằng kịch bản diệt vong là vô nghĩa và người thúc đẩy nó đã bị lừa dối. Giám đốc điều hành, người đã làm nhiều việc hơn bất kỳ ai để thể chế hóa sự an toàn của AI, tin rằng rủi ro là thực sự đủ để cấu trúc công ty của ông – và đợt IPO trị giá hàng tỷ đô la – xung quanh nó. Cả hai đều không thể đúng và tương lai pháp lý của ngành có thể phụ thuộc vào việc ai thuyết phục được Washington trước.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
