根据卫斯理媒体项目 (Wesleyan Media Project) 的一项新分析，在 2026 年中期选举之前，政治广告商已在人工智能生成的广告上投入了超过 1.37 亿美元，这一急剧升级凸显了生成工具从新颖到标准竞选设备的转变速度有多快。研究人员统计了本周期的 220 个政治广告，这些广告至少部分是由人工智能工具生成的，分析本身标记的数字几乎肯定是低估的，因为人工智能的使用并不总是可检测到的，而且通常不会被披露。
这一支出数字创下了人工智能政治广告的新高。在 2024 年周期中，卫斯理媒体项目确定此类广告的支出不到 50,000 美元。两年后，总数增加了数千倍，人工智能生成的广告已在 34 个州播出。对于追踪最新人工智能发展的读者来说，中期选举正在成为第一个联邦选举周期，其中生成式人工智能是一种主流生产工具，而不是一种实验。
分析发现了什么
跟踪卫斯理大学政治广告的卫斯理媒体项目统计了本周期有 220 个广告，这些广告至少部分是由人工智能工具生成的。无论以何种标准衡量，这些安置所涉及的 1.37 亿美元都是一个令人瞠目结舌的数字，研究人员警告说，实际总额可能更高，因为在大多数司法管辖区，竞选活动不需要披露人工智能的使用情况。
所识别广告的党派分类是不平衡的。在 220 个人工智能生成的广告中，81% 来自共和党广告商，而只有 12% 是由民主党支付的。其余的来自独立候选人或在表面上无党派问题上做广告的团体。
信息披露差距
分析中发现，只有 27% 的人工智能生成的广告包含披露使用人工智能的免责声明。这一差距很重要，因为法律环境仍然是拼凑而成的：只有 30 个州在人工智能内容出现在政治广告中时需要某种免责声明，这使得其他 20 个州的选民无法保证他们知道某个广告是机器制作的。
《纽约时报》周四报道了 1.37 亿美元的数字，并指出采用速度超过了管理规则。关于政治广告中人工智能披露的联邦立法已陷入停滞，各州只能尝试自己不同范围和强度的要求。
为什么活动都在
生成工具的经济性和速度在很大程度上解释了其采用的原因。美国政治顾问协会今年早些时候发布的一项调查发现，83% 的政治专业人士现在每周至少使用一次人工智能工具进行工作，高于去年的 59%。近一半的受访者表示，他们每天多次使用人工智能工具。
活动和广告制作者在整个制作流程中部署该技术：起草和完善广告脚本、剪切画外音、分析数据以及撰写筹款电子邮件。在选举日历的压缩期限内，针对狭窄受众推出数十种广告变体的能力使人工智能工具成为双方顾问的诱人选择。
AAPC 的调查还揭示了从业者之间的党派分歧，报告每天使用人工智能的共和党人多于民主党人，这一模式反映了卫斯理媒体项目发现的人工智能生成的广告投放中 81 比 12 的差距。
选民对最糟糕的用途保持警惕
虽然竞选活动竞相采用这些工具，但他们试图说服的人们仍然对最具操纵性的应用程序深表怀疑。 AAPC 基金会上周发布的一项调查发现，95% 的 2026 年选民表示，竞选活动使用人工智能制作对手说出他们从未说过的话的视频是不可接受的。
广泛的幕后采用与广泛的公众对欺骗性用途的不适之间的紧张关系可能会决定下一阶段的辩论。几个州的监管机构已经对竞选材料中的人工智能深度伪造采取了行动，而人工智能生成的广告支出的稳步攀升使这些努力在进入周期的最后几周时变得更加紧迫。
从现在到选举日期间要注意什么
三个数字值得追踪。首先是支出：人工智能生成的广告总额将持续攀升，达 1.37 亿美元，广告投放仍需数周时间。第二个是披露：如果随着支出的增加，27% 的免责声明率保持不变，那么大多数人工智能制作的广告将在没有标签的情况下到达选民手中。第三个是地域性的：广告已经在 34 个州投放，但只有 30 个州需要任何披露，这种不匹配让人们一直保持沉默。
人们已经预计中期选举将成为美国历史上人工智能最饱和的选举。卫斯理媒体项目的统计表明，预测已经提前到来，并且该行业的披露实践并未跟上其生产习惯的步伐。
研究人员自己将 220 个广告数量视为下限而不是上限。由于人工智能生成的内容并不总是容易被发现，而且竞选活动没有义务自愿提供这些内容，因此这个周期的大部分人工智能辅助输出可能与传统制作的广告没有什么区别，仅在总支出数据中可见，而不是在任何标记的位置中可见。这个衡量问题是它自己的发现：人工智能政治广告被记录为舍入误差两年后，它已经变得足够大，以至于没有人能准确地说出它有多大。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
