Anthropic 周四宣布了生命科学验证计划，这是一个新的分层访问系统，允许经过审查的生命科学专业人员访问其 Claude 模型，并提供比普通用户更宽松的保护措施，以进行生物学相关的工作。
该项目被称为 LSVP，在经历了早期访问阶段后，向更广泛的生命科学界开放了应用程序，该公司表示已经有数十家组织加入该项目。它首先针对团队和机构推出测试版，并计划随着时间的推移向个人 Pro 和 Max 订阅者提供访问权限。 更多相关背景，请参阅我们的AI行业报道。
程序实际解锁什么
LSVP 解决的核心问题对于拥有生物学相关客户的人工智能实验室来说是一个熟悉的问题：Anthropic 的通用模型（该公司的 Fable 系列）彻底阻止了许多生命科学请求，因为帮助癌症研究人员设计实验的知识原则上可以帮助某人设计一些危险的东西。
该公司在声明中表示，根据 LSVP，经过验证的团队可以访问 Anthropic 的 Mythos、Opus 和 Sonnet 模型，这些模型具有“比我们常用模型更适合科学任务的精细分类器”。其目的是使目前在一般模型中受阻的工作成为可能：药物发现、研究生物学、临床开发和制造工作流程，涵盖从基础科学和研发到供应链、质量保证、监管事务，甚至投资尽职调查的各个方面。
在实践中，这意味着一家制药公司的研究团队可以使用克劳德通过分析设计或分子优化工作流程进行推理，而不会触发为公众调整的安全分类器——该公司明确表示，目前禁止普通用户执行该任务。
两级访问，两级审查
该计划围绕两种规则截然不同的资助类型建立。
标准使用补助金涵盖大多数生命科学工作。它们向整个团队发布，每年更新一次，并适用于今天的 Mythos 5.1、Opus 5 和 Sonnet 5，以及未来发布的模型。这些拨款放松了与生物学相关的保障措施，同时保持了 Anthropic 其余安全基础设施的完好无损。据 Anthropic 称，标准用途预计将满足大多数访问需求——学术实验室、初创公司和大型制药公司的日常工作负载。 高风险使用补助金是更具争议性的层级。专为那些工作涉及即使在标准使用下也被封锁的领域的团队而设计——Anthropic提供了描述人类免疫途径如何识别特定病毒载体家族的例子——这些资助“消除了阻碍生命科学要求的所有保障措施”。它们隶属于单个研究项目而不是整个团队，并且必须每六个月更新一次。Opus 5 和 Sonnet 5 在发布时即可获得高风险资助。该公司最有能力的模型 Claude Mythos 的资助仍然仅限于“一小部分经过额外审查的实体”，而 Anthropic 与美国政府合作扩大可用性——承认前沿模型处于不同的风险类别。
验证如何进行
公告称，在发放任何资助之前，每个申请人都要经过验证过程，包括对研究证书、安全标准和道德研究监督的审查。这将举证责任交给了机构而不是模型：经过验证的团队的地位、安全态势和监督结构可以保证其请求，而不是仅仅依赖分类器从提示文本中猜测意图。
经过验证的团队可以在 Anthropic 的产品界面上使用他们的资助，包括 Claude Science、Claude.ai、Claude Code 和 API。
哪些内容保持锁定状态
这种放松的范围是生物学。 Anthropic 指出，所有其他保障措施（尤其是网络分类器）在 LSVP 拨款下仍然有效。经过验证的癌症实验室无法更自由地执行进攻性安全任务，并且用于病毒载体研究的高风险使用补助金也不会转化为一般的边境访问。
为什么这很重要
这一声明正值关于人工智能在生物学中的作用的争论不断升级。最近的研究表明，人工智能模型可以设计可行的病毒基因组——包括今年早些时候发表在《科学》杂志上的研究——加强了对实验室到底应该暴露多少生物能力以及向谁暴露的审查。批评者认为，任何宽容都是一场赌博。研究人员反驳说，过度限制的分类器阻碍了合法的医疗工作，并迫使科学家使用能力较差或透明度较低的工具。
Anthropic 的分层答案实际上是一个赌注，即身份验证加上机构问责可以取代全面限制。这是对行业过滤一切、从不提问的默认态度的显着转变，也是一种务实的认识，即最大的科学客户是最有可能碰壁的客户。
经济学也指向同样的方向。制药、生物技术和学术研究是前沿人工智能最财力雄厚的潜在客户，Claude Science 已经在争夺这些工作负载。让默克或斯坦福实验室在克劳德上实际运行其工作流程的程序——而不是在第一个被阻止的提示时放弃——既是一种商业武器，也是一项安全政策。
赌注是否成立取决于审查。如果验证成立并且滥用仍停留在理论上，LSVP 很可能会成为其他实验室复制的模板。如果失败，该计划将向监管机构提供一个具体的例子，展示在实践中放松的保障措施是什么样的——而此时华盛顿和伦敦的政策制定者正在要求人工智能领导人放慢脚步。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
