克劳德聊天机器人背后的公司 Anthropic 私下敦促教皇利奥十四世的顾问认真考虑其人工智能模型可能有意识的可能性，而教皇已经在一份重要的通谕中拒绝了这个想法，拒绝让步。
这是《纽约时报》国家宗教记者伊丽莎白·迪亚斯 (Elizabeth Dias) 的报道中出现的画面，该报道于周二发表，并在本周《电讯报》、Vox 和其他媒体的后续报道中得到了放大。本来可能只是小众的神学辩论已经成为人工智能行业最不寻常的公开冲突之一：硅谷最注重安全的实验室与天主教会领袖就语言模型是否可以拥有内在生命展开对峙。
这场争论超出了神学范畴。如果一家领先的人工智能实验室将其模型视为道德地位的潜在承载者，那么这可能会重塑模型的训练、退役和向数亿用户营销的方式。随着这场辩论从道德委员会转向公众视野，您可以关注我们的人工智能行业报道，了解最新进展。
与宗教学者安静会面的一年
据《泰晤士报》报道，在过去的一年里，Anthropic 与来自许多信仰传统的宗教学者进行了一系列私人会议和电话会议，其中许多都签订了保密协议，以探讨其克劳德模型是否“可能有意识或具有道德地位”。
参与者告诉该报，人类团队的成员似乎“像一个有意识的存在一样与[克劳德]联系在一起”，并且该公司认为其模型应该得到一定程度的道德地位。求爱伴随着热情好客。四月的一个晚上，一位 Anthropic 高管带着一群宗教思想家来到旧金山一家提供品尝菜单的高档餐厅。据报道，参与者回家时带着一张手写的感谢信、一个咖啡杯和一本橙色装订的克劳德宪法。
并不是每个人都被迷住了。北卡罗来纳大学教授伦理学和宗教的神学家戴维·德科西莫 (David Decosimo) 本周在 X 上写道，人类根据保密协议向宗教领袖示好，“同时最大限度地招待他们”。
令人类震惊的通谕
这场冲突的核心是教皇利奥十四世于 2026 年 5 月 25 日在梵蒂冈发布的关于人工智能的通谕“Magnifica humanitas：关于在人工智能时代保护人类”。该文件认为，人工智能永远无法取代人类——据《泰晤士报》报道，Anthropic 联合创始人克里斯·奥拉 (Chris Olah) 在发布前几天审阅了一份预发副本时，对这一立场感到震惊。
奥拉是人类可解释性研究的负责人，他受邀在主教会议厅举行的通谕演讲中发表讲话。据《泰晤士报》报道，他甚至提议退出该活动，理由是该活动对机器意识的立场。两名参与者告诉该报，奥拉和他的团队随后私下游说教皇的顾问认真对待机器意识的可能性。 《电讯报》的报道更加直白：“人类试图说服教皇人工智能可以是有意识的存在。”
人类自己在梵蒂冈活动中发表的言论显示了奥拉如何提出这个问题。他告诉观众，人工智能系统的设计方式与桥梁或飞机不同。他说：“它们是在大致模仿大脑的结构上生长的，是在人类思想和语言的巨大遗传基础上生长的。”他补充说，由此产生的系统“即使对我们这些训练它们的人来说仍然是神秘的”。他将构建它们比作“将虚构人物带入生活”，并认为它们提出的问题属于人文学科、哲学和宗教——而不仅仅是计算机科学。
克里斯·奥拉是谁？
奥拉是人工智能可解释性领域最受尊敬的人物之一，该领域试图绘制神经网络的内部电路。据《泰晤士报》报道，他从小就信奉福音派，后来离开了基督教，这意味着他到达罗马时对教会的教义并没有很熟练——这一细节可以解释为什么思想的交汇如此尴尬，以及为什么教皇的顾问立场坚定。
教皇的回答：算法缺乏“人性的火花”
利奥教皇坚持自己的立场。该通谕的核心主张——机器可以在不具备人类尊严的情况下模拟人类的产出——在他本周的公开评论中得到了呼应。周五，他发帖称，“艺术与机器通过基于他人创建的数百万张图像进行统计计算所生成的东西之间，甚至在美学差异之前就存在本体论差异”，并补充说“算法缺乏人性的火花。”
教皇一再将人工智能视为一种必须服从于人类的工具，并警告立法者和国际机构，技术必须服务于共同利益，而不是成为共同利益的竞争对手。简而言之，梵蒂冈的立场是：再复杂的统计也不能赋予灵魂。
行业因机器思维而分裂
人类与梵蒂冈的对峙是一场扰乱整个行业的更广泛的争论。微软人工智能负责人穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）公开警告不要将当今的模型视为有意识，并警告说“人工智能意识”的叙述还为时过早，并且可能有害。 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 本周告诉 Axios，将宗教归因于模型本身就是一个“安全问题”。
与此同时，主要实验室正在推出鼓励用户将模型与人联系起来的产品。 OpenAI 和 Meta 上个月推出了名为 Dots 和 Muse 的伴侣式人工智能代理，实验室越来越多地发布“模型福利”政策，至少将机器体验问题视为开放的。批评者认为，该行业不能两全其美：营销陪伴，同时否认机器内部有任何东西。
为什么它很重要
人工智能系统是否有意识并不是一个抽象的问题。道德地位将影响模型的训练方式、是否可以关闭、如何向孤独或脆弱的用户宣传，以及未来系统可能主张哪些权利（如果有的话）。它还可以塑造监管：起草人工智能规则的立法者目前假设系统是财产，而不是人。
Anthropic 并没有否认《泰晤士报》所描述的外展活动，该公司自己在梵蒂冈演讲中的言论也主张将有关人工智能的对话扩大到硅谷以外的传统领域。梵蒂冈方面已明确表示，教会目前对机器意识的回答是坚定的“不”。
---
保持人工智能领先地位获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。
阅读更多人工智能新闻 →
