美联社和芝加哥大学 NORC 公共事务研究中心的一项最新民意调查显示，大多数美国人认为人工智能的发展速度超过了应有的速度，并且大多数人希望美国政府在中期选举之前将这项技术置于人类控制之下。
这项于 9 月 24 日至 28 日进行并于本周发布的调查发现，64% 的美国成年人认为美国的人工智能技术发展太快，而只有 8% 的人表示发展太慢。四分之一的受访者认为目前的步伐是正确的。这一调查结果的发布正值华盛顿已经在忙于应对一系列人工智能代理事件，其中包括人类模型提交的虚假警方提示和白宫新的人工智能事件报告任务——我们在正在进行的人工智能政策报道中一直在关注这些进展。
担忧跨越党派界限
这种焦虑并不局限于政治领域的某一方。在民主党人中，76% 的人认为人工智能发展太快；在共和党人中，这一数字为54%。换句话说，独立人士和党派人士绝大多数都认为技术正在超越其治理——这是两极分化的选民中罕见的共识。
这种共识延伸到了受访者希望政府采取的行动。调查显示，十分之八的美国人表示，美国政府应该优先考虑保护美国工人，并将人工智能置于人类控制之下。民主党人和共和党人的比例相似，认为将人工智能置于人类控制之下、保护工人和促进技术创新是政府处理人工智能的极其或非常重要的优先事项。
除了这些核心优先事项之外，党派之争变得更加模糊。在最大限度地减少人工智能对环境造成的危害以及与其他国家竞争是否应该成为政府的首要目标方面，民主党和共和党的分歧更加尖锐——这种分歧反映了国会和竞选过程中正在进行的更广泛的辩论。
双方都没有赢得选民对人工智能的信心
如果说这次民意调查在中期选举之前向双方发出了隐含的警告的话，那就是：选民目前不信任他们中的任何一个人能够管理这项技术。只有 31% 的成年人认可特朗普总统处理人工智能的方式。当被问及哪个政党在处理人工智能方面会做得更好时，23%的人更信任民主党，21%的人更信任共和党，39%的人表示都不能相信他们能做得很好。
这些数字是随着人工智能政策从国家政治的边缘转移到中间而出现的。参议员马克·华纳 (Mark Warner) 本月提出了《2026 年人工智能风险管理和安全法案》，包括加利福尼亚州在内的各州已经颁布了自己的人工智能法律，白宫在发生一系列代理失败后已开始强制要求进行事件报告。然而，美联社-NORC 的数据表明，无论官员在做什么，很大一部分公众仍然不相信有人真正掌握了主导权。
人工智能勉强算是一种选举工具
美国人对人工智能的担忧程度与他们实际使用人工智能的程度之间存在一个显着的差距：尽管人工智能在政治中的作用已经被广泛报道，但这项技术几乎没有出现在选民参与选举的方式中。
只有 21% 的成年人表示他们已经使用或计划使用人工智能来了解候选人或选票上的问题。从那时起，数字就急剧下降——寻找如何投票的信息的比例为 12%，选民登记的比例为 10%，而决定投票给谁的比例仅为 10%。在专家们称之为第一次人工智能选举的选举周期中，大多数美国人仍然以老式的方式获取政治信息。
民意调查是如何进行的
这项全国性调查于 2026 年 9 月 24 日至 28 日进行，使用的是 AmeriSpeak 小组，这是一个由芝加哥大学 NORC 运营的基于概率的小组。通过网络和电话对 2,140 名成年人进行了采访，其中包括固定电话和手机受访者。抽样误差幅度为正负2.9个百分点。
方法论在这里很重要：AmeriSpeak 是少数几个建立在概率抽样而非选择受访者基础上的小组之一，这就是为什么 AP-NORC 的结果被视为衡量美国公众舆论的基准。最重要的发现——全国大约三分之二的人认为人工智能发展太快——与昆尼皮亚克大学和路透社/益普索公司 2026 年的一系列调查一致，这些调查发现公众对人工智能发展的速度和安全性深感不安。
对于即将进入 11 月的立法者来说，民意调查传达的信息很难被误读。选民想要创新，但他们更想要护栏——而且他们目前并不认为任何一方提供了这些护栏。随着中期竞选活动进入最后阶段，预计人工智能将不再是一个未来的承诺，而是更多地作为一个测试，看看哪一方可以让持怀疑态度的公众相信，某个地方的某个人仍然掌握着控制权。
---
保持人工智能领先地位获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。
阅读更多人工智能新闻 →
