亚利桑那州上诉法院驳回了谋杀罪的判决，因为主审法官观看了一段人工智能生成的视频，在视频中，受害者（根据家庭录音重新制作）似乎在坟墓之外原谅了凶手。

加布里埃尔·保罗·霍卡西塔斯 (Gabriel Paul Horcasitas) 因在 2021 年红灯道路冲突中枪杀 37 岁的克里斯托弗·佩尔基 (Christopher Pelkey) 被陪审团定罪，被判处 10 年监禁。但他的法律团队提出上诉，称量刑法官不应该向佩尔基展示他的家人在去年量刑前制作并在法庭上播放的人工智能视频。据英国广播公司报道，亚利桑那州上诉法院同意这一观点，并于本周裁定 55 岁的霍卡西塔斯必须重新受审，因为该视频“跨越了界限”。

这项裁决是迄今为止对美国司法系统如何对待合成媒体最重要的考验，它标志着即使是情感上强大的人工智能娱乐也可能让起诉失去其想要的结果。如需持续报道人工智能监管和法院，请关注我们最新的人工智能发展。

感动法庭的视频

这段视频是佩尔基家人的作品，他们利用佩尔基的录音、家庭录像和照片重新塑造了他——一个戴着灰色棒球帽的数字替身，发表了一个真实的男人从未发表过的声明。

2025 年，人工智能版本的佩尔基在法庭上表示：“对于开枪打死我的人加布里埃尔·霍卡西塔斯来说，那天我们在那种情况下相遇是一种耻辱。”“在另一种生活中，我们可能会成为朋友。”

游戏更进一步，以明确的精神术语提供宽恕。 “我相信宽恕，以及一位宽恕的上帝。我一直如此，现在仍然如此，”人工智能生成的佩尔基继续说道。

佩尔基的妹妹史黛西·威尔士去年告诉英国广播公司，家人根据他自己录制的声音和肖像制作了这段视频。当时，宣判法官似乎对此表示欢迎。托德·朗法官说：“我喜欢那个人工智能，谢谢你。”他补充道：“尽管你很生气，尽管家人有理有据地生气，但我听到了宽恕……我觉得这是真诚的。”

上诉法院为何介入

亚利桑那州上诉法院对同一视频的看法截然不同。该小组在周三的裁决中写道：“人工智能视频不是记录事件或记录特定时刻，而是呈现受害者的描述以及受害者姐姐的想象所产生的想法。”

这种区别——记录发生的事情和综合可能发生的事情——是法庭上围绕生成人工智能出现的法律断层线。传统上，受害人影响陈述是刑事诉讼中允许情感和个人声音自由发挥的一部分。法院担心的是，人工智能游戏将这个位置交给了捏造的东西，无论构造得多么精心，这使得辩方无法盘问死者从未说过的话。

双方均未对裁决发表评论。据英国广播公司报道，霍卡西塔斯提出上诉的律师克里斯汀·雷勒拒绝置评，该案受害者的律师杰西卡·加图索也没有回应置评请求。

司法系统中人工智能的测试案例

世界各地的法院才刚刚开始面对生成式人工智能。法官对提交人工智能幻觉引文的律师进行了制裁，深度造假证据也出现在刑事审判中。但这个案例不同寻常，因为合成媒体的引入不是为了欺骗，而是为了人性化——事实证明，捏造的同理心在法律上是致命的。

赌注是双向的。受害者权益倡导者认为，家人应该可以自由地纪念亲人，无论他们选择什么，佩尔基的家人找到了一种表达对他们来说重要的宽恕的方式。辩护律师看到了正当程序问题：陪审团法官被模型生成的悲伤表演所感动，这可能会影响判决的严重程度。

上诉法院的界限狭窄但明确。受害者影响证据可以包括真人的录音；它不能包括对人的想法进行人工智能模拟，从想象中组合并呈现在他的面部和声音中。

接下来会发生什么

Horcasitas 将被重新审判，这次没有人工智能视频。定罪本身成立——上诉法院的反对意见针对的是量刑程序，而不是陪审团对 2021 年谋杀案的裁决。

现在，更广泛的问题摆在法院和立法机构面前：当一个家庭可以从录音中变出令人信服的数字表演时，什么规则可以防止合成悲伤影响改变生活的决定？亚利桑那州目前的答案是，死者不会在法庭上发言——即使技术可以让死者看起来和听起来好像在法庭上发言。

---

保持人工智能领先地位

获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。

阅读更多人工智能新闻 →