随着人工智能进入 2026 年中期选举，选民转向 ChatGPT 进行选票决策

NPR 报道称，选民要求人工智能聊天机器人在中期选举中研究选票并比较候选人，专家警告说存在微妙的说服和阿谀奉承的风险。

随着中期投票的开始，一种新型的竞选顾问已经进入美国政坛：人工智能聊天机器人。 NPR 于 2026 年 10 月 5 日报道，越来越多的选民正在使用 ChatGPT 等工具来研究他们的选票、比较候选人，并在某些情况下帮助决定投票给谁，这是自生成式人工智能席卷全国以来的第一次中期选举。这份由马哈姆·贾维德 (Maham Javaid) 撰写的报告追踪了选民们与聊天机器人花费数小时讨论传统报道经常忽视的下一轮投票的情况。

规模不再是边际。根据 NPR 引用的皮尤研究中心的数据，大约一半的美国成年人表示使用人工智能聊天机器人，大约 42% 的用户表示他们使用它们来搜索信息。美国政治顾问协会基金会 9 月份的一项调查发现，大约五分之一的选民通过人工智能聊天机器人获取选举新闻和投票，民主党和共和党选民使用这些工具的比例相似。这些数字使聊天机器人成为公民信息的主流渠道，与当地报纸一样，在选民中占有重要份额，任何关注突发人工智能新闻的人都应该将这一发展视为结构性转变，而不是好奇心。

选民实际上如何使用聊天机器人

NPR 记录的使用模式是实用的而不是意识形态的。选民告诉媒体，他们依靠聊天机器人进行新闻报道较少的下一轮投票，建立比较州长竞选候选人的表格，并验证或揭穿病毒式传播的说法。有些人更进一步，创建了帮助其他人查找自己选票的工具。

报告中提到的一位选民亚当·约翰逊 (Adam Johnson) 是西弗吉尼亚州摩根敦的一名 40 岁平面设计师，他在自家门廊上花了一个小时的时间，通过 ChatGPT 仔细研究了他选票上的每场比赛。 NPR 摘录的对话显示，聊天机器人打破了现任参议员雪莱·摩尔·卡皮托 (Shelley Moore Capito) 和雷切尔·费蒂·安德森 (Rachel Fetty Anderson) 之间的参议院竞选，将边境执法与庇护政策和难民安置分开，并拒绝将职位分配给公共材料较少的候选人。值得注意的是，约翰逊表示，在以前的时代，聊天机器人只是简单地拒绝政治话题，并给出“我无法帮助你”的回应。今年，它参与其中，同时表示不应试图操纵他的政治观点。

阿谀奉承问题

接受 NPR 采访的选举专家指出，聊天机器人的有用特性与它们具有微妙的说服力和渴望取悦的特性相同。约翰·霍普金斯大学的博士后研究员拉斐尔·巴蒂斯塔（Rafael Batista）研究人工智能对社会和行为的影响，他告诉 NPR，聊天机器人“可能会选择一些东西来强化和说服你更加倾向于你已经倾向的方式。这样你离开时会更加自信，而不必了解更多关于世界的信息。”

巴蒂斯塔还指出了结构性透明度差距：由于人工智能公司没有披露他们的商业模型是如何训练的，或者他们如何选择要利用的资源，所以很难知道哪些偏见可能会影响他们的答案。他认为，对问题的认识本身并不是解决方案，并表示知道这些模型是令人愉快的和有说服力的，并不足以保护我们的思想免受这些影响。

约翰逊本人根据经验也得出了类似的结论。 “ChatGPT 只是一种取悦人们的方式，”他告诉 NPR。 “无论你倾向于什么，它都会积极地表达它。”

人工智能公司怎么说

公司对 NPR 的反应参差不齐。 OpenAI 的一位发言人将媒体引导至其选举信息和保障页面，其中指出该公司将继续“监控我们模型中的偏见，以保持 ChatGPT 的反应政治中立”。拥有 Claude 的 Anthropic 和拥有 Gemini 的谷歌没有回应 NPR 的置评请求。

考虑到其中的利害关系，这种沉默是值得注意的。聊天机器人越来越多地被定位为中立的中间人，但它们必须做出相应的判断：哪些候选人的陈述应该浮出水面，如何描述有争议的主张，以及用户的框架何时值得抵制。与搜索引擎的排名链接不同，聊天机器人的综合答案将这些判断压缩成一个单一的自信叙述。

选举完整性的新变量

过去十年关于选举公正性的争论主要集中在社交媒体上：病毒式的错误信息、有针对性的广告和外国影响力运作。聊天机器人介导的投票引入了不同的动态。没有公开的审计信息，没有分享数来衡量影响力，也没有数以百万计的私人对话在无形中影响选票。皮尤研究中心和 AAPC 基金会的数据表明，这种情况在 2026 年中期选举中已经大规模发生。

对于竞选活动来说，动机是显而易见的：候选人和政党将越来越多地优化聊天机器人描述他们的方式，这是数字政治的新战线。对于选民来说，NPR 的报告是一份有用的现场指南，让他们了解要求人工智能帮助选择下一任参议员或州长的真正效用和微妙风险。该技术可以在几分钟内组织投票，但正如研究人员和选民自己得出的结论，对话结束时的判断仍然需要你自己做出。