据《洛杉矶时报》援引彭博社报道，中国已为即将与美国举行的人工智能谈判提出了条件，语气中充满了好斗的色彩，同时指责美国人工智能公司 Anthropic 行为不当。
北京方面周日在玉渊潭天（隶属于中国国家广播电台CCTV的社交媒体帐户，经常用来表达官方政策思维）上发帖称，在与中国进行任何“实质性”讨论之前，美国必须证明其人工智能公司受到同样的安全、披露和审计规则的约束。 更多相关背景，请参阅我们的AI最新动态。
北京在会谈前提出什么要求
帖子称：“必须明确区分真正的安全威胁和纯粹的技术竞争。” “这条线必须由所有参与方共同划定。”
玉渊潭天的帖子题为《人类患了美国病》，认为美国政府应该守卫人工智能的安全边界，但却“一再退却”。它还从地缘政治角度阐述了谈判：“美国提出的‘控制’本质上是试图让中国接受部分由美国公司定义的订单。”
针对 Anthropic 克劳德的具体指控
这篇帖子点名批评了 Anthropic 的 Claude，指责该模式跨越用户数据边界、进行秘密监控、未经授权传输网站域名。 “问题在于，美国自己的边境模式已经朝着扭曲的方向发展，”该帖子称，并补充说，美国“试图将其划定的‘安全边界’变成全世界的默认规则。”
报道称，Anthropic 没有立即回应美国办公时间以外发出的置评请求，美国国务院也没有立即回应。
时间安排：习近平 9 月 24 日访问之前的会谈
这些言论是在一个微妙的时刻出现的。预计中美两国官员将在习近平于 9 月 24 日对美国进行国事访问并与唐纳德·特朗普总统举行峰会之前就人工智能问题举行会谈。据彭博社此前报道，人工智能对话的日期尚未公布，中国官员仍在寻求上个月议程的明确性，部分是为了决定派谁参加。
路透社 7 月援引五位知情人士的话报道称，两国计划于 9 月举行人工智能会谈，因为两国政府都在努力解决如何管理彼此人工智能能力带来的风险。
一个从事政策工作的国家媒体频道
地点的选择和信息一样重要。玉渊潭天不是一个普通的社交媒体帐户：它隶属于中国国家广播机构中央电视台，经常被用来在官方政策立场成为正式政府声明之前表达或发出信号。国际上对这篇文章的报道——包括 Geopolitechs 以“人类已患上美国病”为标题的文章——将其视为有意发出的信号，而不是随意的评论。
帖子中关于过程的语言强化了这种阅读。通过坚持“真正的安全威胁和纯粹的技术竞争”之间的界限“必须由所有参与方共同划定”，北京实际上拒绝了华盛顿或美国人工智能实验室可以单方面定义人工智能安全风险并要求中国遵守这一定义的前提。
为什么人择是北京的目标
人择在中美人工智能对峙中占据着独特的地位。该公司去年以美国国家安全担忧为由，阻止了中国控制公司的服务，但这似乎并没有有效阻止中国公司使用其产品。 Anthropic 与 OpenAI 和 Alphabet 旗下的谷歌一样，对其模型在中国使用表示担忧。
这种摩擦既是个人的也是商业的。 Anthropic 指控阿里巴巴使用数千个欺诈账户“非法”访问 Claude，但该中国科技巨头尚未公开回应这一指控。与此同时，据彭博社此前报道，中国官员越来越担心 Anthropic 的神话模型可能被用来对付他们的国家。他们看到了像 Mythos 这样的模型被用作进攻性武器的潜力，并质疑为什么 Anthropic 拒绝中国出于北京认为正常的目的而访问这些系统。
这对人工智能安全外交意味着什么
周一的信号表明，北京希望从道德对等的立场进入对话——认为美国的前沿实验室需要像中国的实验室一样受到严格审查——并且市场和模型的准入将被视为谈判杠杆，而不是技术脚注。
对于前沿实验室来说，利害关系是具体的：Anthropic 并没有按照自己的政策从中国获得任何收入，但这场争端有可能将商业人工智能限制与更广泛的中美峰会议程纠缠在一起。人类对阿里巴巴的指控，以及北京对克劳德的反指控，现在在领导人会晤前几周就摆在了外交桌上。谈判代表是否能够像《玉渊潭天》帖子所要求的那样，将“真正的安全威胁”与“纯粹的技术竞争”区分开来，可能会决定九月份的对话是否会产生比重申立场更多的结果。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
