沙斯塔山双子座旅行计划出错后 3 名徒步旅行者获救

三名徒步新手在遵循 Google Gemini 计划的路线后从沙斯塔山获救。治安官办公室警告不要仅使用人工智能进行旅行规划。

据锡斯基尤县治安官办公室称，来自加利福尼亚州罗斯维尔的三名徒步新手在使用谷歌的 Gemini 聊天机器人计划攀爬后，在沙斯塔山的泥溪峡谷滞留了一夜。三人凌晨 3 点开始攀登，晚上 7 点到达 14,000 英尺的山顶，然后在黑暗中尝试下降，然后向当局询问方向。

这次救援首先由当地媒体报道，随后福克斯新闻、数字趋势等媒体进行了报道，已成为今年夏天最广泛传播的人工智能警示故事之一。这也提醒我们，对话助理的可靠性取决于其背后的规划假设，我们在有关人们如何在高风险情况下实际使用这些工具的人工智能突发新闻报道中密切关注这一点。

山上发生了什么

据治安官办公室称，三名徒步旅行者在准备旅程时严重依赖 Gemini，将聊天机器人视为路线和物流信息的主要来源。他们计划的八个小时的攀登一直持续到傍晚。晚上7点站在山顶后，他们试图在夜幕降临后寻找下山的路，最终在下山过程中给锡斯基尤县治安官办公室打电话询问方向。

这群人在山东南侧的泥溪峡谷过夜，第二天早上被美国林务局护林员和志愿救援人员救出。没有人受重伤，但这场磨难很可能会更糟：即使在夏天，沙斯塔海拔高度的夜间气温也会急剧下降，而且峡谷地形对于任何没有适当补给的人来说都是无情的。

该事件中被引用最多的细节是治安官办公室的调查结果，“双子座建议徒步旅行者携带的食物和水远少于团队所需的食物和水，特别是当他们计划的 8 小时攀登变成了多天的考验时。”换句话说，聊天机器人的打包建议是根据最佳情况的行程进行校准的，对于实际发生的情况没有安全裕度。

经验丰富的沙斯塔登山者通常将中午视为登顶尝试的折返点，因此下山是在白天进行的。从凌晨 3 点开始，比规定时间晚了 7 个小时才到达顶峰，这意味着在下撤开始之前，团队就已经深入进行了即兴创作。治安官办公室将徒步旅行者对聊天机器人的依赖描述为“严重失误”。

此后，锡斯基尤县治安官办公室敦促任何计划进行沙斯塔攀登的人在出发前致电当地的美国林务局沙斯塔山护林站。指导很简单：从了解这座山的人那里获取准确的最新信息，而不是仅仅依靠人工智能工具来规划行程。

这一建议的普遍适用范围远远超出了一座火山。路线条件、天气窗口、水源和许可证要求不断变化，自信地总结路线的聊天机器人可能会将过时的指南文本、论坛帖子和通用登山建议混合成听起来权威但缺乏当前事实真相的东西。在徒步旅行中，这种差距很烦人。在一座 14,000 英尺高的火山上，它变成了救援呼叫。

公众对这一事件的反应不一。一些评论者批评徒步旅行者首先将至关重要的生存决策外包给聊天机器人。据救援报道称，其他人为他们辩护，认为使用人工智能进行旅行研究是合理的，只要其输出经过官方消息来源的独立验证。

随着助理从新颖转向基础设施，这一事件符合人工智能观察者所记录的更广泛的模式：模型越来越自信，但信心并不等于准确性，错误的成本与风险成正比。在创造性或低风险的任务中，错误的答案会浪费时间。在偏远地区、登山口或紧急情况下，同样的错误答案可能会危及生命。

目前，实践课程乏善可陈。将人工智能旅行计划视为起始大纲，而不是最终清单。根据官方护林站、公园服务和最近的旅行报告交叉检查路线。收拾行李迎接最糟糕的一天，而不是计划中的一天。并建立一个周转时间，然后保留它。

所有这些都不会使像 Gemini 这样的工具对于户外规划毫无用处。作为研究助理，它可以向护林员提出问题，真正帮助人们做好准备。沙斯塔山事件就是助理成为权威时发生的事情。警长办公室的信息以及引发该信息的救援可能会在关于人工智能建议应该结束、人类判断应该开始的争论中长期被引用。

有关人工智能如何重塑日常生活、安全和社会的经过验证的报道，请关注 AI Buzz Wire。