据 CNBC 报道，旧金山的一名联邦法官推翻了五角大楼将 Anthropic 列入黑名单的决定，裁定国防部将这家人工智能公司指定为“供应链风险”，以报复其公开言论，这违反了第一修正案。美国地区法官丽塔·林 (Rita Lin) 在周四晚上发布的裁决中下令取消这一称号。
Lin 发现，国防部将 Anthropic 指定为供应链风险，“是因为希望为该公司树立一个公开榜样”。她承认政府在国家安全问题上应得到尊重，但她写道，政府的行动没有任何“明确的基础”。 更多相关背景，请参阅我们的人工智能资讯。
林在她的命令中写道：“被告声称，由于 Anthropic 在媒体上‘日益敌对的态度’及其对战争部关于人工智能使用的观点的批评，被告‘不能相信 Anthropic 能够确保其模型的完整性。’” “被告援引的宪法和联邦法规都不允许他们主要根据人类对政府观点的批评来实施全面的处罚。”
争议是如何开始的
据 CNBC 报道，列入黑名单的时间是 3 月份，当时国防部正式将 Anthropic 列为供应链风险企业——这一标签暗示该公司威胁美国国家安全——此前有关军方如何使用其 Claude AI 模型的谈判陷入失控。
崩溃的核心是两个不可调和的要求。 Anthropic 寻求具有约束力的保证，确保其技术永远不会用于全自动武器或国内大规模监视。五角大楼则坚持出于所有合法目的不受限制地接触克劳德。谈判不断升级，然后破裂，Anthropic 成为第一家被公开命名为供应链风险的美国公司。该指定禁止国防承包商在与该机构的合作中使用 Anthropic 的技术。
Anthropic 在旧金山和华盛顿特区起诉特朗普政府，试图扭转其黑名单。由于国防部依赖两个不同的法律指定，因此案件必须在两个不同的法院提起诉讼。
部分胜利，第二场战斗仍在继续
林的裁决对 Anthropic 来说是一次重大胜利，但这并不是道路的终点。正如《卫报》在报道中指出的那样，该公司在华盛顿特区提起的诉讼——涉及一项单独的供应链风险指定，可能导致其被排除在民用政府合同之外——仍然悬而未决。在该案得到解决之前，从技术上讲，人择仍然是指定的供应链风险。
Anthropic 对这一决定表示欢迎。公司发言人告诉 CNBC：“我们欢迎法院裁定这一供应链风险指定不合法。” “我们仍然专注于与政府进行富有成效的合作，利用人工智能来维护我们的国家安全，以便所有美国人都能从这项技术中受益。”
该裁决还为 Anthropic 的业务发展扫清了一个重大障碍。据广泛报道，该公司正朝着接近创纪录的首次公开募股迈进，尽管自被列入黑名单以来，该公司没有表现出明显的放缓，但恢复其在五角大楼的地位可能会重新开启因承包商被禁止使用其模型而被切断的国防业务机会。 Anthropic 表示，其诉讼旨在使该公司恢复到被指定之前的状态，尽管这些诉讼本身并不要求五角大楼恢复与该公司的合作。
为什么这项裁决比 Anthropic 更重要
这一决定被解读为一次里程碑式的考验，检验政府在多大程度上惩罚人工智能公司的公共职位。林法官的命令否定了黑名单的核心理论：人工智能实验室拒绝放弃对其模型的安全限制——或其对政府政策的批评——本身就可以被视为不忠诚或不可靠的证据。
这一原则对每个与华盛顿谈判的前沿实验室都有影响。几家主要的人工智能公司在 2026 年都在进行白宫框架审查程序，该程序要求联邦政府在模型访问和安全安排方面给予支持，而 Anthropic 的案例被广泛视为对政府可以对拒绝按照政府条件合作的实验室施加多大影响力的压力测试。
目前，至少在国防部的案件中，一位联邦法官的回答是：没有那么多。路透社将这一裁决描述为克劳德制造商与军方就战场上人工智能安全问题展开的高风险斗争的最新转折——这场斗争现在移至华盛顿特区法院进行第二幕。
有关前沿人工智能政策斗争的更多信息，请参阅我们对白宫人工智能框架审查和政府对中国模型不断升级的审查的报道。
供应链风险指定的实际作用
箱子中央的标签是国防部可用的最严厉的工具之一。供应链风险指定表明一家公司被认为威胁美国国家安全，在 Anthropic 的案例中，它实际上将该公司与国防工业基地隔离开来：国防承包商被禁止在该机构的工作中使用 Anthropic 的技术。对于其模型与敏感政府和政府相关工作负载竞争的人工智能实验室来说，这一指定起到了未经审判的排除令的作用。
人类的称号在历史上也是值得注意的。正如 CNBC 对诉讼的报道所指出的那样，该公司是第一家被公开命名为供应链风险的美国公司，这一升级将合同谈判变成了宪法测试案例。
裁决的核心言论问题
林法官的命令是建立在报复理论的基础上的：政府从评估供应商的可靠性到惩罚供应商的公开言论，这已经越界了。她的命令引用了政府自己的理由——Anthropic“通过媒体越来越敌对的态度”及其对战争部立场的批评意味着官员“不能信任Anthropic来确保其模型的完整性”——并拒绝将其作为指定的基础。
该裁决使政府对国家安全的尊重完好无损，但受到限制。林写道，这些行动没有任何“明确的基础”，宪法和国防部援引的联邦法规都不允许“主要基于人类对政府观点的批评而实施严厉的惩罚”。简而言之：国家安全并不是一张空白支票，可以将一家公司的编辑内容列入黑名单。
胜利的一个限制值得明确说明。 Anthropic 的诉讼旨在撤销处罚，而不是强迫新业务。正如该公司所说，这些诉讼不会要求五角大楼重新启动与该公司的合作——他们的目标是让 Anthropic 恢复到被指定之前的状态，将任何新的防务关系留到双方必须选择的未来谈判中。
接下来会发生什么
诉讼的第二条战线现在成为焦点。据《卫报》报道，华盛顿特区的 Anthropic 案对一项单独的供应链风险认定提出了挑战，这一认定可能导致其被排除在民用和国防政府合同之外，但该案仍悬而未决。在该案得到解决之前，从技术上讲，人择仍然是指定的供应链风险。
这些股份远远超出了一家公司。前沿实验室正在与华盛顿就模型访问、安全安排和公共部门部署条款进行实时谈判，而 Anthropic 的案例被广泛视为一次压力测试，测试政府可以对公开抵制这些条款的实验室施加多大影响力。一位联邦法官现已回答了国防部指定的问题。华盛顿法院将决定这个答案是否适用于整个政府。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
