Replit 首席执行官兼联合创始人 Amjad Masad 周四在 TechCrunch Disrupt 大会上表示，该公司将不再与 Anthropic 合作——这对于长期运行在 Claude 模型上并已成为初创公司创始人和开发者最爱的人工智能编码平台来说是一个惊人的转变。
马萨德表示，做出这一决定有多种原因，其中包括成本。 “我认为 ChatGPT 现在更好了，”他说，并补充说该公司使用内部基准来帮助评估性能等指标。 “我们还发布了一个公共基准，并且一致地，Sol 和 Astra 在从头开始构建 vivi 编码应用程序方面表现更好。”有关此故事的更多背景信息，请参阅我们的人工智能行业报道。
成本、合作伙伴关系和绩效
Replit 在 8 月份宣布与 OpenAI 合作，但没有迹象表明它不再与 Anthropic 合作。马萨德将这一转变视为深思熟虑的评估结果，而不是突然的争吵。
“这是一个基于成本、合作伙伴关系和性能的决定。出于所有这些原因，我们只是觉得他们现在是更好的合作伙伴，”他在谈到 OpenAI 时说道。
Replit 销售基于云的软件开发平台，用户可以直接从浏览器内部开发和部署应用程序。在与 Anthropic 的合作下，Replit 使用人工智能实验室的 Claude 模型来运行其平台——该模型为 Replit Agent 提供支持，该功能可以根据自然语言提示生成和修改整个应用程序，据说这种安排帮助该公司显着增加了收入。
这种定位解释了为什么台上的评论很难落地。如果一个核心承诺是“从浏览器构建和部署软件”的平台替换了执行实际软件生成的模型，那么客户和竞争对手就会将其视为对当前哪个实验室模型最擅长代理编码的判断。
内部人士称人类合作伙伴关系仍然存在
问题很复杂：马萨德的评论遭到了熟悉该合作伙伴关系的人士的拒绝。一位不愿透露姓名的知情人士告诉 TechCrunch，合作关系仍然存在。
还有文献证据表明 Replit 就在几周前还在使用 Anthropic 产品。 9 月底的一篇博客文章引用了 Anthropic 的 Claude Fable 5 和 Claude Fable 5.1 作为在 Replit Agent 生产环境中运行的模型。大约在同一时间，Replit 的一名产品员工在 X 上发布了有关使用 Anthropic 旗舰 Opus 5.5 模型的信息，并宣传了其功能。
TechCrunch 联系 Replit 寻求澄清，并表示如果收到回复，将更新该报道。在那之前，情况确实是模棱两可的：首席执行官表示双方关系已经结束，而知情人士和 Replit 自己最近的材料表明 Claude 可能仍在生产中运行。
企业现在是重要的收入来源
马萨德在台上分享了增长数据，它们有助于解释这一转变的商业逻辑。他表示，去年 Enterprise 业务约占 Replit 收入的 2%；今年，企业合同约占收入的15%，整体收入的50%以上是B2B收入。
“我们还没有分享 ARR 数字，”他补充道。向企业和 B2B 客户的转变改变了模型成本的计算：在规模上，数百万个生成的应用程序中每个代币的价格是一个重要的项目，Masad 明确将成本列为决定因素之一。
马萨德还在演讲中谈到了人工智能安全措施，告诉观众人工智能构建的软件的安全要求应该像人类工程实践一样严肃。
Switch 对模型市场的评价
从 Disrupt 谈话中可以看出两件事。首先，前沿模型切换已经成为人工智能应用公司的操作惯例——Replit将引擎移到了生产产品下，并在台上随意讨论，就像初创公司曾经讨论更换云提供商的方式一样。
其次，评价基准已成为战场。 Masad 指出了内部基准和公共基准来证明这一决定的合理性，他声称 OpenAI 的 Sol 和 Astra 模型“在从头开始构建 vivi 编码应用程序方面表现更好”，这正是模型供应商现在赖以生存和消亡的那种正面比较。
对于 Anthropic 来说，失去——或者降级——一个知名的开发者平台客户会带来声誉上的打击，即使收入关系以某种形式继续存在。对于OpenAI来说，这是其推动赢得AI编码市场的一个证明。对于关注平台大战的开发人员来说，教训是没有一种模式合作伙伴关系是永久的：基准排行榜和发票决定。
Replit 在发表前没有回应 TechCrunch 的后续问题，Anthropic 也没有对 Masad 的言论公开发表评论。
---
获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。
阅读更多人工智能新闻 →
