据路透社报道，《西雅图时报》和《新闻日报》于 2026 年 9 月 4 日星期五在联邦法院起诉 OpenAI 和微软，指控科技公司在未经许可的情况下抄袭他们的新闻报道来训练和运营其人工智能产品。
这起诉讼将美国两家主要报纸加入到对生成人工智能系统制造商采取法律行动的媒体公司快速增长的名单中。 更多相关背景，请参阅我们的AI最新动态。
报纸的说法
根据诉状，OpenAI 和微软复制了两家媒体的文章来训练和运行他们的人工智能系统。微软家乡日报的母公司西雅图时报公司与纽约《新闻日报》联手，后者于周五披露了自己提起诉讼的消息。
GeekWire 报道称，《西雅图时报》正在起诉微软和 OpenAI，因为它们涉嫌在其新闻业中训练人工智能，考虑到该报纸在微软的后院运营，这一事件的升级显着升级。
据路透社报道，这些报纸正在寻求一种异常激进的补救措施：销毁其受版权保护的作品以及包含其材料的任何人工智能系统或数据集。他们认为，基于其报道的人工智能生成的答案减少了对其网站的访问量，并削弱了订阅量——首先是为新闻业提供资金的收入。
为什么这起诉讼很重要
寻求的补救措施是真实的故事
大多数早期针对人工智能公司的版权诉讼都要求赔偿损失。这更进一步，要求法院下令销毁包含原告作品的数据集和模型。如果法院批准此类救济，对人工智能公司的运营影响将是严重的——远远超出财务和解的范围。
本地报纸挑战家乡巨头
光学效果令人惊叹。几十年来，《西雅图时报》一直将微软视为该地区主要的科技雇主。现在，该报的母公司指责雷德蒙德公司在未经许可的情况下发布报告，制造价值数十亿美元的产品。
长岛的普利策奖得主日报《新闻日报》也提出了类似的主张，认为总结或重述其文章的聊天机器人使读者无法访问自己的页面。
更大的法律浪潮的一部分
此案发生之际，人工智能开发者在训练数据方面面临的法律压力不断加大。包括索尼和华纳在内的唱片公司已就歌词问题起诉 Anthropic，一家德国法院让音乐产业集团 GEMA 对 Suno 取得了里程碑式的胜利，多位作家、视觉艺术家和媒体对 OpenAI 和微软提出了未决的索赔。
对于出版商来说，这些案例的核心抱怨是一致的：人工智能产品可以生成替代原始新闻的答案，从而转移流量，而底层内容却在未经补偿或同意的情况下使用。
OpenAI 在之前的案例中一直主张，对公开内容进行培训是合理使用。微软作为 OpenAI 最大的支持者和云提供商，在大多数主要媒体诉讼中都被提及。
接下来会发生什么
此案将需要数月甚至数年的时间才能在联邦法院审理。与此同时，人工智能公司正在竞相与出版商签署许可协议，法院首次被要求权衡大量复制新闻档案来训练模型是否算合理使用或侵权。
对于为生存而战的地方和地区报纸来说，利害关系再清楚不过了——他们的报道会出现在聊天机器人的答案中，无论是否有人付费。
双方可能会争论什么
OpenAI 和微软在早期案例中一直为他们的培训实践辩护，认为提取公开可用的网络内容来构建人工智能系统是变革性的合理使用。期望这里有相同的框架，以及聊天机器人的答案在任何情况下都不能替代完整的文章。
相比之下，报纸将指出直接重叠：人工智能的答案重述了《西雅图时报》的调查或《新闻日报》的独家新闻，可以满足从不点击的读者，将曾经的订阅驱动访问变成丢失的访问。所请求的补救措施——销毁数据集和任何基于数据集训练的模型——旨在迫使法院认真对待这一经济论点，而不是将侵权视为开展业务的成本。
法律分析人士长期以来一直指出，在版权案件中很少给予销毁补救措施，但这一要求很重要：它提高了案件的和解价值，并增加了人工智能公司许可新闻内容而不是多年来就该问题提起诉讼的压力。
当地新闻的更广泛的图景
该诉讼还凸显了人工智能经济的不对称性。构建前沿模型需要数十亿美元的计算，但原材料——数十年的报道、档案和当地问责新闻——是由新闻编辑室以微薄的预算生产的，现在他们正在关注他们从未同意支持的工作动力产品。
无论结果如何，《西雅图时报》和《新闻日报》一案很可能成为美国法院是否会将版权保护延伸到人工智能训练时代的决定性考验之一，或者让出版商逐篇与产品现在可以模仿它们的公司进行谈判。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
