美国财政部敦促国际货币基金组织合作伙伴将人工智能重新命名为“超级智能”

财政部官员艾琳·布朗表示，华盛顿正在与国际货币基金组织股东进行谈判，以在全球范围内用“超级智能”取代“人工智能”。

美国财政部副部长艾琳·布朗周四在接受路透社采访时表示，美国正在游说国际合作伙伴停止使用“人工智能”一词，而采用“超级智能”。在曼谷确认的这一举措是特朗普政府为改写美国境外技术政策词汇而做出的更广泛努力的一部分。

据路透社报道，财政部正在与国际货币基金组织股东积极谈判，在官方国际通讯中用“超级智能”取代“人工智能”。直接的媒介是国际货币基金组织的主要咨询机构国际货币和金融委员会（IMFC）的声明，该声明为成员国政府如何描述经济和技术优先事项定下了基调。由于美国目前担任 G20 轮值主席国，华盛顿希望新术语能够通过国际货币与金融委员会的声明在国际上得到认可，从而为这一更名打上多语言、多边批准的印记。更多相关背景，请参阅我们的人工智能资讯。

谈判进展如何

据路透社报道，布朗拒绝透露华盛顿是否会拒绝签署国际货币与金融委员会的声明，除非进行措辞转换，并指出谈判仍在进行中。这种对冲很重要。国际货币与金融委员会的声明是以协商一致方式发布的，单一大股东推动有争议的措辞可能会拖延一份常规文件。美国是否准备将外交资本用于术语之争，以及其他成员国是否会接受以多种语言编写的官方文本中的“超级情报”，仍然是一个悬而未决的问题。

IMF 角度并非偶然。该基金及其股东在 2026 年的大部分时间里都在评估人工智能如何重塑劳动力市场、资本配置和金融稳定。国际货币与金融委员会声明中出现的术语往往会出现在数十个经济体的国家政策文件、央行通讯和监管磋商中。谁控制了这句话，就在某种程度上控制了随后政策辩论的框架。

从行政命令到全球词汇

国际运动是国内指令的延伸。上个月，特朗普总统签署了一项行政命令，要求美国政府机构在提及该技术时使用“超级智能”而不是“人工智能”，并指示各机构停止在官方通讯中承认旧术语。在当天举行的白宫圆桌会议上，高级科技高管签署了一项支持这一变化的协议——据报道，签署的文件标题中存在拼写错误，这一事件引起了人们的关注。

此后，这一更名已通过联邦政府进行了宣传。根据行政命令，司法部已命令工作人员在其自己的材料中用“超级智能”取代“人工智能”，而财政部向国际货币基金组织的推动表明，政府打算让这个术语流行起来。布朗在接受路透社采访时将这一变化视为准确性问题，并表示新名称更好地反映了新兴技术。

为什么批评者说这个术语与其本身相冲突

品牌重塑遇到了来自意想不到的方面的阻力：人工智能研究社区本身。正如 Axios 报道的那样，“超级智能”在人工智能话语中已经具有独特而丰富的含义——这个术语长期用于描述几乎在每个领域都超越人类能力的假设系统，并且引发了关于是否应该放慢或彻底停止最先进系统的争论。批评者认为，将当今的商业人工智能系统和投机性的未来分解为一个政府批准的短语，恰恰模糊了政策制定者最需要明确的区别。

法律分析人士也指出了具体的复杂性。《福布斯》本月早些时候报道称，这一更名引发了对联邦合同、法规以及重新定义中流技术的法律后果的质疑：法规、采购文件和合规框架都提到了“人工智能”的名称，而突然的术语转换导致了哪些系统属于哪些规则的模糊性。国际采用将使这些问题更加严重，因为“超级智能”的翻译需要与数十个司法管辖区的现有法律术语保持一致。

国内快速推广

国内变革的时间表说明了国际变革的紧迫性。据 Axios 称，更名始于 9 月底，当时特朗普首次向世界领导人和美国机构施压，要求采用该术语。据《周刊》报道，总统随后签署了一项行政命令，指示联邦政府在整个行政部门用“超级智能”取代“人工智能”，并要求各机构停止承认旧术语。在同一天的白宫圆桌会议上，高级科技高管签署了一项接受这一变革的协议——据报道，在《德干先驱报》指出其标题中存在拼写错误后，该文件本身也令人尴尬。

从那时起，该指令就通过联邦官僚机构向下渗透。据《华盛顿观察报》报道，司法部已下令自己的工作人员对部门材料进行调整，政府甚至提出了一个专门的“超级情报”沙皇职位，然后又被放弃，特朗普确认财政部长斯科特·贝森特不会担任该职位。国际货币基金组织的行动是第一个明确的信号，表明政府打算将词汇变化纳入外交政策而不仅仅是国内事务。

外交算术

在国际共识文件中重命名一项技术比通过行政命令更难。国际货币金融委员会的声明是在 190 个成员国之间谈判达成的，美国的几个主要合作伙伴——包括欧盟、中国和日本——都在“人工智能”上提出了自己的制度语言，这个术语嵌入到从欧盟人工智能法案到国家人工智能战略的各个方面。译者面临着自己的问题：“超级智能”在国际货币基金组织的许多工作语言中都没有固定的对应词，而且有些翻译可能带有英语短语所没有的含义。

布朗拒绝透露美国是否会在没有新措辞的情况下阻止一份声明，这为妥协留下了空间——替代措辞、脚注或在一个附件中试点使用。但这也表明华盛顿愿意坚持到底。对于一个通常为配额和气候语言而争论的机构来说，为两个词而争论是不寻常的，其结果将被视为对术语推动值得多少软实力摩擦的考验。