《今日美国》及其附属报纸于 2026 年 10 月 8 日在纽约联邦法院起诉 OpenAI，指控该公司未经授权使用其数十万篇受版权保护的文章训练其 GPT 模型。路透社首先报道了这起诉讼，要求赔偿超过 2.5 亿美元，并为针对 ChatGPT 制造商的版权诉讼浪潮增添了地方和全国新闻出版界迄今最大的名字。

该案在美国纽约南区地方法院以《今日美国有限公司诉 OpenAI 基金会》为案名，法院、监管机构和新闻编辑室仍在就生成式人工智能系统应如​​何对待受版权保护的新闻业进行争论。对于追踪最新人工智能发展的读者来说，该投诉是迄今为止对前沿实验室训练语料库如何组装的最详细的控诉之一。

诉讼指控内容

据路透社、福布斯和彭博社报道，投诉称 OpenAI 的大型语言模型是在未经授权的情况下从互联网上抓取的受版权保护的材料进行训练的，无论付费墙或其他访问限制如何。原告还指控 OpenAI 使用旨在剥夺版权管理信息、已发表作品所附所有权和权利数据的程序。

根据起诉书引用的法律框架，原告可以为每次故意侵犯版权的行为赔偿最高 150,000 美元的赔偿，此外，每次删除版权管理信息的侵权行为还可获得最高 25,000 美元的赔偿。该诉讼要求陪审团审判。

Unite.AI 根据法庭记录详细描述了这些文件，并附有版权注册展示和 GPT-5.6 输出示例的第二次展示。投诉称，这些例子表明，当提示按标题查找特定故事时，该模型会生成广泛的多部分摘要，这些摘要对原始文章进行了释义并遵循其结构组织。

投诉中的数字

诉状称，原告出版物中的内容包括 WebText（为训练 GPT-2 而构建的 OpenAI 内部语料库）中的 160,000 多个条目，其中包括来自 usatoday.com 的 83,266 个条目和来自底特律自由新闻网域 freep.com 的 12,994 个条目。它还指出，这些出版物的域名在 C4 中占了超过 1.22 亿个令牌，C4 是 Common Crawl 网络档案 2019 年快照的经过过滤的英语子集。

为了证明 OpenAI 理解其模型所包含的内容，投诉引用了内部通信。它指出，联合创始人 Greg Brockman 告诉同事，这些模型特别擅长预测新闻文章的文本，而当时的研究领导者 Dario Amodei 在 2020 年的演讲中将新闻生成列为 GPT-3 的技能之一。投诉中还引用了 OpenAI 研究副总裁的话说：“我们训练我们的网络来记住训练数据——这就是他们的目标。”

起诉书还引用了 OpenAI 于 2023 年 12 月向英国上议院调查提交的书面证据，其中该公司表示，由于版权几乎涵盖了所有类型的人类表达，因此将训练数据限制在公共领域作品不会产生有竞争力的人工智能系统。

微软涉嫌的角色

该文件还全面涉及对 OpenAI 密切商业合作伙伴微软的指控。根据诉状，微软在三年期间向 OpenAI 提供了 Bing Index 的副本，该索引是数十亿个被抓取网页的汇编，其中包括原告的内容，该计划的代号为 Project Taxi。它还进一步指控微软代表 OpenAI 单独开发和运营了一款名为 Project Mango 的爬虫，并为此向 OpenAI 支付了费用。

投诉称，OpenAI 的输出过滤器没有压制尚未起诉该公司的出版商的内容，微软高管在内部用不讨好的措辞描述了这种做法。原告仅寻求 OpenAI 实体；微软并不是本案中的指定被告，尽管它在早期的出版商诉讼中面临着类似的指控。

谁在起诉，谁被起诉

原告均归今日美国公司所有，拥有 19 家出版物发表的内容的版权，包括《今日美国》、《田纳西州》、《印地星报》、《卑尔根记录》、《询问者报》、阿斯伯里帕克出版社、《民主党与纪事报》、《诺克斯维尔新闻哨兵报》、《那不勒斯每日新闻》、《俄克拉荷马报》、《密尔沃基哨兵报》、《哥伦布快报》、《亚利桑那共和报》、《 《信使日报》、《得梅因纪事报》、《底特律自由报》、《底特律新闻》、《棕榈滩邮报》和《明星新闻》。 《今日美国》公司的前身是 Gannett Co., Inc.。

被告是七个 OpenAI 实体，包括 OpenAI 基金会（该公司在 2025 年 10 月资本重组后持有营利性股权的非营利组织）和 OpenAI Group PBC（现在拥有商业业务的公益公司）。诉状称，所涉及的模型涵盖 GPT-1 到 GPT-6.1 以及 GPT-OSS 开放重量版本，包括所有 Instant、Thinking、mini、nano 和 Pro 变体。

替代是核心理论

投诉的一个中心主题是替代。原告指控 OpenAI 对其模型进行了肯定性的后训练，以总结受版权保护的文章，而不是返回文章本身，从而生成与原始文章具有相同信息目的的替代品。投诉中引用了 OpenAI 的 ChatGPT 负责人承认，一旦聊天机器人给出答案，“就没有充分的理由点击”底层源的链接，并引用了 OpenAI 工程师的声明，即无论链接显示得多么显眼，用户都不会点击链接。

这一理论与早期案例中的论点相呼应。 《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 和微软，《西雅图时报》和《新闻日报》等媒体也提起了自己的版权诉讼。向《今日美国》诉讼提交的一份关联声明要求将其视为与同一法院已悬而未决的合并 OpenAI 版权诉讼相关。

为什么它很重要

综合案例的结果可以定义多年来人工智能生成的新闻摘要的经济学。出版商认为，聊天机器人的回答会重述他们的报道，从而破坏了为其提供资金的流量；人工智能公司认为，对公开文本进行培训是变革性的合理使用。 OpenAI 尚未公开回应《今日美国》的投诉，之前类似诉讼中的回应都强调了许可合作伙伴关系，并对原告对合理使用的理解提出了质疑。

如需继续报道此案以及塑造行业的人工智能突发新闻，请继续关注诉讼在纽约南区的进展。

---

保持人工智能领先地位

获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。

阅读更多人工智能新闻 →