据多家新闻媒体报道 2026 年 8 月上旬发布的草案称，特朗普政府正在敲定一个人工智能监管框架，该框架将免除开放式人工智能模型的强制性政府安全审查，同时将专有的“封闭”边境系统置于新的监管之下。
《华尔街日报》8 月 4 日报道称，白宫人工智能指导方针“免除美国开放模型的政府审查”，而《华盛顿邮报》、Politico 和路透社则详细介绍了一项平行决定：特朗普政府顾问已告诉人工智能公司，他们不会要求政府对开放权重模型进行安全测试。 《华盛顿邮报》报道称，白宫“将免除‘开放’人工智能系统的安全审查”，Politico 将该计划描述为“免除低成本‘开放’模型”。
这种分裂——审查封闭系统，同时基本上不干涉开放系统——解决了美国人工智能政策中最具争议的问题之一，代表着对开放权重运动的显着排除。为了继续人工智能行业报道，AI Buzz Wire 正在跟踪该框架，因为该框架即将完成。
前沿模型的两层方法
根据报告，该框架根据模型的分发方式确定了不同的义务。通过应用程序编程接口（API）（由 OpenAI、Google 和 Anthropic 销售的那种）控制的专有模型在发布前将面临政府的安全风险审查。开放权重模型的底层参数已发布，供任何人下载和修改，因此在很大程度上可以免除强制性的预发布审查。
这种区别很重要，因为最强大的模型既可以用于生产性工作，也可以用于危害——例如生成攻击性网络工具。封闭模型可以在 API 层进行控制，提供商可以在其中监控和限制滥用。开放权重模型一旦发布，就无法被召回或有效控制，这正是为什么一些研究人员认为它们需要“更多”审查，而不是更少。
政府报告的逻辑却相反：美国不应该给它视为竞争优势的开源生态系统带来负担，特别是在可免费下载的中国模型充斥市场的情况下。
周二的白宫会议之后
The Information 和 CNBC 最先报道了 8 月 3 日的一次会议，就在白宫召集 OpenAI、Google 和 Anthropic 的高管审查新政策的几天后，框架决定出台了。根据最终计划，这些封闭模式开发商现在最有可能面临新的审查义务。
路透社报道称，特朗普政府顾问直接告诉人工智能公司，开放权重模型不会接受强制性安全测试，这表明这种划分是向行业传达的，而不是悄悄出现的。
公开重量级辩论塑造了它
这一决定结束了数月来公众对华盛顿应如何对待开放式人工智能的争论。 2026 年 7 月下旬，NVIDIA、微软和 Meta 公开警告不要对开放权重模型实施“过早限制”，认为严厉的规则将使美国所依赖的创新和开发人才的行业领域陷入寒冬。 Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 单独反驳了他所说的人工智能权力“集中化”，并反对禁止中国开发的模型的提议，将广泛获得开放权重视为一种战略利益。
这些论点似乎占了上风。开放重量豁免符合行业信函的中心诉求：不要像严格控制的商业 API 一样监管可下载模型。
与此同时，该框架留下了一个明显的未解决问题。中国实验室加速了自己的开放权重发布，DeepSeek 和 Moonshot AI 的 Kimi 系列模型凭借低成本和竞争力在美国获得采用。如果美国广泛豁免开放权重的审查，那么这种豁免也适用于外国开发的可下载模型——国家安全鹰派人士将这些模型标记为潜在风险。美国和英国的人工智能安全机构已经开始发布对中国系统的能力评估，默认开放政策与对外国模型的安全担忧之间的紧张关系不太可能消失。
监管机构正在权衡什么
这种两层结构还反映了美国官员公开承认的一个实际限制：一旦权重在网上公布，实际上就不可能压制。全球开发者社区可在数小时内下载、镜像并微调它们。因此，对开放权重的强制性发布前审查将很难执行，而对 API 门控封闭模型（由一家公司控制分发）的审查则相对容易处理。
这种可执行性差距有助于解释为什么该框架的更严格义务落在最有能力遵守的公司身上。这也意味着该政策的真正效力适用于构建最有能力的专有系统的美国公司，尽管引发大部分安全辩论的可下载生态系统很大程度上超出了新审查的范围。
看什么
有几个细节仍在不断变化。报道该框架的媒体将其描述为接近最终版本而不是完整版本，并与领先的封闭模型开发人员共享了草案。悬而未决的问题包括确定“封闭”模型何时触发审查的成本或能力阈值、豁免如何适用于外国开放权重模型，以及即使没有强制性安全测试，开放系统是否存在任何报告要求。
该框架还为国内行业带来了更广泛的利益。 OpenAI、谷歌和 Anthropic——这些公司现在最有可能面临新的义务——都认为平衡的监督比零散的国家规则更可取。将竞争对手从这些相同义务中解放出来的开放权重剥离可能会重塑该框架部分旨在稳定的竞争动态。
保持人工智能领先地位
该框架的最终形式将为美国最强大的人工智能系统的构建和发布制定规则。了解更多人工智能政策新闻与分析，了解详细信息。
探索 AI Buzz Wire →
