Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 于 2026 年 8 月 10 日发表了一份内容广泛的宣言，主张超级智能 AI 应该放在每个人的手中，并利用这个机会直接瞄准封闭的 AI 竞争对手，并推出 Meta 迄今为止最强大的人工智能模型的开放版本。

《金融时报》、《卫报》、《纽约时报》和美联社等主要媒体报道了这份宣言，标志着定义人工智能行业的长期开放与封闭争论急剧升级。扎克伯格将 Meta 发布开放权重的决定不仅视为一种技术选择，而且是一种道德选择，将该公司定位为可广泛获取情报的冠军，以对抗那些在付费 API 和企业合同背后保护其最先进系统的竞争对手。有关此故事的更多背景信息，请参阅我们正在进行的最新人工智能开发。

对封闭 AI 对手的直接攻击

英国《金融时报》的头版报道在几个小时内就在 Hacker News 上获得了 430 多个点赞，据报道，扎克伯格“在 Meta 回归开放模型之际，攻击了‘封闭’的人工智能竞争对手”。措辞是经过深思熟虑的。在 Meta 表示可能会阻止其部分前沿系统的一段时期后，该公司再次致力于开放权重战略，使其 Llama 系列模型成为全球开源人工智能生态系统的基础。

《卫报》将其中心论点描述为扎克伯格推动“为所有人提供超级人工智能”，而福克斯商业报道称他“提出了将超级人工智能交到每个人手中的愿景”。 《底特律新闻》将该文件提炼为“五个要点”，强调了该宣言在一个新闻周期内被广泛采纳和分析的程度。

开源最强大的模型

此次发布的最具体的产品是 Meta 最强大模型的开放版本。 《纽约时报》报道称，“Meta 推出了最强大的人工智能模型的开放版本”，这一发布立即重新引发了关于开放权重是否会加速安全风险或使一项原本会集中在少数公司手中的技术民主化的讨论。

对于企业来说，计算方式正在迅速变化。 Computerworld 报道称，“Meta 的新本地模型迫使企业重新计算人工智能成本和投资回报率”，并指出在本地运行可用模型的能力颠覆了对云支出和供应商锁定的假设，而这些假设一直主导着企业人工智能规划。

为什么开放重量很重要

开放与封闭的分歧并不是学术性的。发布开放权重的公司允许任何人下载、检查和修改模型的参数，使独立研究人员能够审核偏见和安全缺陷，同时也允许竞争对手和爱好者构建衍生产品。相比之下，封闭模型提供商仅通过受控接口公开其系统，保留对功能、使用和定价的严格控制。

扎克伯格多年来一直认为，开放会带来更快的进步和更广泛的分布，而一家公司垄断超级智能对社会来说比广泛使用强大的人工智能的世界更糟糕。批评者反驳说，公开释放前沿能力使得构建从自动化网络攻击到生物武器设计等危险工具变得更加容易，而且释放前沿能力的竞争压力可能会超过负责任的保障措施。

超级智能框架

宣言对超级智能的强调值得注意。该术语指的是在几乎所有具有经济价值的任务上超越人类能力的人工智能系统，许多研究人员认为这一阈值可能在几年而不是几十年内达到。通过将开放性与超级智能具体联系起来，扎克伯格表明了一个最高主义立场：他认为，人类有史以来创造的最强大的技术不应该被囤积。

美联社报道称，该文件“概述了 Meta 改变世界的人工智能技术的雄心”，反映了该公司为定义下一个人工智能时代的管理条款所做的努力。竞争对手和监管机构是否接受这些条款完全是另一回事。

竞争和政治风险

此举还加剧了 Meta 与 OpenAI 和 Anthropic 等公司的竞争，这些公司的前沿模型主要通过商业 API 分发。 Meta 的开放版本历来削弱了封闭提供商的定价能力，而每一个新的开放模式都增加了竞争对手证明其成本合理或与开放性相匹配的压力。

监管机构正在密切关注。美国和欧洲的政策制定者一直在争论是否限制强大的开放权重模型的发布，布鲁金斯学会同一周发布的一份分析认为，开放权重模型仍然“对美国人工智能领导地位至关重要”，这一观点与扎克伯格的框架一致，尽管它与那些支持更严格控制的人不同。

目前，Meta 认为开放性会赢得原则和实用主义。该宣言明确表明了这一赌注，而其最强大的开放模型的发布则表明了该公司工程技术的实力。未来几个月将揭晓该行业的其他公司是否会效仿、反对或寻求规范扎克伯格选择的道路。

---

保持人工智能领先地位

获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。

阅读更多人工智能新闻 →