أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة، القائمة السوداء التي وضعها البنتاغون لشركة Anthropic، مما يمثل انتكاسة كبيرة لشركة الذكاء الاصطناعي في معركتها القانونية التي استمرت أشهر مع إدارة ترامب.
قضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة بأغلبية 2-1 يوم الجمعة بأن وزارة الدفاع تصرفت ضمن سلطتها عندما صنفت شركة أنثروبيك على أنها "خطر سلسلة التوريد" في مارس، وهي خطوة تمنع الجيش الأمريكي من استخدام نماذج كلود الخاصة بالشركة وتمنع مقاولي الدفاع من استخدامها في أعمال البنتاغون. وكتب القاضي غريغوري كاتساس رأي الأغلبية، وانضم إليه القاضي نيومي راو، مع معارضة القاضية كارين ليكرافت هندرسون.
وكتب كاتساس، وفقًا لشبكة CNBC: "حصلت الوزارة على دعم كبير لاستنتاجها بأن استمرار دمج كلود في أنظمة معلومات الوزارة، من قبل الوزارة أو مقاوليها، يمثل خطرًا على الأمن القومي مغطى قانونيًا".
لمزيد من التغطية حول كيفية تعامل الحكومات مع شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، راجع أحدث أخبار سياسة الذكاء الاصطناعي.
انقسام عبر محكمتين
يخلق الحكم انقسامًا مذهلاً في استراتيجية التقاضي الخاصة بشركة Anthropic. ورفعت الشركة دعوى قضائية ضد إدارة ترامب أمام محكمتين في مارس/آذار، بحجة أن القائمة السوداء كانت تعسفية وغير مصرح بها وغير دستورية. ولأن وزارة الدفاع اعتمدت على تسميتين قانونيتين مختلفتين، فقد تم التقاضي في القضيتين بشكل منفصل.
وفي الشهر الماضي، حكم قاض اتحادي في سان فرانسيسكو بأن أحد التصنيفين غير قانوني، ووجد أنه يصل إلى حد الانتقام. في يوم الجمعة، أيدت حلبة العاصمة التصنيف الثاني، تاركة لأنثروبيك سجلًا مختلطًا ومسارًا غير مؤكد للأمام.
وقال متحدث باسم الأنثروبي لشبكة CNBC: "نحن نختلف بكل احترام مع قرار المحكمة". وأضاف: "لقد اعتبرت محكمة اتحادية أخرى بالفعل أن التصنيف الموازي للحكومة غير قانوني. ما زلنا واثقين من موقفنا وندرس جميع الخيارات، بما في ذلك إجراء مزيد من المراجعة".
قالت لجنة الاستئناف إنها ستؤخر سريان القرار على الفور، مما يمنح الأنثروبيك وقتًا لطلب إعادة جلسة استماع أمام نفس اللجنة، أو إعادة استماع أمام دائرة العاصمة الكاملة، أو مراجعة من المحكمة العليا.
كيف بدأ النزاع
قبل الصدام العام، كانت شركة Anthropic شريكًا مبكرًا في مجال الذكاء الاصطناعي عبر الوكالات الأمريكية، بما في ذلك وزارة الدفاع. ووقعت الشركة عقدًا بقيمة 200 مليون دولار مع البنتاغون في يوليو/تموز 2025، لكن المفاوضات بشأن نشر كلود على منصة GenAI.mil العسكرية انهارت في سبتمبر/أيلول من ذلك العام.
وفقًا لـ CNBC، أراد البنتاغون الوصول غير المقيد إلى كلود عبر جميع الأغراض المشروعة، بينما سعت شركة Anthropic إلى الحصول على ضمانات بعدم استخدام تقنيتها في الأسلحة المستقلة بالكامل أو المراقبة الجماعية المحلية. فشلت المحادثات، واتهم وزير الدفاع بيت هيجسيث أنثروبك بمحاولة "الاستيلاء على حق النقض على القرارات العملياتية لجيش الولايات المتحدة".
وكتب كاتساس أن هيجسيث أثار مخاوف "مثيرة للقلق للغاية" من أن نماذج الذكاء الاصطناعي المقيدة بشكل مفرط يمكن أن تتوقف بشكل غير متوقع أو تكون عرضة للتلاعب، وقال إن سلطة اتخاذ القرار تقع في النهاية على عاتق الرئيس ووزير الدفاع.
وكتب كاتساس: "في جمهوريتنا، يجب على الرئيس ووزير الحرب تحديد أفضل السبل لتحقيق التوازن بين المخاطر المتنافسة"، مضيفًا أن الوزير "لم ينتهك أي حدود لسلطته بموجب قانون أمن سلسلة التوريد أو الدستور".
علاقة مشحونة بالبيت الأبيض
دارت المعركة القانونية في ظل خلفية معادية بشكل متزايد بين الأنثروبيك والإدارة. انتقد الرئيس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا الرئيس التنفيذي داريو أمودي على وسائل التواصل الاجتماعي، خاصة بعد أن دعا أمودي إلى تباطؤ على مستوى الصناعة في تطوير الذكاء الاصطناعي.
"لقد منعت إدارة ترامب "الأشخاص" العاملين في مجال الذكاء الاصطناعي من القيام بأشياء سيئة، أو ربما سيئة، مثل داريو (الأنثروبي!) الذي يتظاهر الآن بأنه "ملاك صغير مثالي" - وسنواصل القيام بذلك!" كتب ترامب على موقع Truth Social يوم الاثنين.
وكان أمودي أيضًا غائبًا بشكل ملحوظ عن العشاء الرسمي بالبيت الأبيض للرئيس الصيني شي جين بينغ يوم الخميس، بينما حضر المنافسون بما في ذلك سام ألتمان من OpenAI.
ما يأتي بعد ذلك
تواجه الأنثروبيك الآن خيارًا بين تقديم التماس إلى نفس اللجنة، أو مطالبة دائرة العاصمة بأكملها بإعادة النظر في القضية، أو نقل المعركة إلى المحكمة العليا. وفي الوقت نفسه، فإن الأحكام المتضاربة الصادرة عن سان فرانسيسكو وواشنطن تثير سؤالاً قانونياً محتملاً على المدى الطويل حول حدود السلطة التنفيذية على شركات الذكاء الاصطناعي.
The stakes extend well beyond one company. The case has become a test of whether the government can use procurement and supply chain authorities to punish AI firms for their public positions — and whether AI labs can set usage limits on military customers without losing government business entirely.
The outcome will shape how every frontier AI lab negotiates with national security agencies, and how much leverage the Pentagon has in those negotiations going forward.
Stay Ahead of AI
The Anthropic-Pentagon fight is one of the biggest AI policy stories of the year, and it is still developing fast. For more breaking AI news, including court rulings, model launches and the business of AI, follow along as the story unfolds.
Read more AI news →
