دعا حاكم إلينوي جيه بي بريتزكر يوم الاثنين الكونجرس الديمقراطي القادم إلى تمرير إطار عمل فيدرالي شامل للحماية الرقمية يغطي الخصوصية وسلامة الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، مقدمًا الاقتراح كجزء من أجندة وطنية مقترحة مكونة من 200 نقطة للدورة التشريعية الجديدة.

ووفقا لكابيتول نيوز إلينوي، تتضمن خطة بريتزكر ثلاث نقاط عمل ملموسة: تعزيز الخصوصية الرقمية من خلال قوانين الخصوصية الفيدرالية الدائمة، ووضع المتطلبات الفيدرالية لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي واختبارها ومراقبتها، وتعزيز البنية التحتية الرقمية من خلال مطالبة مراكز البيانات بأن تكون فعالة في استخدام الطاقة والمياه. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

الركائز الثلاث للاقتراح

قوانين الخصوصية الفيدرالية الدائمة

الركيزة الأولى من شأنها أن تحرك الولايات المتحدة نحو قانون فيدرالي دائم للخصوصية بدلاً من خليط قوانين الولايات والالتزامات الطوعية الحالية. يؤكد الإطار الذي وضعه بريتزكر على المتانة، أي القواعد التي تصمد أمام التغيرات في الإدارة بدلاً من الاعتماد على اتفاقيات غير ملزمة يمكن التراجع عنها.

متطلبات تقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي الفيدرالية

الركيزة الثانية من شأنها إنشاء متطلبات فيدرالية لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي واختبارها ومراقبتها. وهذا من شأنه أن يمثل تحولاً عن الموقف الحالي للحكومة الفيدرالية، والذي تصفه كابيتول نيوز إلينوي بأنه عدم التدخل ومبني على اتفاقيات غير ملزمة بدلاً من القواعد القابلة للتنفيذ.

معايير كفاءة مركز البيانات

تتناول الركيزة الثالثة البصمة المادية لبناء الذكاء الاصطناعي. يدعو اقتراح بريتزكر إلى مطالبة مراكز البيانات بأن تكون موفرة للطاقة والمياه، وهي قضية أصبحت أكثر إثارة للجدل حيث أن الطلب على حوسبة الذكاء الاصطناعي يدفع التزامات كبيرة للطاقة والمياه في المجتمعات التي تستضيف مرافق جديدة.

تقع مراكز البيانات عند تقاطع سياسة الذكاء الاصطناعي وسياسة المرافق، وهي واحدة من قضايا الذكاء الاصطناعي القليلة التي تتعارض فيها قرارات استخدام الأراضي المحلية وتنظيم الطاقة على مستوى الولاية والإنفاق على البنية التحتية الفيدرالية. من خلال دمج متطلبات الكفاءة في نفس إطار عمل الخصوصية وسلامة الذكاء الاصطناعي، تتعامل الأجندة مع استهلاك موارد بناء الذكاء الاصطناعي كمسألة سياسية في حد ذاتها بدلاً من كونها أثرًا جانبيًا يجب إدارته محليًا.

البناء على قيادة الدولة، وليس تجاوزها

أحد الشروط الأساسية في حجة بريتزكر هو أن أي إجراء فيدرالي يجب أن يبني على قيادة الولاية ولا يتجاوز ما فعلته إلينوي والولايات الأخرى بالفعل بشأن هذه المواضيع. وهذا يجعل الاقتراح بمثابة حد أدنى وليس سقف: حيث تتعايش المتطلبات الفيدرالية مع قوانين الولاية الأكثر صرامة، ومن المفترض أنها لا تستبقها.

وهذا الإطار مهم بالنسبة للدول التي تحركت أولا. وقد أصدرت كل من ولايات إلينوي ونيويورك وكاليفورنيا تشريعات خاصة بالذكاء الاصطناعي هذا العام، وقد زعم حكام تلك الولايات أن الإجراءات الوقائية الفيدرالية من شأنها أن تلغي تدابير الحماية التي فرضتها مجالسهم التشريعية عمدا.

قانون الذكاء الاصطناعي الحدودي في إلينوي كنموذج

تعد تجربة إلينوي الخاصة أمرًا أساسيًا في الملعب. وفي يوليو/تموز، انضمت الولاية إلى نيويورك وكاليفورنيا لتصبح الولاية الثالثة التي تمرر التشريعات التنظيمية للذكاء الاصطناعي الحدودي، والتي تستهدف نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا والتي تولد أكثر من 500 مليون دولار من الإيرادات السنوية.

يهدف إطار العمل، مشروع قانون مجلس الشيوخ 0315، الذي وقعه بريتزكر ليصبح قانونًا هذا العام، إلى زيادة الشفافية ومنع المخاطر الكارثية. يُعرّف القانون المخاطر الكارثية بأنها مخاطر مادية متوقعة تؤدي إلى وفاة أو إصابة خطيرة لأكثر من 50 شخصًا، أو أكثر من مليون دولار من الأضرار في الممتلكات، من حادث واحد.

مسار غامض في واشنطن

العقبات كبيرة. في الوقت الحالي، لا يوجد إطار تنظيمي فيدرالي شامل للذكاء الاصطناعي. لقد تبنى الرئيس دونالد ترامب نهج عدم التدخل في التعامل مع الذكاء الاصطناعي، ومن غير المؤكد ما الذي سيفعله الكونجرس الجديد، وما إذا كان الرئيس لديه أي مصلحة في التوقيع على تشريع من هذا النوع.

ومع ذلك، ربما تكون الحسابات السياسية في طريقها إلى التحول. وتنتج المكاسب التي حققها الديمقراطيون في الانتخابات النصفية كونغرسًا جديدًا يتمتع فيه المدافعون عن سياسة الذكاء الاصطناعي بقدر أكبر من النفوذ، ويعمل حكام الولايات مثل بريتزكر على وضع قوانين ولاياتهم كنماذج للتشريعات الوطنية بدلاً من التجارب المعزولة.

الصناعة تريد كتابًا واحدًا للقواعد

هناك أيضًا ضغوط من جانب الصناعة. أخبرت مصادر الصناعة الكابيتول نيوز إلينوي أن هناك حاجة إلى إطار عمل فيدرالي لمنع الولايات من اعتماد قوانين مختلفة من شأنها أن تجعل الامتثال مكلفًا ويمكن أن تضر بالابتكار. ووفقاً لهذا الرأي، فإن المعيار الوطني سيكون أفضل من خمسين نظاماً تنظيمياً منفصلاً، حتى لو كان المعيار يفرض التزامات حقيقية.

هذا التوافق بين المصالح، قادة الولايات الذين يريدون حماية أقوى والشركات التي تريد مجموعة واحدة من القواعد، هو ما أشار إليه منذ فترة طويلة المدافعون عن التشريع الفيدرالي بشأن الذكاء الاصطناعي باعتباره فرصة لاتخاذ إجراء في الكونجرس. إنها أيضاً نافذة ضيقة: فإذا تحركت الحكومة الفيدرالية في نهاية المطاف واختارت حق الشفعة على الحد الأدنى، فإن الولايات التي قامت بالتشريع أولاً سوف تخسر نفس القوانين التي تعرضها الآن.

ما يأتي بعد ذلك

في الوقت الحالي، يعد الاقتراح بندًا على جدول الأعمال وليس مشروع قانون. ما إذا كان الكونجرس القادم سيتبنى إطارًا فيدراليًا للذكاء الاصطناعي، وما إذا كان أي مشروع قانون يحافظ على أو يستبق قوانين الذكاء الاصطناعي الحدودية التي تم سنها بالفعل في إلينوي ونيويورك وكاليفورنيا، سيكون أحد الأسئلة المحددة لسياسة الذكاء الاصطناعي في الجلسة القادمة. ستقوم شركة AI Buzz Wire بتتبع الاستجابة التشريعية أثناء تطورها.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →