رفعت الشركات التي تتحكم في حقوق موسيقى إلفيس بريسلي دعوى قضائية ضد حقوق الطبع والنشر ضد شركة Anthropic، متهمة الشركة المصنعة لبرنامج Claude chatbot بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على 274 أغنية للمغني دون إذن أو مقابل.

الدعوى المرفوعة يوم الجمعة 23 أكتوبر، تم رفعها من قبل شركة تابعة لمجموعة Authentic Brands Group – شركة الترخيص التي تتحكم في جزء كبير من الملكية الفكرية لبريسلي، بما في ذلك اسمه وصورته وحقوق الشبه – إلى جانب شركات أخرى تمتلك حقوق كتالوج الموسيقى الخاص به، وفقًا لـ Billboard و The New York Times. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

المطالبات: 274 أغنية، بدون ترخيص

تزعم الشكوى أن Anthropic انتهكت حقوق الطبع والنشر التي تغطي 274 أغنية مرتبطة بريسلي، بما في ذلك العديد من أشهر أغانيه: "Can't Help Falling in Love"، و"All Shook Up"، و"Don't Be Cruel"، و"A Little Less Conversation"، و"Return to Sender"، و"(أنت) الشيطان المقنع".

وفقًا للملف، استخدمت Anthropic المقطوعات الموسيقية وكلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها دون الحصول على تراخيص من أصحاب الحقوق المعنيين أو الدفع لهم. ويزعم المدعون كذلك أن التكنولوجيا قادرة على إنتاج نسخ غير مصرح بها من الأغاني الموجودة، مما يوسع الضرر المزعوم إلى ما هو أبعد من بيانات التدريب ليشمل مخرجات النموذج.

يسعى المدعون للحصول على تعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل منتهك. ومن خلال 274 أغنية، يصل هذا المبلغ إلى حوالي 41.1 مليون دولار، وهو الرقم المذكور في تغطية صحيفة نيويورك تايمز وبيلبورد.

لا يزال كلود يقتبس كلام الملك، كما يقول المدعون

الادعاء المركزي هو أن كلود استمر في إعادة إنتاج مواد بريسلي المحمية بحقوق الطبع والنشر حتى بعد أن قدمت Anthropic ضمانات تهدف إلى منع برنامج الدردشة الآلي من إنشاء كلمات الأغاني الموجودة.

وفقًا للدعوى القضائية، عندما طلب المختبرون من كلود إعادة إنشاء أغاني إلفيس "لجمهور حديث"، أنتج النموذج مادة تشبه إلى حد كبير المقطوعات الموسيقية الأصلية. يجادل المدعون بأن هذا يوضح أن الأعمال تم استخدامها في التدريب وأن إجراءات التخفيف الحالية غير كافية لمنع الانتهاك المستمر.

وقال ريتشارد بوش، المحامي الرئيسي للمدعين، في بيان نقلته بيلبورد: "يتخذ المدعون في إلفيس هذا الإجراء لفرض هذه الحقوق الحصرية ضد المدعى عليه الذي بنى نموذج أعماله بالكامل على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق لم يسبق له مثيل من قبل".

يعد Busch أحد المخضرمين في معارك حقوق الطبع والنشر البارزة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في الموسيقى. لقد كان يمثل سابقًا ملكية مارفن جاي في القضية التاريخية ضد روبن ثيك وفاريل ويليامز بشأن "Blurred Lines"، والتي انتهت عندما وجدت هيئة المحلفين أن الأغنية الناجحة لعام 2013 انتهكت أغنية "Got to Give It Up" لجاي.

الموقف الأنثروبي

لقد عارضت الأنثروبيك هذه المزاعم. أشارت تقارير صحيفة نيويورك تايمز إلى أن الشركة لا توافق على مزاعم الدعوى القضائية. في قضايا حقوق الطبع والنشر السابقة، كان الدفاع القانوني الأساسي لشركة أنثروبيك هو أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يمكن أن يعتبر استخداما عادلا بموجب قانون الولايات المتحدة - وهي حجة لم يتم اختبارها بعد على مستوى المحكمة العليا.

ولم تستجب الشركة على الفور لطلبات التعليق على نطاق أوسع على قضية إلفيس.

الحملة القانونية المتصاعدة في صناعة الموسيقى

تعد دعوى إلفيس القضائية أحدث تصعيد في المواجهة القانونية المستمرة منذ عدة سنوات بين صناعة الموسيقى وشركات الذكاء الاصطناعي.

في أكتوبر 2023، رفعت مجموعة Universal Music Publishing Group وConcord Music Group وABKCO دعوى قضائية ضد Anthropic، زاعمة أن كلود أعاد إنتاج كلمات محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن - مستشهدًا بأمثلة تتضمن أغاني لكاتي بيري وغلوريا جاينور ورولينج ستونز.

في أغسطس 2026، رفعت شركة Sony Music Publishing وWarner Chappell Music دعوى قضائية خاصة بهما ضد Anthropic، متهمة الشركة باستخدام كلمات الأغاني والنوتات الموسيقية المحمية بحقوق الطبع والنشر لفنانين من بينهم فرقة البيتلز وتايلور سويفت ومايكل جاكسون لتدريب كلود.

واجهت مولدات موسيقى الذكاء الاصطناعي ضغوطًا موازية. وفي سبتمبر/أيلول، رفع المغني جيسون إيسبل وموسيقيون آخرون دعوى قضائية ضد شركة سونو، زاعمين أن المنصة تتيح للمستخدمين تقليد هوياتهم وأساليبهم الموسيقية دون موافقة. قامت Sony و Universal أيضًا بمقاضاة Suno مباشرة بسبب ممارساتها التدريبية.

ولا يقتصر النزاع على الولايات المتحدة. في المملكة المتحدة، قام فنانون من بينهم بول مكارتني، وإلتون جون، ودوا ليبا بحملة من أجل حماية قانونية أقوى ضد الاستخدام غير المصرح به للعمل الإبداعي في تدريب الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى الضغط على المشرعين بينما تدرس الحكومة إدخال تغييرات على قانون حقوق الطبع والنشر.

لماذا تعتبر قضية إلفيس مهمة؟

القضية ملحوظة لعدة أسباب. أولا، المدعي ليس فنانا فرديا، بل شركة ترخيص كبرى تدير واحدة من أكثر الكتالوجات قيمة في تاريخ الموسيقى - وهي إشارة إلى أن أصحاب الحقوق المؤسسية على استعداد للتقاضي بدلا من الترخيص.

ثانيا، تم حساب الأضرار القانونية المزعومة التي تبلغ حوالي 41.1 مليون دولار من مجموعة محددة جيدا من 274 عملا مسجلا، مما يعطي المحكمة إطارا ملموسا للتعويضات أسهل في الفصل فيها من المطالبات المنتشرة على الملايين من ملفات التدريب غير المسماة.

ثالثًا، تضيف القضية إلى المخاطر القانونية المتراكمة حول كيفية حصول شركات الذكاء الاصطناعي الحدودية على بيانات التدريب. ومهما كانت النتيجة، فإن النمط واضح: فبينما تتسابق شركات الذكاء الاصطناعي للحصول على البيانات المرخصة وغير المرخصة على حد سواء، يستجيب أصحاب الحقوق في الموسيقى والأخبار والنشر بدعاوى قضائية يمكن أن تعيد تشكيل اقتصاديات التدريب النموذجي.

في الوقت الحالي، ينتقل العبء إلى شركة أنثروبيك للدفاع عن ممارساتها التدريبية وفعالية الضمانات التي نشرتها بالفعل - وهذه المرة مع وجود كتالوج الملك في قلب النزاع.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →