قام ناشرو الأخبار الرئيسيون في أوروبا بدفعة رسمية ثانية لوقف الشروط التجارية الجديدة لشركة Meta قبل أن تدخل حيز التنفيذ في 20 نوفمبر، مطالبين المفوضية الأوروبية بفحص القواعد بموجب قانون الأسواق الرقمية، وإذا لم تتمكن من التصرف في الوقت المناسب، للحصول على التزام من Meta لتأجيلها.

نشر مجلس الناشرين الأوروبيين، وهو هيئة تجارية مقرها بروكسل تمثل كبار ناشري الأخبار، بيانه في 23 أكتوبر - وهو نفس اليوم الذي قامت فيه Meta بتأجيل تاريخ سريان شروطها التجارية المنقحة وشروط إعلانات الخدمة الذاتية من 30 أكتوبر إلى 20 نوفمبر، وفقًا لتقرير مفصل من قبل النشرة التجارية PPC Land. أبلغت رويترز عن التأخير في نفس اليوم، مشيرة إلى انتقادات الناشرين والمعلنين. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.

ما الذي تغير في الميتا، ولماذا يطلق عليه الناشرون اسم "مستحضرات التجميل".

يوجد في قلب النزاع بند يحكم كيفية قيام أنظمة Meta الآلية بالزحف إلى مواقع الويب التجارية المرتبطة بصفحات Facebook وInstagram. عندما فحصت PPC Land المصطلحات الواردة لأول مرة في منتصف أكتوبر، سمح النص لـ Meta بالزحف إلى مواقع الويب التجارية واستخدام محتواها لتدريب الذكاء الاصطناعي بدءًا من 30 أكتوبر. وذكرت The Verge لاحقًا أن Meta قد أسقطت لغة التدريب؛ وجدت عمليات فحص PPC Land أن الجملة لا تزال موجودة في المعاينة باللغة الإنجليزية في المملكة المتحدة بعد يوم واحد من هذا التقرير، قبل اختفاء ترخيص التدريب المستقل من المعاينة بحلول مساء يوم 23 أكتوبر. وما بقي هو إذن الزحف المرتبط بالأغراض المعلنة حول الإعلانات ومنتجات الأعمال وسلامة خدمات Meta وأمنها.

وكان حكم الناشرين على هذه المراجعة صريحاً: فلم يتغير إلا القليل من حيث الجوهر. في قراءة المجلس، قامت شركة ميتا "بإزالة الإشارة الصريحة إلى" القطار "من بند تجريف موقع الويب الخاص بها" ولكن إسقاط الكلمة لا يستبعد الضبط الدقيق أو ما تسميه أسس الذكاء الاصطناعي - استخدام محتوى الناشر لإبلاغ الإجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي. ويجادل المجلس بأن الشركات التي تعتمد على فيسبوك وإنستغرام ليس لها الحق العملي في رفض الزحف أثناء البقاء على المنصات.

السؤال: تدابير مؤقتة أم تأجيل

ويريد المجلس من المفوضية أن تدرس ما إذا كانت الشروط تنتهك قانون الأسواق الرقمية وقانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي، وأن تعتمد تدابير مؤقتة قبل 20 نوفمبر إذا لزم الأمر. إذا لم تتمكن الهيئة التنظيمية من التحرك بهذه السرعة، فإن المجلس يطلب منها الحصول على "تعهد فوري" من ميتا لتأجيل الأحكام المتنازع عليها حتى تنتهي المراجعة.

ولم تنشر المجموعة الرسالة بنفسها، ولم يذكر بيانها متى أرسلت أو ما إذا كانت اللجنة قد ردت. تشير PPC Land إلى أن البيان يمثل موقفًا مناصرًا من أحد أطراف النزاع، وليس نتيجة تنظيمية. وروجت أنجيلا ميلز ويد، المديرة التنفيذية للمجلس، للبيان على موقع LinkedIn صباح الجمعة، لتواصل الضغط على بروكسل مع اقتراب الموعد النهائي الجديد.

معركة مألوفة حول حقوق محتوى الذكاء الاصطناعي

ويعد هذا النزاع أحدث جولة في صراع أوسع بين مطوري الذكاء الاصطناعي وأصحاب المحتوى حول ما إذا كان من الممكن استيعاب المواد المتاحة للجمهور في أنظمة الذكاء الاصطناعي دون إذن أو دفع. وقد اتبع الناشرون مسارات متوازية على ضفتي الأطلسي: دعاوى حقوق النشر ضد مطوري النماذج، ومفاوضات الترخيص، والشكاوى التنظيمية التي تستهدف شروط المنصة التي تمنح حقوق الزحف الشاملة.

قضية ميتا لديها تطور هيكلي. الشركات التي تعتمد على فيسبوك وإنستغرام للمبيعات والظهور لا يمكنها بشكل واقعي الخروج من المنصات، الأمر الذي يقول المجلس إنه يجعل الموافقة لا معنى لها - تنطبق الشروط بشكل افتراضي، والبديل لقبولها هو فقدان الوصول إلى الجمهور. وفي إطار الناشرين، فإن ذلك يحول التحديث الذي يبدو تقنيًا إلى شروط تجارية إلى نقل إلزامي لحقوق المحتوى، فقرة واحدة في كل مرة.

لماذا يهم DMA هنا

قانون الأسواق الرقمية هو كتاب قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي لحفنة من شركات المنصات التي يصنفها على أنها "حراس البوابة"، وهي القائمة التي أدرجت ميتا منذ عام 2023. وعلى عكس قانون الخصوصية العادي أو حقوق الطبع والنشر، يمنح قانون السوق الرقمية (DMA) المفوضية أدوات دائمة لمراقبة الشروط التي يفرضها حراس البوابة على مستخدمي الأعمال، مع عقوبات يمكن أن تصل إلى 10% من إجمالي مبيعات الشركة السنوية في جميع أنحاء العالم بسبب الانتهاكات.

إن قوة التنفيذ هذه هي على وجه التحديد السبب وراء قيام مجلس الناشرين بتوجيه شكواه من خلال قانون المنافسة بدلاً من حقوق الطبع والنشر وحدها. قد تستغرق قضية حقوق الطبع والنشر المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي سنوات في المحكمة؛ يمكن لإجراءات الوصول المباشر للأسواق (DMA) على أساس شروط تداول غير عادلة، من حيث المبدأ، أن تنتج تدابير مؤقتة في أسابيع - ولهذا السبب تطالب المجموعة صراحةً بإعفاء مؤقت قبل 20 نوفمبر بدلاً من إجراء تحقيق كامل.

ماذا سيحدث بعد ذلك

ولم ترد المفوضية علناً، ويظل من غير الواضح ما إذا كانت ستفتح مراجعة رسمية قبل تاريخ السريان في 20 نوفمبر/تشرين الثاني. لقد أشارت Meta بالفعل إلى المرونة في التوقيت مرة واحدة عن طريق نقل التاريخ إلى ثلاثة أسابيع؛ ومن غير المعروف ما إذا كانت ستذهب إلى أبعد من ذلك تحت الضغط التنظيمي.

بالنسبة للناشرين، تتجاوز المخاطر شروط الخدمة الخاصة بشركة واحدة. كيف يتعامل الاتحاد الأوروبي مع بند الزحف الخاص بـ Meta، يمكن أن يشكل النموذج الذي تستخدمه الأنظمة الأساسية الأخرى للسماح باستخدام الذكاء الاصطناعي لمحتوى الويب - وتحديد ما إذا كان الإذن أو الدفع أو الصمت يصبح هو الوضع الافتراضي لعلاقة الويب المفتوحة بالذكاء الاصطناعي.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →