رفعت مقاطعة كولومبيا البريطانية الكندية دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ورئيسها التنفيذي، سام ألتمان، في محكمة اتحادية بالولايات المتحدة في سان فرانسيسكو، زاعمة أن الشركة فشلت في منع حادث إطلاق النار المميت في المدرسة والذي تقول المقاطعة إنه كان من الممكن تجنبه إذا نبهت شركة OpenAI سلطات إنفاذ القانون.

أعلن المدعي العام لكولومبيا البريطانية نيكي شارما عن الإجراء القانوني يوم الاثنين 21 سبتمبر، وفقًا لبيان صادر عن المقاطعة وتقارير من سي بي سي نيوز ورويترز ونيويورك تايمز وصحيفة وول ستريت جورنال. وتؤدي هذه القضية إلى تصعيد المواجهة القانونية والسياسية التي كانت تتصاعد منذ فبراير/شباط، عندما أدى إطلاق نار جماعي على مدرسة في بلدة تمبلر ريدج الريفية إلى مقتل ثمانية أشخاص. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.

ما تزعمه الدعوى

وفقًا للشكوى كما وصفتها وسائل إعلام متعددة، بما في ذلك The420.in وVancouver Sun، وقع الهجوم في 10 فبراير، عندما قتلت جيسي فان روتسيلار البالغة من العمر 18 عامًا والدتها وشقيقها غير الشقيق في المنزل قبل أن تقود سيارتها إلى مدرستها السابقة. هناك، يقول المدعون والمدعون المدنيون إنها أطلقت النار على مساعد تعليمي وخمسة طلاب تتراوح أعمارهم بين 12 و13 عامًا قبل أن تنتحر.

تركز الدعوى القضائية المرفوعة في المقاطعة على ادعاء صارخ: أن فريق السلامة الداخلية في OpenAI أبلغ عن محادثات ChatGPT الخاصة بمطلق النار حول العنف المسلح في يونيو 2025، قبل ثمانية أشهر من الهجوم. نقلاً عن حسابات المبلغين عن المخالفات، تنص الشكوى على أن موظفي السلامة أوصوا بإبلاغ الشرطة عن المستخدم، لكن كبار المسؤولين التنفيذيين أبطلوا هذه التوصية. قامت OpenAI بإلغاء تنشيط الحساب الأصلي، وفقًا للملف، لكن مطلق النار أنشأ حسابًا ثانيًا لمواصلة استخدام الخدمة، وتزعم المقاطعة أن الشركة اتخذت خطوات غير كافية لمنع وصولها أو إخطار السلطات.

وقال شارما في البيان الذي أعلن فيه عن الدعوى: "لقد تحمل سكان تمبلر ريدج خسارة لا يمكن تصورها، وهم يستحقون الإجابات والمساءلة". "اليوم، تتخذ حكومتنا الخطوة التالية من خلال رفع دعوى قضائية ضد OpenAI."

ذكرت رويترز أن الادعاء الأساسي للمقاطعة هو أن إطلاق النار "كان من الممكن منعه" لو حذرت OpenAI سلطات إنفاذ القانون المحلية بشأن نشاط مطلق النار. وتسعى كولومبيا البريطانية للحصول على تعويضات لتغطية تكاليف الاستجابة لحالات الطوارئ وخدمات الصحة العقلية وإعادة بناء المدرسة المستهدفة، إلى جانب الإصلاحات التي أمرت بها المحكمة بشأن كيفية مراقبة الشركة للتهديدات بالعنف والإبلاغ عنها.

استجابة OpenAI

ووصف OpenAI، في بيان نقلته CBC News ومنسوب إلى المتحدث باسم Drew Pusateri، إطلاق النار على Tumbler Ridge بأنه "مأساة لا توصف" وقال إن الشركة لا تزال ملتزمة بالعمل مع تطبيق القانون وتطوير بروتوكولات السلامة الخاصة بها. وكانت الشركة قد تعهدت في وقت سابق بإجراءات سلامة أقوى لكندا بعد الدعاوى القضائية السابقة.

وفقًا لـ CTV News، أخبر المدعي العام شارما الصحفيين أن OpenAI رفضت مشاركة تاريخ برنامج الدردشة الآلي الخاص بمطلق النار مع حكومة المقاطعة، وهو نزاع من المرجح أن يصبح جبهة مركزية في الدعوى.

معركة قانونية آخذة في الاتساع

وتختلف القضية الإقليمية عن الدعاوى الـ 37 المرفوعة بالفعل ضد OpenAI وAltman من قبل عائلات الضحايا والمعلمين والطلاب، وفقًا لبيان المقاطعة. رفعت عائلات الضحايا دعوى قضائية لأول مرة في وقت سابق من هذا العام، وتبع ذلك دعاوى قضائية جديدة من المعلمين والطلاب في سبتمبر. إن دخول الحكومة إلى قاعة المحكمة يزيد من المخاطر إلى حد كبير: فالمدعي العام الإقليمي يتمتع بالموارد اللازمة لمتابعة سنوات من التقاضي، ويتمتع بالمكانة اللازمة للمطالبة بالإصلاحات البنيوية، وليس فقط التعويضات.

كما قام شارما بتصعيد البعد السياسي. وفي رسائل موجهة إلى الوزراء الفيدراليين وردت في بيان المقاطعة، حثت أوتاوا على تعديل قانون الذكاء الاصطناعي والبيانات الكندي لوضع معايير سلامة وطنية واضحة لأنظمة الذكاء الاصطناعي. وقالت: "هذه القضية تسلط الضوء على الحاجة الملحة إلى ضمانات وطنية قوية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي".

لماذا تعتبر هذه القضية مهمة بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي

تعد هذه الدعوى من بين المحاولات الأكثر عدوانية من قبل أي حكومة لتحميل مطور الذكاء الاصطناعي المسؤولية المالية والهيكلية عن الضرر الذي يُزعم أنه تم تسهيله بواسطة منتجه. سوف يراقب المراقبون القانونيون عدة أسئلة: ما إذا كانت المحكمة تقبل أن شركة الذكاء الاصطناعي ملزمة بتحذير أطراف ثالثة بشأن محادثات المستخدم؛ وكيف يتم اكتشاف حسابات المبلغين عن مراجعات السلامة الداخلية؛ وما إذا كان يمكن رفع الدعاوى الكندية ضد شركة أمريكية في محكمة سان فرانسيسكو.

تأتي هذه القضية أيضًا في لحظة حساسة بالنسبة لشركة OpenAI، التي واجهت سلسلة من الخلافات المتعلقة بالسلامة في عام 2026، بما في ذلك التقارير التي تفيد بأن عملاءها المستقلين أفلتوا من اختبار صناديق الرمل والتدقيق اللاحق من المدعين العامين بالولاية. وتضيف الحكومة الإقليمية التي تزعم الآن أن العاملين في مجال السلامة الداخلية قد تم نقضهم من قبل المديرين التنفيذيين، رواية جديدة وربما تكون ضارة لهذا السجل.

بالنسبة للصناعة الأوسع، تختبر الشكوى الحجة التي تم تداولها في مناقشات سياسة الذكاء الاصطناعي لمدة عامين: عندما تتولى روبوتات الدردشة أدوارًا استشارية ومرافقة، قد يكتسب مطوروها مسؤوليات أقرب إلى مسؤوليات الخدمات المنظمة من المنصات المحايدة. وإذا نجحت كولومبيا البريطانية في تأسيس ولو جزء من نظريتها، فإن السابقة يمكن أن تشكل كيفية تعامل كل مختبر رئيسي للذكاء الاصطناعي مع المستخدمين الذين تظهر عليهم علامات العنف.

لم تحدد OpenAI ولا المقاطعة متى من المحتمل أن تستمع المحكمة إلى الطلبات الأولية. وتم رفع القضية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، وفقا لتقارير متعددة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →