عانى ناشرو الموسيقى من انتكاسة في قضية حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد Anthropic في 4 نوفمبر 2026، عندما رفض القاضي إومي ك. لي من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا دعوى الانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر المعلقة ضد المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للشركة، داريو أمودي. كما ذكرت لأول مرة من قبل Courthouse News وMLex، جاء الفصل مع إذن بالتعديل - مما يعني أنه يمكن للناشرين إعادة كتابة المطالبة والمحاولة مرة أخرى - وترك جوهر قضيتهم ضد Anthropic نفسها دون تغيير.

إن الحكم، الموثق في محضر المحكمة بتاريخ 4 نوفمبر/تشرين الثاني والذي تم تحليله بالتفصيل بواسطة Unite.AI، ضيق من حيث التصميم. تتناول إحدى نظريات المسؤولية الشخصية ضد أحد المدعى عليهم في قضية Concord Music Group, Inc. ضد Anthropic PBC، وهي قضية تتضمن أيضًا اسم المؤسس المشارك لشركة Anthropic بنيامين مان إلى جانب الشركة. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

لماذا تم إقالة أمودي – في الوقت الحالي

استهدف اقتراح أمودي بتاريخ 3 أغسطس 2026 فقط الادعاء بأنه انتهك بشكل مباشر حقوق الطبع والنشر عن طريق تورنت أعمال الناشرين. كانت حجته دقيقة: إذ تنسب الشكوى التنزيلات الفعلية إلى مان وغيره من موظفي الأنثروبيين، في حين أن الادعاءات بأن أمودي وجه هذا السلوك أو وافق عليه أو علم به أو شجعه تصف شيئًا مختلفًا - مسؤولية المساهمة، وليس النسخ الشخصي. يتطلب التعدي المباشر نسخاً غير قانوني من قبل المدعى عليه نفسه؛ يتناول الانتهاك المشترك التحريض عن عمد أو المساهمة ماديًا في انتهاك شخص آخر.

وافق القاضي لي على رفض الدعوى المباشرة، ولكن دون تحيز: لدى الناشرين الإذن بالتعديل، مما يمنحهم فرصة للترافع في ادعاء النسخ المباشر ضد أمودي بشكل أكثر تحديدًا. وكان طلبه قد سعى إلى رفضه مع التحيز، الأمر الذي كان من شأنه أن ينهي هذا الادعاء بالكامل. لم يتم الطعن في نظرية المساهمة ضده مطلقًا، وبالتالي تظل في القضية.

المطالبات لا تزال قائمة

يترك الحكم بنية الدعوى القضائية للناشرين سليمة إلى حد كبير. لا يزال ادعاءهم بالانتهاك المباشر القائم على التورنت قائمًا ضد Anthropic - ولم يتناوله اقتراح Amodei - كما هو الحال مع المطالبة المنفصلة المبنية على تدريب ومخرجات كلود. سعى اقتراح Anthropic الخاص في 3 أغسطس إلى إلغاء قطعتين أخريين: جزء من مطالبة الانتهاك المباشر المستند إلى مخرجات كلود، ومطالبة قانون حقوق النشر الرقمية للألفية بالكامل فيما يتعلق بمعلومات إدارة حقوق النشر. ولا تزال هذه الحركة الجزئية دون حل.

تعتمد مطالبة CMI على تحديد المعلومات المنقولة جنبًا إلى جنب مع العمل - عنوانه وكاتب الأغاني ومالك حقوق الطبع والنشر. تقول أنثروبيك إن ادعاءات الناشرين تتعلق بكلمات الأغاني وليس المقطوعات الموسيقية الكاملة المحمية بحقوق الطبع والنشر، وقد طلبت رفضها مع التحيز على هذا الأساس. وتزعم الشركة أيضًا أن الشكوى لا تقدم مثالًا محددًا لمخرجات كلود المخالفة ولا تميز بين الأعمال التي يُزعم أنه تم نسخها أثناء التدريب مقابل إعادة إنتاجها في الردود.

الخلاف حول معايير المرافعة وليس الإثبات

يؤكد تحليل Unite.AI للقائمة على ما لم يقرره الحكم: ما إذا كان أي رد معين لكلود قد ظهر بالفعل أنه ينسخ أغنية. والسؤال المباشر هو ما إذا كان الناشرون قد دافعوا عن مخرجاتهم ونظريات CMI بخصوصية كافية للنجاة من الرفض في هذه المرحلة.

تحدد الشكوى المعدلة الثانية للناشرين، والتي تم تقديمها في 21 مايو 2026، 20517 مقطوعة موسيقية وتزعم أن Anthropic نسخت كلمات الأغاني دون الحصول على إذن للتدريب، وأنشأت نسخًا حرفية وشبه حرفية في مخرجات كلود، ونشرت حواجز حماية لا تغطي سوى مجموعة محدودة من الأغاني بدلاً من الكتالوج الأوسع المعني. تربط نظريتهم المراحل: يُزعم أن النسخ الأولي قام بتشفير الكلمات في النموذج، ويُزعم أن التدريب الإضافي والضبط الدقيق تم إنتاج نسخ استجابة لطلبات المستخدم.

في معارضتهم بتاريخ 31 أغسطس 2026، جادل الناشرون بأنهم ليسوا بحاجة إلى تحديد مخرجات انتهاك محددة في مرحلة المرافعة، وأن سجلات مطالبات مستخدمي الطرف الثالث وردود كلود المقابلة تقع في حيازة وسيطرة Anthropic. في CMI، جادلوا بأن مسح كتب الأغاني والنوتات الموسيقية وتورنتها ينسخ مقطوعات موسيقية كاملة، وأن خوارزميات الاستخراج تجرد المعلومات المحددة أثناء التدريب.

ماذا سيحدث بعد ذلك

أمر القاضي لي الأطراف بالاجتماع والتشاور بشأن ما إذا كان سيتم حل طلب Anthropic الجزئي المعلق من خلال إحاطة إضافية أو عن طريق تعديل الشكوى، وتقديم تقرير حالة مشترك بحلول 11 نوفمبر 2026. ووصفت MLex نتائج جلسة الاستماع بأن القاضي شكك في جوانب ادعاءات ناشري الموسيقى - وهو تأطير يشير إلى أن مسار التعديل قد لا يكون سهلاً.

الصورة الأكبر للأنثروبي

يأتي القرار في عام كانت فيه حقوق الطبع والنشر باهظة الثمن بالنسبة لشركة Anthropic. في يوليو 2026، وافق أحد القضاة على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار بشأن الكتب المقرصنة المستخدمة لتدريب كلود - وهو أحد أكبر قرارات حقوق الطبع والنشر في التاريخ، وفقًا لتقارير AP News في ذلك الوقت. على هذه الخلفية، تظل قضية كونكورد تمثل التهديد الأكثر حدة على جبهة معينة: فهي لا تستهدف التدريب فحسب، بل تستهدف ما يصدره النموذج، وهي نظرية قائمة على المخرجات لم يضغط عليها سوى عدد قليل من حالات الذكاء الاصطناعي حتى الآن.

ولكن في الوقت الحالي، تم تقليص زاوية المسؤولية الشخصية ضد الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، وظلت الدفاعات الأساسية للشركة دون اختبار. تصل نقطة التفتيش التالية في 11 نوفمبر/تشرين الثاني، حيث يجب على الأطراف إخبار المحكمة كيف يعتزمون المضي قدمًا.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →