خسرت مراكز البيانات كل مكان تقريبًا ظهرت فيه على بطاقات الاقتراع هذا الأسبوع. في الدورة الانتخابية الأولى حيث كانت البنية التحتية للذكاء الاصطناعي نفسها سؤال اقتراع واسع النطاق، فازت التدابير التي تقيد تطوير مراكز البيانات في مجتمع تلو الآخر في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وفقًا لمتتبعين استشهد بهم Tom's Hardware.

أحد أدوات التتبع، مراكز البيانات في الاقتراع، أحصى ما يقرب من 45 مقياسًا متعلقًا بمراكز البيانات عبر حوالي 40 منطقة محلية في 13 ولاية. ومن بين إجراءات التقييد مع النتائج المعلنة، فاز 33 منها، مع تقدم ستة آخرين. لقد فشل أحد إجراءات التقييد بالضبط - وهو سؤال هاروود، داكوتا الشمالية الذي أضاف عملية مراجعة إضافية للمشروعات الصناعية، بما في ذلك مراكز البيانات -، وما زالت خمسة أسئلة بدون نتائج منشورة عند استشارة المتتبع. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

تم اجتياز جميع إجراءات التقييد تقريبًا

وأظهر متتبع ثانٍ يغطي ما يقرب من 46 مقياسًا عبر 10 ولايات صورة أكثر وضوحًا: من بين 33 مقياسًا من شأنها أن تحد من بناء مراكز البيانات، كان كل واحد منها جاهزًا للتمرير. من بين 13 إجراء تم كتابته للسماح بمراكز البيانات وبنائها، بدا أن 11 منها في طريقها للهزيمة.

وتباينت الأسئلة المطروحة على الناخبين بشكل كبير. اقترح البعض فرض حظر دائم تمامًا على تطوير مراكز البيانات. وفرض آخرون وقفًا اختياريًا أو حدودًا زمنية محدودة بناءً على حجم المنشأة أو مقدار الطاقة التي يمكنها استخلاصها. لا يزال هناك آخرون يستهدفون السياسيين بدلاً من المشاريع: استدعى الناخبون في بيكوا بولاية أوهايو رئيس البلدية واثنين من أعضاء المجلس، كما تم استدعاء عمدة يوكون بولاية أوكلاهوما، في الأصوات التي ارتبطت شركة Tom's Hardware بسياسات مراكز البيانات في تلك المجتمعات.

امتدت النتيجة غير المتوازنة إلى ما هو أبعد من أسئلة التقييد. أبرزت التغطية المحلية من إلينوي هذا النمط: في ضاحية أورورا في شيكاغو، تم إقرار استفتاء على عزل رئيس البلدية، بينما في جولييت، فشل سؤال اقتراع مرتبط بمشروع مركز بيانات - مما يعني أن الناخبين هناك أيضًا رفضوا مشروع تطوير مقترح. عبر الخريطة، كان اتجاه التصويت ثابتًا بشكل ملحوظ بغض النظر عن المنطقة، وبغض النظر عما إذا كان المجتمع يميل إلى اللون الأحمر أو الأزرق أو في مكان ما بينهما.

رد فعل عنيف منذ سنوات

النتائج لم تأتي من العدم. وقد وجدت استطلاعات الرأي التي استشهدت بها شركة Tom’s Hardware أن ما يقرب من 70% من الأمريكيين يعارضون بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي، ووجدت قاعدة بيانات التعليقات العامة التي تغطي 10000 تعليق أن أكثر من 90% منها كانت سلبية. إن المخاوف التي يثيرها السكان في أغلب الأحيان تكون محلية وملموسة: فواتير الخدمات، واستخدام المياه، والضوضاء، والضغط الذي تفرضه المرافق ذات الحجم الكبير على شبكة الكهرباء.

وحاول البيت الأبيض تخفيف تلك المعارضة قبل الانتخابات. أعلن الرئيس دونالد ترامب عن تفويض يطلب من مراكز البيانات دفع "أرباح الطاقة" للمجتمعات المحلية وتوسيع "تعهد حماية دافعي الضرائب" ليشمل حكام الولايات وشركات المرافق، ووعد بأن تدفع شركات التكنولوجيا تكاليف البنية التحتية الخاصة بها. بالنسبة الى تومز هاردوير، كانت تلك الجهود "قليلة جدًا ومتأخرة جدًا" لتغيير رأي الناخبين.

شعر كلا الطرفين بالاهتزاز. في ولاية تكساس، كانت نتيجة منصب حاكم الولاية وحدها كافية لانخفاض أسهم الذكاء الاصطناعي، كما أشارت تغطيتنا السابقة، بعد فوز المرشح الذي تعهد بوقف بناء مركز البيانات. وصفت صحيفة واشنطن بوست "رد الفعل العنيف على مستوى البلاد ضد مراكز البيانات" الذي اندلع في صناديق الاقتراع، وذكرت بلومبرج أن ازدهار مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي مهيأ الآن للاضطراب بعد هزيمة الانتخابات.

هل ستوقف الأصوات المشاريع فعلاً؟

التأثير العملي أقل وضوحا مما توحي به العناوين الرئيسية. تم بالفعل فرض أكثر من 300 حظر وقيود على مراكز البيانات المحلية في جميع أنحاء البلاد، ومع ذلك وجدت تحليلات الصناعة التي استشهدت بها شركة Tom's Hardware أن ثلاثة مشاريع فقط يبلغ مجموعها حوالي 2.3 جيجاوات قد تأخرت نتيجة لذلك - مقابل ما يقرب من 38 جيجاوات من القدرة الجديدة المتوقع أن يتم تشغيلها بحلول عام 2027.

ويفسر هذا النمط الاستجابة الحذرة من جانب الصناعة. يقال إن كل من OpenAI وAnthropic يبحثان عن صفقات مراكز بيانات أصغر في نطاق 20 إلى 30 ميجاوات، مما يمنحهما المرونة حيث تواجه المواقع ذات نطاق جيجاوات تأخيرات مسموحة ومقاومة المجتمع. كما بدأ المطورون في مقاضاة السلطات القضائية المحلية بشأن الحظر والوقف الاختياري، بحجة أن المسؤولين تجاوزوا سلطاتهم ــ وهو الهجوم القانوني المضاد الذي سيحدث الآن على خلفية الناخبين الذين أظهروا، في صناديق الاقتراع، أنهم على استعداد للقول لا.

عصر التدقيق

وقد صورت وسائل الإعلام الوطنية النتائج على أنها نقطة تحول وليست بمثابة تأجيل. كتبت صحيفة نيويورك تايمز أن الناخبين رفضوا الذكاء الاصطناعي في الانتخابات النصفية وأن "عصر التدقيق" يبدأ الآن. ووصفتها صحيفة وول ستريت جورنال بأنها "ثورة يوم الانتخابات التي تهدد ازدهار الذكاء الاصطناعي في أمريكا". لقد عبرت مجلة WIRED عن الأمر بشكل أكثر صراحة: "النتائج ظهرت: الناخبون يكرهون مراكز البيانات".

بدأت الصناعة بالفعل في تكييف لغتها، حيث يُقال إن OpenAI تخطط لجهود ما بعد منتصف المدة لإعادة تسمية مراكز البيانات لتصبح "مجمعات حوسبة الذكاء الاصطناعي" - وهو محور وثقته تغطيتنا قبل التصويت. ما إذا كانت العلامات التجارية الجديدة، وأرباح المجتمع، وتعهدات دافعي الضرائب يمكن أن تتفوق على نوع المعارضة التي اجتاحت للتو 33 سؤال اقتراع محلي، هو سؤال مفتوح حتى هذا الأسبوع.

أما ما لم يعد مفتوحا للنقاش فهو الواقع السياسي: بالنسبة للمجتمعات التي يطلب منها استضافة البنية التحتية المادية للذكاء الاصطناعي، لم تعد الموافقة شيئا يمكن للشركات أن تتحمله. إنه الآن شيء يتعين عليهم الفوز به – لجنة مقاطعة واحدة، وانتخابات سحب الثقة، ومقياس اقتراع واحد في كل مرة.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →