أصدرت كل من Anthropic وOpenAI نماذج جديدة من الطراز الرئيسي يوم الثلاثاء - في غضون دقائق من بعضها البعض - مما أدى إلى تصعيد حرب الأسعار التي أصبحت القصة التجارية المميزة لصناعة الذكاء الاصطناعي في النصف الثاني من عام 2026. يقدم Claude Opus 5.5 من Anthropic أداءً مشابهًا لنموذجه الأعلى بتكلفة أقل بنسبة 40٪ تقريبًا، في حين أن OpenAI تقابل مع GPT-6 Sol وGPT-6 Luna، وهما عضوان أرخص بكثير في عائلة GPT-6 المتوفرة الآن بشكل عام على أمازون. حجر الأساس.
تعد عمليات الإطلاق في نفس اليوم، التي أبلغت عنها CNBC وFortune وEngadget وDecrypt، أول إصدارات رئيسية من أي من المختبرين منذ أن أصبحت اتفاقية التباطؤ المبلغ عنها بين الشركتين موضوعًا لدعوى مكافحة الاحتكار في وقت سابق من هذا الشهر - وهي حقيقة تضيف ميزة تنافسية إلى ما كان يمكن أن يكون بالفعل يومًا شحنًا مهمًا. للحصول على أرقام وتحليلات أعمق، راجع تغطية صناعة الذكاء الاصطناعي.
كلود أوبوس 5.5: أداء بمستوى الخرافة بنسبة 40% أقل
في إعلانها، وضعت Anthropic Opus 5.5 كنموذج أول لعائلة Claude 5.5 الجديدة التي "تؤدي على مستوى Claude Fable 5.1 في معظم الأعمال وتكلف تشغيلها أقل بنسبة 40% من Opus 5." تقول الشركة إن النموذج تم اختباره قبل إصداره من قبل مقيمين خارجيين بما في ذلك Frontier Design وMETR، وأنه نشر أقوى النتائج حتى الآن في التدقيق السلوكي الآلي لـ Anthropic، وهو اختبار المحاذاة الأكثر شمولاً الذي يجريه المختبر.
تفاصيل التسعير مهمة بقدر أهمية المعايير. تبلغ تكلفة Opus 5.5 4 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20 دولارًا لكل مليون رمز إخراج - أي 20% أقل من Opus 5 - بينما تنخفض قراءات ذاكرة التخزين المؤقت، التي تقول Anthropic إنها تشكل غالبية تكاليف عبء عمل الوكلاء والتشفير، بنسبة 60% إلى 0.20 دولار لكل مليون رمز. يعد توليد المخرجات أسرع بنسبة تزيد عن 30% من Opus 5، ويصل الوضع السريع في Claude Code وClaude Platform إلى سرعة 2.5x عند 8 دولارات و40 دولارًا لكل مليون رمز على التوالي.
توضح أمثلة عملاء Anthropic سبب كون الكفاءة هي العنوان الرئيسي. أكمل أحد المختبرين الأوائل عملية ترحيل كود مكونة من 680 ألف سطر في أقل من يوم واحد - وهو العمل الذي تقول الشركة إنه كان سيستغرق أسابيع من الفريق الهندسي. قام آخر بمراجعة وإصلاح قاعدة تعليمات برمجية مكونة من 200000 سطر في أقل من ثلاث ساعات، حيث استغرق Opus 5 أكثر من 20 ساعة و2.5 ضعف عدد الرموز المميزة. في اختبار داخلي لترجمة موازن تحميل HAProxy من C إلى Rust، انتهى Opus 5.5 في 9.5 ساعة مقابل 12 لـ Fable 5.1 بتكلفة أقل بنسبة 51%.
المطالبات المعيارية ضد OpenAI
تستهدف الجداول القياسية الخاصة بـ Anthropic بشكل مباشر منافستها. في الجهد الافتراضي على FrontierCode، تقول الشركة إن Opus 5.5 يتفوق على GPT-6 Astra من OpenAI بحوالي 20٪ من التكلفة لكل مهمة. في Terminal-Bench 4.0، يطابق Astra بحوالي 40% من التكلفة، وعلى CursorBench يتفوق على GPT-5.6 Sol بمقدار 11 نقطة بحوالي ثلث التكلفة. تحذر الأنثروبيك نفسها من أن "الهوامش المعيارية أصبحت دليلاً أقل موثوقية للاختلافات في العالم الحقيقي" على مستوى القدرة هذا.
قامت صحيفة فاينانشال تايمز بإطار الإصدار على أنه Anthropic يتقدم قبل الاكتتاب العام الأولي المتوقع، في حين أشارت التغطية الأمنية إلى أن بيولوجيا النموذج وقدرات الأمن السيبراني قابلة للمقارنة مع Claude Mythos 5.1، مما يبقيه خلف نفس بوابات برنامج التحقق مثل Fable 5.1. تم الوعد بـ Claude Sonnet 5.5 و Haiku 5.5 في الأسابيع المقبلة.
إجابة OpenAI: GPT-6 Sol وLuna
جاء رد OpenAI بعد دقائق من إعلان Anthropic، وفقًا لـ Decrypt: GPT-6 Sol وGPT-6 Luna، وكلاهما متاح الآن بشكل عام على Amazon Bedrock، كما هو مفصل في منشور مدونة إعلان أمازون. تصف أمازون GPT-6 Astra بأنه الطبقة العليا في العائلة للمشروعات الأكثر طموحًا، مع وضع Sol للعمل المتكرر المطلوب - تنفيذ الميزات وتصحيح الأخطاء وإعادة البناء ومراجعة التعليمات البرمجية وتحليل البيانات والعمليات متعددة الخطوات عبر الأدوات - وتم تصميم Luna للمهام الكبيرة الحجم والمركزة مثل استخراج المستندات وتلخيصها وتصنيفها.
يقول منشور أمازون أن كلا الطرازين يحملان "أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) أقل بكثير من أسلافهما GPT-5.6"، وأفادت The Next Web أن OpenAI خفضت أسعار GPT-6 إلى النصف مع الإصدار. فيما يتعلق بالجودة، نقلت أمازون تقييمًا داخليًا لـ OpenAI توصل إلى أن GPT-6 Sol يرتكب ما يقرب من نصف عدد الأخطاء الواقعية التي يرتكبها GPT-5.6 Sol، مع تحسينات في البرمجة واستخدام الكمبيوتر. ومع ذلك، وصفت The Decoder الزوج بأنه يخفض الأسعار إلى النصف "ولكنه بالكاد يحرك المؤشر فيما يتعلق بالأداء" - وهو تذكير بأن هذه الجولة من المنافسة تدور حول الاقتصاد، وليس القفزات في القدرات.
من ميثاق التباطؤ إلى حرب الأسعار
ومن الصعب تفويت المفارقة. في وقت سابق من هذا الشهر، أدى الإبلاغ عن اتفاقية التباطؤ بين المختبرات الرائدة إلى ظهور دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار تحمل اسم Anthropic وOpenAI وغيرهما؛ أوضح الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، في وقت لاحق موقفه بشأن "وتيرة الحدود" باعتباره يتعلق بالقياس، وليس الوقف الاختياري. تعد إصدارات يوم الثلاثاء أول دليل ملموس على الشكل الذي تبدو عليه المنافسة عندما يكون هذا الاتفاق تحت تهديد قانوني.
حرب الأسعار ليست جديدة أيضًا - فقد خفضت OpenAI تسعير GPT-5.6 Sol API بأكثر من 20٪ في وقت سابق من هذا الشهر، وكانت المختبرات الصينية مثل DeepSeek تخفض الأسعار بقوة طوال العام. الجديد هو أن كلا المختبرين الحدوديين في الولايات المتحدة يتحركان في نفس الوقت، وفي نفس اليوم، على نفس الطبقة الإستراتيجية: الجودة القريبة من الحدود وبأسعار متوسطة.
أفاد موقع Axios أن النماذج القوية الرخيصة تعمل بالفعل على زيادة الاستخدام - وهي إشارة صعودية للطلب الإجمالي على الذكاء الاصطناعي حتى مع انخفاض إيرادات كل رمز. وبالنسبة للشركات، فإن الرسالة هي أن العمل في المناطق المجاورة للحدود أصبح أرخص بشكل كبير؛ بالنسبة للمختبرات، السؤال هو من يمكنه الحفاظ على الهامش عند نقطة سعر تستمر في الانخفاض.
---
احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
