قام السجل الفيدرالي، وهو الجريدة الرسمية للحكومة الأمريكية، بهدوء بتجريد خيارات البحث التي تدعمها Qwen من صفحة البحث المتقدمة في المستندات، بعد أيام من تقرير رويترز بأن الموقع كان يقدم للجمهور أداة بحث مبنية على نموذج صيني مفتوح المصدر - وهي عائلة نموذجية قال مكتب التحقيقات الفيدرالي إنها تتضمن تقنية منسوخة من Anthropic.

تم تنفيذ عملية الإزالة دون أي إعلان عام أو سجل تغيير. هذه الحادثة عبارة عن تغيير تقني صغير ذو رمزية كبيرة: فهي تُظهر مدى السرعة التي يمكن بها للذكاء الاصطناعي الصيني أن يتسلل إلى أنظمة الحكومة الأمريكية من خلال قرارات هندسية عادية، ومدى سرعة سحبه بمجرد أن ينظر أي شخص. لمزيد من السياق حول قصص مثل هذه، راجع [تغطية سياسة الذكاء الاصطناعي] المستمرة لدينا (https://aibuzzwire.news).

خمسة أوضاع بحث أصبحت اثنين

حتى وقت قريب، كان قسم "وضع البحث" في صفحة البحث المتقدم في السجل الفيدرالي يوفر للمستخدمين خمس طرق للبحث في المجلة، وفقًا لتقرير صادر عن OfficeChai. كان هناك وضع دلالي افتراضي، ووضع الكلمات الرئيسية فقط، ووضع عصبي مبني على قاعدة msmarco-distilbert، وهو نموذج استرجاع من أبحاث MS MARCO الخاصة بشركة Microsoft. إلى جانبهم، جلس خياران منفصلان مبنيان على Qwen3:0.6B، وهو نموذج مقطر صغير من عائلة Qwen ذات الوزن المفتوح من Alibaba - تم وصف أحدهما على أنه إعداد استرجاع هجين مع معالجة "512D، تقسيم عودي، مقطر، مسبق".

لقد ذهب ذلك الآن. تعرض الصفحة حاليًا الكلمات الأساسية فقط والدلالات فقط، مع تعيين الدلالات كإعداد افتراضي. تمت إزالة كل من الوضع العصبي والوضعين المعتمدين على Qwen بالكامل، مع عدم وجود سجل تغيير عام أو إعلان يشرح القرار.

قائمة منسدلة صغيرة ذات رمزية كبيرة الحجم

السجل الفيدرالي هو الجريدة الرسمية للحكومة للقواعد والقواعد المقترحة والإشعارات والوثائق الرئاسية، وتديره إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. يعد خيار البحث المدفون في القائمة المنسدلة للبحث المتقدم بمثابة تفاصيل فنية بسيطة في حد ذاته. لقد أصبح ملحوظًا بسبب موقعه: داخل النظام الفيدرالي، في وقت كانت فيه واشنطن تعمل بقوة لإبقاء الذكاء الاصطناعي الصيني خارج نطاق الحكومة.

وكما أشار تقرير OfficeChai، فقد تراوحت تلك الجهود من الحظر الذي فرضته وزارة التجارة على DeepSeek إلى التشريع الذي يهدف إلى إبقاء أي نموذج مرتبط بالصين بعيدًا عن الأجهزة الحكومية. على هذه الخلفية، فإن اكتشاف أن الجريدة الرسمية للحكومة كانت تسمح للجمهور بإجراء عمليات البحث من خلال نموذج علي بابا - والإزالة الهادئة التي أعقبت ذلك - يُنظر إليه على أنه مشكلة مصداقية وليس مذكرة روتينية تتعلق بالبنية التحتية.

مطالبة مكتب التحقيقات الفيدرالي بالنسخ معلقة فوق القصة

حملت تقارير رويترز عن الحادثة ميزة إضافية: فقد وصفت وكالة الأنباء أداة البحث Qwen بأنها أداة قال مكتب التحقيقات الفيدرالي إنها تحاكي تقنية Anthropic. ينبع هذا الادعاء من الجدل المستمر حول ما إذا كانت المختبرات الصينية قد استخرجت مخرجات من النماذج الحدودية الأمريكية - وهو الادعاء الذي ألقى بظلاله على عائلة كوين مع انتشار إصداراتها ذات الوزن المفتوح عبر البنية التحتية الغربية.

لا شيء من هذا يغير ما نشره الفريق الهندسي التابع للسجل الفيدرالي فعلياً: نموذج مكون من 0.6 مليار معلمة تم إصداره بموجب ترخيص Apache 2.0 المسموح به، وهو صغير بما يكفي لتشغيله كمكون لتصنيف البحث على موقع ويب عام. لكن الترخيص لا يذكر شيئًا عن البصريات، والبصريات هي التي حولت خيار القائمة المنسدلة إلى قصة انتشرت عبر X ووصلت في النهاية إلى الخدمات السلكية.

لا يوجد تفسير رسمي – حتى الآن

لا يوجد تأكيد على سبب الإزالة بعد انتشار خيار Qwen على X. وكما أشار OfficeChai، يمكن أن يكون الأمر كذلك صيانة روتينية للبنية التحتية للبحث: لقد غيرت أدوات البحث في السجل الفيدرالي التكوينات من قبل دون تفسير، كما أن تبديل نموذج التضمين لميزة البحث يعد قرارًا هندسيًا عاديًا إلى حد ما بمعزل عن غيره.

لكن التوقيت - اختفت الأوضاع بعد وقت قصير من الإعلان عن إعداد Qwen علنًا - يجعل التراجع عن الوضع القائم على الأمان أو البصريات أكثر وضوحًا. ولم تصدر إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية ولا علي بابا بيانًا عامًا يشرح التغيير.

الأوزان المفتوحة طمس الخط

والقضية الأعمق التي تكشفها هذه الحلقة هي أن الخط الفاصل بين الذكاء الاصطناعي "الأمريكي" و"الصيني" داخل الأنظمة الحكومية أكثر اختراقا بكثير مما تميل المناقشات السياسية إلى افتراضه. يحمل Qwen3:0.6B ترخيص Apache 2.0، مما يعني أنه يمكن لأي شخص - بما في ذلك موقع الحكومة الأمريكية - تنزيله وتعديله ونشره دون قيود. النماذج مفتوحة المصدر لا تحمل جوازات سفر، وتميل الفرق الهندسية التي تقوم بتقييم مكونات البحث إلى اختيارها بناءً على النتائج المعيارية وتكلفة الاستضافة، وليس بلد المنشأ.

بالنسبة لصانعي السياسات، تعد حلقة السجل الفيدرالي بمثابة معاينة لمعضلة متكررة. يعد تقييد واجهات برمجة التطبيقات المغلقة الصينية الصنع أمرًا بسيطًا من الناحية الإدارية. يعد تقييد النماذج ذات الوزن المفتوح التي تنعكس أوزانها عبر كل منصة استضافة رئيسية مشكلة مختلفة تمامًا - وهي مشكلة لم تحلها بعد قواعد الشراء وحظر الأجهزة والقيود التجارية.

ماذا سيحدث بعد ذلك

والفكرة العملية للوكالات الفيدرالية هي أن البنية التحتية للبحث أصبحت الآن جزءًا من محيط سياسة الذكاء الاصطناعي. أصبحت القائمة المنسدلة التي لم يتم الإبلاغ عنها عند النشر قصة وطنية في غضون أيام، ولم تفعل الاستجابة الافتراضية - الإزالة الهادئة - سوى القليل لتوضيح المعايير، إن وجدت، التي حكمت القرار الأصلي.

ويبقى أن نرى ما إذا كان الكونجرس أو الأرشيف الوطني سيستجيب بمراجعة فعلية لكيفية فحص مكونات الذكاء الاصطناعي في الأنظمة الحكومية التي تواجه الجمهور. ما توضحه هذه الحلقة بالفعل هو أن مسألة التدقيق لم تعد افتراضية: فالأدوات صغيرة، والتراخيص مسموحة، والتدقيق يأتي بعد وقوع الحدث.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →