تمت مقاضاة كل من Anthropic وOpenAI هذا الأسبوع في محكمة اتحادية في ولاية ديلاوير بسبب مزاعم بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما تنتهك براءات اختراع تغطي تكنولوجيا الشبكات العصبية - حيث تواجه كل شركة مطالبات بشأن خمس براءات اختراع، وفقًا لتقارير من رويترز وBloomberg Law ومنشورات التجارة القانونية. المدعي، وفقًا لتغطية الصناعة، هو شركة تدعى Flinn AI، وتتعلق براءات الاختراع المعنية بآلية الانتباه، وهي التقنية الموجودة في القلب الحسابي لكل نموذج لغة كبير تقريبًا في الاستخدام التجاري.

نشرت رويترز الدعاوى القضائية في 12 نوفمبر، واصفة الشكاوى التي تزعم انتهاك براءات اختراع الشبكة العصبية للمخترعين. تبع ذلك Law360 تغطية منفصلة للمطالبات المرفوعة ضد Anthropic وOpenAI، وكلاهما يتميزان بأنهما يتضمنان براءات اختراع متعلقة بالاهتمام، وأفادت خدمة الأخبار القانونية Law.com أن المطالبات تم تقديمها في محكمة ديلاوير الفيدرالية. التغطية من TOKENPOST حددت النطاق بخمس براءات اختراع ضد شركتي الذكاء الاصطناعي. وقد لفت التوقيت انتباهًا فوريًا: فقد وصلت الدعاوى قبل أيام من ظهور أسهم Anthropic في بورصة ناسداك لأول مرة، والذي من المقرر أن يتم في 19 نوفمبر بعد أحد أكبر الاكتتابات العامة الأولية التي تم تقديمها على الإطلاق. من أجل التغطية المستمرة لهذه القضية وغيرها من [أخبار الذكاء الاصطناعي العاجلة] (https://aibuzzwire.news)، فإننا نراقب جدول الأعمال أثناء تطوره.

لماذا تقطع براءات الاختراع الانتباه بشكل عميق؟

آلية الانتباه هي التقنية التي تسمح للنماذج القائمة على المحولات بوزن أجزاء المدخلات الأكثر أهمية عند إنتاج المخرجات - الرؤية المعمارية التي تكمن وراء كلود، وتشات جي بي تي، وجيميني، وكل نموذج حدودي تم شحنه في العقد الماضي. وبالتالي فإن مطالبات براءات الاختراع التي تهدف إلى تنفيذ الاهتمام ليست هامشية: إذا قبلت المحكمة القراءة الأوسع لمثل هذه المطالبات، فإن التعرض النظري سوف يرتبط بمسار الاستدلال الأساسي للمنتجات الرئيسية للمدعى عليهم.

ومع ذلك، فإن الفجوة بين تقديم الطلبات والمسؤولية في الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات الاختراع هائلة. تشير الشكاوى إلى المطالبات في أفضل ضوء متاح، ويجيب المدعى عليهم بشكل روتيني بدفاعات عدم الانتهاك والبطلان، وكثيرًا ما تواجه براءات الاختراع التي تغطي تقنيات الحوسبة الأساسية تحديات البطلان على أساس أن العمل الأكاديمي السابق توقعها. لم يتم تفصيل براءات الاختراع المحددة، وتاريخ تقديمها، ونظريات الأضرار في شكاوى Flinn AI بشكل كامل في التغطية المبكرة، لذلك لا يزال يتعين رؤية النطاق العملي للادعاءات.

توقيت مناسب لنافذة الاكتتاب العام

الجانب الأكثر لفتًا للانتباه في التسجيلات هو توقيتها. كان الاكتتاب العام الأولي لشركة Anthropic هو القصة المالية المهيمنة لقطاع الذكاء الاصطناعي هذا الربع - وهو إدراج تم تقييمه بتقييم يقاس بتريليونات الدولارات، مع نطاق سعري يتراوح بين 70 إلى 78 دولارًا للسهم الواحد، ومن المتوقع أن يبدأ التداول لأول مرة في 19 نوفمبر. لدى المدعين في براءات الاختراع شكاوى ذات توقيت طويل لتتزامن مع أحداث السيولة، عندما يكون لدى المدعى عليه أكبر قدر من النقود، وأكثر وضوحًا، وأقوى حافز للتسوية بدلاً من مقاضاة إلهاء في الأشهر الأولى كشركة عامة.

تحمل نشرة الاكتتاب العام الأولي لشركة أنثروبيك بالفعل قسمًا كبيرًا من عوامل الخطر، بما في ذلك التحذيرات حول وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي نفسه، وتعد مطالبات الملكية الفكرية هي السعر القياسي في مثل هذه الإفصاحات. من غير المرجح أن تؤدي دعوى من خمس براءات اختراع من مدعٍ غير ممارس، من الناحية المالية البحتة، إلى نقل قائمة بهذا الحجم - ولكنها تقدم للبائعين على المكشوف والمتشككين سطرًا آخر من الأسئلة خلال الحملة الترويجية للأسئلة والأجوبة، وتضمن ظهور الكلمات "التقاضي بشأن براءات الاختراع" في تغطية الظهور الأول.

ديلاوير، المكان الافتراضي

محكمة ديلاوير الفيدرالية هي الملجأ التقليدي للتقاضي بشأن براءات الاختراع ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، وقد تم اختيارها لخبرتها العميقة في الدعاوى القضائية وسرعتها مقارنة بالعديد من المقاطعات الأخرى. يعد اختيار المكان من قبل Flinn AI ممارسة قياسية ويشير إلى حالة تهدف إلى التحرك نحو المحاكمة وفقًا لجدول زمني عادي بدلاً من السير ببطء عبر ولاية قضائية أكثر هدوءًا. تتمتع كل من Anthropic وOpenAI بخبرة قضائية حالية في ولاية ديلاوير من قضايا حقوق الطبع والنشر المرفوعة من قبل المؤلفين، وناشري الموسيقى، والمؤسسات الإخبارية، لذا فإن قواعد اللعبة الإجرائية في جانب الدفاع قديمة جدًا.

ما يبقى غير معروف حقًا هو من يقف وراء Flinn AI وكيف حصل على براءات اختراع تغطي تطبيقات الانتباه - سواء تم الحصول عليها من المخترعين الأصليين، كما تشير صياغة رويترز حول براءات اختراع المخترعين، أو تم تطويرها بشكل مباشر. أصبحت كيانات تأكيد براءات الاختراع المبنية على المحافظ المشتراة عنصرًا أساسيًا في التقاضي التكنولوجي، وسيشكل مصدر براءات الاختراع تحليل البطلان وبصريات القضية.

ماذا سيحدث بعد ذلك

تتبع إجراءات التقاضي بشأن براءات الاختراع في مراحلها المبكرة إيقاعًا مألوفًا. سيكون أمام المدعى عليهم أسابيع للرد، ومن المرجح أن تكون التحركات الموضوعية الأولى عبارة عن طلبات - بالرفض، أو النقل، أو البقاء في انتظار مراجعة براءات الاختراع من قبل مجلس محاكمة براءات الاختراع والاستئناف، وهي محكمة مكتب الولايات المتحدة الأمريكية حيث تواجه براءات اختراع البرمجيات اختبارات الصلاحية الأكثر صرامة. لم يتم تفصيل رد قاعة المحكمة لأي من الشركتين في التغطية الأولية، ولم يعلق أي منهما علنًا على الدعاوى في التقارير المنشورة هذا الأسبوع.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، هذه القضية هي تذكير بأن عصر المحولات لديه الآن ما يكفي من التاريخ التجاري لجذب انتباه - إذا جاز التعبير - المدعين ببراءات الاختراع. إن الأبحاث التأسيسية منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تنضج وتتحول إلى محافظ مؤكدة، والشركات التي تستثمر هذه التقنيات على نطاق تريليون دولار هي الأهداف الحتمية. ومهما كانت المزايا، فإن كل مختبر حدودي لديه سبب جديد للتدقيق في تعرضه لبراءات الاختراع الخاصة به.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →