فجأة، يقوم المرشحون لمنصب الحاكم ومجلس الشيوخ والكونغرس في كلا الحزبين الرئيسيين بحملة ضد جزء محدد من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي: كاميرا لوحة الترخيص. وفقًا لتقرير وكالة أسوشيتد برس، أصبحت الكاميرات الآلية الخاصة بـ Flock Safety - التي تسجل لوحات الترخيص والخصائص الأخرى لكل مركبة عابرة تقريبًا - نقطة اشتعال غير متوقعة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، حيث وعد الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء بفرض الحظر وتجميد التمويل ومتطلبات أوامر الاعتقال الجديدة.

نطاق رد الفعل العنيف غير معتاد بالنسبة لمنتج شركة واحدة. تنسب أقسام الشرطة إلى الكاميرات دورها في المساعدة في حل الجرائم الخطيرة، لكن المنتقدين يقولون إن انتشار الشبكة يرقى إلى مستوى المراقبة الجماعية غير الدستورية وبدون إذن قضائي. ومع توجه الناخبين نحو نوفمبر/تشرين الثاني، ظهر هذا التوتر بشكل مباشر في خطابات الحملات الانتخابية من بنسلفانيا إلى ويسكونسن. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع [أخبار الذكاء الاصطناعي العاجلة] المستمرة لدينا (https://aibuzzwire.news).

قضية الحملة من ولاية بنسلفانيا إلى فلوريدا

السياسة تتقاطع مع الخطوط الحزبية. وفي ولاية بنسلفانيا، قال الحاكم الديمقراطي جوش شابيرو، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه منافس محتمل للرئاسة عام 2028، هذا الأسبوع إنه سيدعم فرض حظر على الكاميرات على مستوى الولاية. وذهب منافسه الجمهوري، أمين خزانة الولاية ستايسي غاريتي، إلى أبعد من ذلك في بيان له، واصفاً كاميرات فلوك بأنها "انتهاك متطفل للخصوصية" و"يجب حظره".

وفي ولاية ويسكونسن، هيمنت هذه القضية على سباق حاكم الولاية. أبرز المرشح الديمقراطي ديفيد كراولي، الذي تعرض لانتقادات بشأن التعليقات السابقة حول جعل الولاية مركزًا عالميًا للذكاء الاصطناعي والبيانات، أنه أمر بفرض قيود على استخدام كاميرا فلوك في مقاطعة ميلووكي، حيث يشغل منصب المدير التنفيذي للمقاطعة، وتعهد "بتنفيذ قوانين صارمة للشفافية والمساءلة" كحاكم. وقال خصمه الجمهوري، النائب الأمريكي توم تيفاني، إنه سيوقف تمويل الدولة للكاميرات ويشكل فريق عمل معنيًا بحماية الخصوصية، وعقوبات سوء الاستخدام، وحدود الاحتفاظ بالبيانات.

لقد وصلت المعركة إلى أسفل صناديق الاقتراع أيضًا. وفي ميشيغان، وصف المرشح الديمقراطي لمجلس النواب ويليام لورانس الكاميرات بأنها "أكثر شيء يمكن أن أتخيله غير أمريكي"، في حين أن خصمه الحالي، النائب توم باريت، هو أحد رعاة التشريع الذي يحظر على الوكالات الفيدرالية استخدام كاميرات فلوك. في فلوريدا، تبيع المرشحة الديمقراطية لمجلس الشيوخ أنجي نيكسون قميصًا مكتوبًا عليه "فلوريدا بحاجة إلى إخراج القطيع" - بعد أسابيع من أمر إدارة الحاكم الجمهوري المنتهية ولايته رون ديسانتيس بإزالة أجهزة قراءة لوحات الترخيص الآلية من حقوق الطريق على الطرق السريعة بالولاية.

في ولاية رود آيلاند، أوقف الحاكم دان ماكي تركيب الكاميرات الجديدة مؤقتًا قبل أسابيع قليلة من الانتخابات التمهيدية في الولاية في 9 سبتمبر/أيلول، بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية والشفافية. شككت منافسته الأساسية، هيلينا فولكس، المديرة التنفيذية السابقة لشركة CVS، في التوقيت لكنها وافقت على ضرورة إجراء مراجعة لكيفية استخدام البيانات.

من تجميد تكساس إلى رد الفعل الوطني

إن المعركة النصفية لم تأت من العدم. وفي أواخر الشهر الماضي، جمد حاكم تكساس جريج أبوت إنفاق الولاية على كاميرات فلوك بعد أن وجد تحقيق أن تكساس أنفقت أكثر من 30 مليون دولار على التكنولوجيا، بتمويل جزئي من رسم قدره دولار واحد على وثائق التأمين. أعلن المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ عن تكساس جيمس تالاريكو منذ ذلك الحين أن "كاميرات القطيع ليس لها مكان في تكساس".

وذكرت صحيفة فايننشال تايمز هذا الأسبوع أن رد الفعل العنيف ضد فلوك اشتد داخل حزب ترامب، مع استعداد الجمهوريين بشكل متزايد للتنافس ضد شبكة المراقبة - وهو تحول ملحوظ في التكنولوجيا التي توسعت إلى حد كبير دون مقاومة سياسية. وقال مايكل سويفر، المحامي لدى معهد العدالة، وهي شركة محاماة ذات مصلحة عامة تقاضي بشأن هذه التكنولوجيا، لوكالة أسوشييتد برس: "لقد رأينا مرشحين يتنافسون على حظر هذه التكنولوجيا، أو قطع التمويل، أو طلب أوامر قضائية. وهذا الفضل للناشطين في جميع أنحاء البلاد الذين أثاروا مخاوف بشأن استخدامها".

الشرطة ترد على دعوات الحظر

وتقول Flock Safety، التي تأسست عام 2017 ومقرها في أتلانتا، إن كاميراتها تعمل في 6000 مجتمع في كل ولاية باستثناء ألاسكا. وتقول الشركة إن التدقيق يتجاهل سجل السلامة العامة الخاص بها، مدعية أن تقنيتها ساعدت في حل ما يقرب من مليون جريمة وإعادة شمل ما يقرب من 10000 شخص مفقود مع عائلاتهم.

وقال مومو تشو، نائب رئيس الاتصالات في فلوك: "نطلب منهم العمل مع المجتمعات التي تستخدم هذه التكنولوجيا لتحديد القواعد التي يجب أن تحكمها وعدم نشر معلومات مضللة أو حظر أداة هامة للسلامة العامة بشكل مباشر".

وقد رددت مجموعات إنفاذ القانون هذا الدفاع. وقال ميتشل ديفيس الثالث، رئيس الشرطة في هيزل كريست بولاية إلينوي، ورئيس المنظمة الوطنية للمديرين التنفيذيين لإنفاذ القانون السود، لوكالة أسوشييتد برس إن التكنولوجيا “لا تقدر بثمن” وأن النقاش الحالي أصبح “مثيرا للقلق”. ومن وجهة نظره، فإن إلغاء الكاميرات بشكل كامل يكرر "المثل الذي يضرب الطفل مع ماء الاستحمام" - وقال إن المسار الأفضل هو المبادئ التوجيهية المناسبة والمساءلة الحقيقية عن سوء الاستخدام.

إن هذا القلق من سوء الاستخدام ليس افتراضيا. وقد وثقت التقارير الاستقصائية قيام الضباط بإساءة استخدام بيانات لوحة الترخيص لتتبع الاتصالات الشخصية، ولا تزال الدعاوى القضائية بشأن المسائل الدستورية المحيطة بالشبكة مستمرة. لعقود من الزمن، كانت أجهزة قراءة لوحات الترخيص أداة متخصصة؛ وكانت مساهمة فلوك هي ربطهم بشبكة وطنية قابلة للبحث، وهذا النطاق هو بالضبط ما حول أداة مكافحة الجريمة إلى مسؤولية سياسية.

ماذا يعني رد الفعل العكسي بالنسبة لسياسة الذكاء الاصطناعي

وقال استراتيجيون لوكالة أسوشييتد برس إن معركة فلوك تتناسب مع نمط أوسع: رد فعل شعبي متزايد ضد شركات التكنولوجيا القوية، المرتبطة بالمناقشات حول الذكاء الاصطناعي وطفرة مراكز البيانات التي تعيد تشكيل الاقتصادات المحلية. وبهذا المعنى، أصبحت الكاميرات بمثابة حرب بالوكالة على الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع - وهي جزء ملموس من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي التي يمكن للناخبين رؤيتها على عمود عند تقاطعهم.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، فإن الدرس غير مريح. إن المنتج الذي يتمتع بقيمة حقيقية في مجال إنفاذ القانون، والذي يتم نشره في آلاف المجتمعات، من الممكن أن يصبح هدفًا للحملة بين الحزبين عندما يستنتج الجمهور أن تبنيه يتجاوز الموافقة. مع اقتراب يوم الانتخابات وتزايد عدد الولايات التي تدرس القيود، انتهى شهر العسل السياسي لفلوك - وأصبح الصراع حول مراقبة الذكاء الاصطناعي الآن رسميًا على بطاقة الاقتراع.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →