قامت شركة Goldman Sachs بتقييد استخدام Claude Code من Anthropic وGitHub من Microsoft لمهندسيها، مما أدى إلى عزل معظم المتداولين والمصرفيين الذين كانوا يستخدمون أدوات تشفير الذكاء الاصطناعي في العمل، وفقًا لتقرير بلومبرج نيوز الذي ظهر مرة أخرى في نهاية هذا الأسبوع كواحدة من أكثر القصص التي تمت مناقشتها في مجتمع التكنولوجيا.

أفادت بلومبرج أن التوجيهات الداخلية التي تم تحديثها في أكتوبر تقصر الأدوات على مهندسي البنك، بعد مراجعة الإنتاجية والمخاوف المتعلقة بالمخاطر. هذا التغيير يعني أن الموظفين في مكاتب التداول وفي البنوك الاستثمارية - وهي الأدوار التي اعتمدت بحماس مساعدي ترميز الذكاء الاصطناعي - لم يعد بإمكانهم استخدامها في العمل اليومي. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

من لا يزال لديه حق الوصول

ليس كل من في البنك مغلقًا. وفقًا لشخص آخر مطلع على الأمر المذكور في تقرير التغيير، لا يزال بإمكان "الطبقات" - موظفو جولدمان الذين يعملون في مجال التداول والبحث الكمي وهندسة البرمجيات - الوصول إلى الأدوات.

وقال شخص مطلع على الأمر لبلومبرج إن هذا التقييد أحبط بعض المتداولين. لقد كانوا يستخدمون وكلاء الترميز لمراقبة تدفقات تداول العملاء، ونماذج تحركات السوق ومواقفهم، وتجميع المواد المكتوبة والرسومية للعملاء والاستخدام الداخلي.

وقال المتحدث باسم بنك جولدمان، نيك كاركاتيرا، لخدمة الأخبار إن البنك يوفر بعض أدوات الذكاء الاصطناعي للموظفين "لتحديد أفضل حالات الاستخدام" عبر الشركة - وهو إطار يشير إلى أن التقييد يعكس تقييمًا مستمرًا وليس حظرًا دائمًا.

تحول سريع لبنك دافع عن "الترميز الحيوي"

يعد هذا التراجع بمثابة انعكاس لافت للنظر بالنسبة للبنك الذي كانت قيادته التكنولوجية، حتى شهر يوليو (تموز) الماضي، تحتفل بالضبط بنوع الاستخدام الذي تحده التوجيهات الجديدة. صرح ماركو أرجنتي، كبير مسؤولي المعلومات، لبلومبرج في يوليو أن التجار والمصرفيين كانوا يبنون أدواتهم الخاصة باستخدام الذكاء الاصطناعي - وهي ممارسة تسمى غالبًا "الترميز الديناميكي" - وأشاد بالطرق التي يستخدم بها الموظفون غير التقنيين وكلاء التشفير للعمل.

وأصبح هذا الحماس الآن مقيدًا بالواقع العملي المتمثل في نشر أدوات الذكاء الاصطناعي المتطورة داخل البنوك الخاضعة للتنظيم. يمكن لوكلاء التشفير معالجة كميات كبيرة من المواد الحساسة، وتواجه المؤسسات المالية التزامات صارمة بشأن بيانات العميل وحفظ السجلات والإشراف. ويقال إن مراجعة أكتوبر التي سبقت التقييد وزنت مكاسب الإنتاجية مقابل تلك المخاوف المتعلقة بالمخاطر.

الاكتتاب العام الأولي لشركة Anthropic يزيد الصورة تعقيدًا

التوقيت غريب لسبب آخر: جولدمان ساكس هو الضامن الرئيسي للطرح العام الأولي لشركة Anthropic، وهو الإدراج المرتقب بشدة والذي يسعى منافس ChatGPT إلى تحقيقه عند هدف تقييم معلن يبلغ حوالي 1.5 تريليون دولار. اجتذب الاكتتاب العام الأولي لشركة Anthropic اهتمامًا كبيرًا وسط عمليات بيع أسهم الذكاء الاصطناعي في نوفمبر، حيث ذكرت بلومبرج أن بعض المشترين المحتملين يقدرون قيمة الشركة بما يقرب من 1.1 تريليون دولار.

لقد كان البنك هنا أيضًا من قبل مع القيود الإقليمية التي فرضتها Anthropic. في أبريل/نيسان، فقد موظفو بنك جولدمان في هونج كونج إمكانية الوصول إلى كلود بعد أن قطعت شركة Anthropic توافرها في المنطقة، وهو التغيير الذي أرجعته شركة الذكاء الاصطناعي إلى شروط الترخيص الخاصة بها وسط تشديد قواعد التصدير الأمريكية على نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة في الصين. وأظهرت تلك الحادثة مدى سرعة اختفاء الوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي الرائدة لأسباب تشغيلية؛ تُظهر التوجيهات الداخلية الجديدة أن البنك نفسه يرسم الحدود الآن.

جزء من عملية إعادة معايرة أوسع للمؤسسة

وجولدمان ليس وحده الذي يسعى إلى تضييق الصنابير. أفاد موقع Computerworld هذا الشهر أن Microsoft قامت بتمديد قيود الاستخدام غير المعلنة على Copilot Chat لمستخدمي المؤسسات، مما يضيف إلى قائمة متزايدة من الحدود القصوى وتغييرات الحصص التي فرضتها الشركات بهدوء على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي هذا العام. مع تضخم فواتير الذكاء الاصطناعي للمؤسسات، تنتقل الشركات من التجريب إلى اتخاذ القرارات الصارمة حول من يمكنه الوصول إلى النماذج الحدودية باهظة الثمن ولماذا.

يمثل هذا النمط مرحلة جديدة في اعتماد الذكاء الاصطناعي للمؤسسات. وفي عامي 2024 و2025، تنافست البنوك وشركات التكنولوجيا على تسليم أدوات الذكاء الاصطناعي القوية لأكبر عدد ممكن من الموظفين، وأدت دراسات الإنتاجية إلى تغذية هذا الجنون. وفي عام 2026، تحولت الأسئلة إلى الحوكمة: ما هي الأدوار التي تستفيد منها حقا، وما هي البيانات التي تلمسها الأدوات، وما إذا كانت مكاسب الإنتاجية تبرر التكلفة والتعرض للامتثال.

لماذا تتعامل البنوك مع وكلاء التشفير بشكل مختلف

التمييز بين المهندسين والجميع هو أمر متعمد. يوجد وكيل التشفير المتصل بسير عمل المهندس بالقرب من الأنظمة التي يتعامل معها البنك بالفعل على أنها محكومة: مستودعات التعليمات البرمجية، وعمليات المراجعة، ومسارات التدقيق. يعيش المتداول الذي يقوم بتدوير برنامج نصي مخصص يستوعب بيانات تدفق العميل خارج معظم تلك الضوابط - وهو بالضبط نوع تكنولوجيا المعلومات الظلية التي تقضي أقسام الامتثال حياتها في مطاردتها. إن حقيقة احتفاظ الطبقات بإمكانية وصولها تشير إلى أن بنك جولدمان لا يتخلى عن الذكاء الاصطناعي، بل يدمجه في أدوار حيث يوجد الإشراف بالفعل.

هناك أيضًا مسألة أين تذهب البيانات. يرسل Claude Code والوكلاء المماثلون التعليمات البرمجية والسياق إلى نماذج الطرف الثالث في السحابة، وقد طلبت البنوك منذ فترة طويلة ألا تترك معلومات تحديد هوية العميل أبدًا البيئات المُدارة الخاصة بها. إن الأداة التي تقرأ مراكز العميل أو تدفقات التداول وترسلها إلى خدمة خارجية للاستدلال عليها هي فئة من المخاطر التي لا تتطرق إليها روبوتات الدردشة العامة ذات الإنتاجية العامة.

ماذا يعني ذلك بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي

بالنسبة لشركة Anthropic وOpenAI، فإن القصص المشابهة لقصة Goldman تمثل تحذيرًا بشأن استمرارية إيرادات الشركات. لقد كان وكلاء البرمجة واحدًا من أسرع فئات المنتجات نموًا في مجال الذكاء الاصطناعي، ولكن إذا استنتجت المؤسسات المالية الكبيرة أن الأدوات تنتمي فقط إلى الفرق الهندسية، فإن السوق القابلة للتوجيه لاشتراكات الذكاء الاصطناعي ذات الأسعار المتميزة ستتقلص.

في الوقت الحالي، يحتفظ مهندسو جولدمان بوكلائهم، وسوف يضطر المتداولون والمصرفيون إلى العودة إلى القيام بالأشياء بالطريقة القديمة - على الأقل حتى تنتهي مراجعة البنك لـ "أفضل حالات الاستخدام". تمثل هذه الحادثة تذكيرًا بأنه داخل الصناعات الأكثر تنظيمًا في العالم، فإن المسار من تجربة الذكاء الاصطناعي إلى التبني المؤسسي يمر عبر لجان المخاطر، وليس فقط العروض التوضيحية.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →