دخل قانون مينيسوتا الذي يحظر أدوات الذكاء الاصطناعي التي تولد صورًا عارية غير موافقة، حيز التنفيذ في 2 أغسطس 2026، بعد أن رفض قاضٍ فيدرالي طلب Elon Musk من xAI لإصدار أمر طارئ بإيقاف الإجراء مؤقتًا. يمثل الحكم، الذي نشرته شبكة إن بي سي نيوز لأول مرة في 31 يوليو وأكده موقع Engadget وMashable والعديد من المنافذ الأخرى، اختبارًا مبكرًا مهمًا لكيفية موازنة المحاكم الأمريكية بين حجج حرية التعبير والتهديد المتزايد للصور الحميمية التي يولدها الذكاء الاصطناعي.

ويعني القرار أن ولاية مينيسوتا أصبحت واحدة من أولى الولايات التي تطبق حظرًا مستهدفًا على ما يسمى بتطبيقات "التعري" - وهي الأدوات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتجريد الملابس من صور الأشخاص الحقيقيين دون موافقتهم. بالنسبة للقراء الذين يتابعون [تطورات سياسة الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news)، تشكل هذه القضية سابقة مبكرة فيما من المحتمل أن يصبح موجة من الدعاوى القضائية حول تنظيم المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

ما يفعله القانون

يحظر حظر التعري في ولاية مينيسوتا إنشاء وتوزيع وحيازة الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تصور شخصًا حقيقيًا في حالة العري دون موافقته. ويستهدف القانون فئة محددة من الأدوات المعروفة باسم تطبيقات "nudify"، والتي انتشرت بسرعة مع زيادة إمكانية الوصول إلى نماذج إنشاء الصور.

تم تصميم هذا الإجراء لمعالجة القلق المتزايد بشأن الصور الحميمية غير التوافقية، خاصة الحالات التي تشمل القُصَّر. وجادل المناصرون بأن قوانين التحرش والانتقام الإباحية الحالية لم تكن كافية لمعالجة الحجم والسرعة التي يمكن بها لأدوات الذكاء الاصطناعي إنتاج صور مزيفة واقعية.

التحدي القانوني لـ xAI

رفعت شركة xAI التابعة لشركة Elon Musk، وهي الشركة التي تقف وراء برنامج Grok chatbot، دعوى قضائية لمنع القانون في أواخر يوليو 2026، بحجة أنه ينتهك التعديل الأول. وسعت الشركة إلى إصدار أمر تقييدي مؤقت وأمر قضائي أولي لمنع سريان الحظر أثناء استمرار التحدي القانوني الأوسع في المحكمة.

زعمت شركة xAI أن القانون كان فضفاضًا للغاية، ويفتقر إلى متطلبات العلماء (بمعنى أنه لا يتطلب إثبات نية الإيذاء)، ولم يوفر ملاذًا آمنًا للمنصات التي قد تستضيف عن غير قصد محتوى عراة. تم تكرار هذه الحجج في التغطية بواسطة Tech Times، والتي أشارت إلى تركيز الشركة على غياب كل من معيار النية الجنائية والملاذ الآمن للمنصة.

جاء التحدي وسط تدقيق أوسع نطاقًا لقدرات Grok في توليد الصور. في وقت سابق من عام 2026، أطلقت كاليفورنيا تحقيقًا في XAI بشأن الصور الجنسية التي أنشأها Grok، وسعى أحد المشرعين البريطانيين بشكل منفصل إلى إصدار أمر من المحكمة لمنع النموذج من إنتاج محتوى جنسي.

حكم القاضي

رفض القاضي الفيدرالي طلب XAI للحصول على إغاثة طارئة، مما سمح بمواصلة القانون. وفقاً لـStartup Fortune وEngadget، لم تكن المحكمة مقتنعة بأن شركة XAI سوف تعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه في فترة وجيزة قبل أن يصبح من الممكن التقاضي بشكل كامل بشأن المسائل الدستورية الأساسية. لم يحل الحكم ادعاءات التعديل الأول من حيث موضوعها - بل ببساطة رفض وقف التنفيذ بينما تستمر القضية.

ودافع المشرعون في ولاية مينيسوتا عن الحظر بعد صدور الحكم. فوكس 9 مينيابوليس سانت. وأفاد بول أن المشرعين في الولاية وقفوا بحزم خلف هذا الإجراء، مؤكدين على الحاجة الملحة لحماية الأفراد – وخاصة النساء والقاصرين – من أضرار الصور الحميمة التي يولدها الذكاء الاصطناعي.

أفاد ماشابل في 2 أغسطس أن الحظر دخل حيز التنفيذ كما هو مقرر، وأصبح حظر التعري في مينيسوتا الآن قابلاً للتنفيذ بالكامل.

المشهد التنظيمي الأوسع

تعد قضية مينيسوتا جزءًا من خليط سريع التوسع من لوائح محتوى الذكاء الاصطناعي على مستوى الولاية. وقد أقرت العديد من الدول الأخرى أو تفكر في اتخاذ تدابير مماثلة تستهدف التزييف العميق والصور الحميمية غير التوافقية، على الرغم من اختلاف النطاق المحدد وآليات التنفيذ بشكل كبير.

تمتد الأسئلة القانونية المطروحة إلى ما هو أبعد من تطبيقات التعري على وجه التحديد. ومع ازدياد قوة نماذج توليد الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي وتوافرها على نطاق واسع، تتصارع المحاكم والهيئات التشريعية حول كيفية رسم الخطوط الفاصلة بين التعبير المحمي، ومسؤولية المنصة، ومنع الضرر الملموس. يشير تحدي التعديل الأول لـ xAI، حتى في حالة الهزيمة في مرحلة الأمر القضائي، إلى أن هذه الأسئلة سيتم الطعن فيها بشدة.

التوقيت ملحوظ أيضًا في السياق الدولي. وفي نفس عطلة نهاية الأسبوع التي دخل فيها الحظر في ولاية مينيسوتا حيز التنفيذ، أصبحت قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن نماذج الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة قابلة للتنفيذ بموجب قانون الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى إنشاء إطار تنظيمي أكثر شمولا. ويسلط التناقض الضوء على النهج العالمي المجزأ في إدارة الذكاء الاصطناعي: إذ ينظم الاتحاد الأوروبي على مستوى النموذج، في حين تعالج الولايات المتحدة أضرارا محددة من خلال التشريعات المستهدفة.

ماذا سيحدث بعد ذلك

ستستمر الدعوى القضائية الأساسية، مما يعني أن حجج التعديل الأول لـ xAI ستحظى في النهاية بجلسة استماع كاملة. لكن في الوقت الحالي، لا يزال قانون مينيسوتا قائما، وقد تتشجع الولايات الأخرى التي تفكر في اتخاذ تدابير مماثلة بسبب رفض المحكمة منح الإغاثة الطارئة.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي، يعد هذا الحكم بمثابة تذكير بأن البيئة التنظيمية تتشدد على جبهات متعددة في وقت واحد. إن الشركات التي تعمل على تطوير قدرات توليد الصور لا تواجه الآن رقابة فيدرالية محتملة فحسب، بل تواجه أيضًا مجموعة متزايدة من قوانين الولايات التي يمكن أن تقيد كيفية استخدام منتجاتها - وتعرضها للمسؤولية عند إساءة استخدامها.

وتظل مسألة ما إذا كان الحظر الواسع النطاق على المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي قادراً على النجاة من التدقيق الدستوري مفتوحة. لكن بالنسبة للأفراد المستهدفين بتطبيقات التعري، يقدم قانون مينيسوتا شيئًا لم يكن موجودًا قبل الثاني من أغسطس: الحماية القابلة للتنفيذ.

ابق على اطلاع بـ أخبار الذكاء الاصطناعي العاجلة وتحليل سياسات وتنظيمات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي

للحصول على تغطية مستمرة لتشريعات الذكاء الاصطناعي وتطورات الصناعة والاختراقات التكنولوجية، تفضل بزيارة AI Buzz Wire - تقارير واقعية عن قصص الذكاء الاصطناعي المهمة.