صعدت شركة News Corp حربها القانونية ضد الاستخدام غير المصرح به لصحافتها من خلال رفع دعوى مضادة ضد Brave، محرك البحث الذي يركز على الخصوصية، زاعمة أن الشركة ألغت مقالات محمية بحقوق الطبع والنشر لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي فيما تسميه تكتل وسائل الإعلام "السرقة الصارخة".

وذكرت رويترز يوم الأربعاء أن الدعوى المضادة تم رفعها فيما يتعلق بنزاع قانوني مستمر بين الشركتين. تزعم شركة News Corp أن شركة Brave قامت بشكل منهجي بجمع المقالات من منشوراتها، والتي تشمل The Wall Street Journal، The New York Post، The Times اللندنية، وغيرها من وسائل الإعلام الكبرى، دون إذن أو تعويض. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

الادعاءات ضد الشجعان

وفقًا للملفات، قام Brave بحذف مقالات News Corp وجعلها متاحة لأطراف ثالثة لأغراض التدريب على الذكاء الاصطناعي. وتقول الشركة الإعلامية إن هذا يشكل انتهاكًا مباشرًا لحقوق الطبع والنشر، حيث تم نسخ المحتوى وتخزينه وإعادة توزيعه دون إذن من أصحاب الحقوق.

ويؤكد استخدام نيوز كورب لعبارة "السرقة الصارخة" مدى خطورة تعاملها مع السلوك المزعوم. لقد وضعت الشركة نفسها كواحدة من أكثر المدافعين عدوانية عن حقوق الناشرين في عصر الذكاء الاصطناعي، بعد أن بدأت بالفعل إجراءات قانونية ضد العديد من شركات التكنولوجيا بشأن استخدام محتواها.

تقوم شركة Brave، التي أسسها منشئ JavaScript Brendan Eich، بتسويق نفسها كبديل للخصوصية أولاً لبحث Google. تدير الشركة فهرس بحث تم إنشاؤه باستخدام الزاحف الخاص بها، والذي سبق أن خضع للتدقيق من الناشرين الذين يجادلون بأن المحتوى الخاص بهم يتم فهرسته وإعادة استخدامه دون موافقة.

ساحة معركة أوسع لحقوق الطبع والنشر

تعد الدعوى المضادة لـ Brave أحدث طلقة في صراع قانوني مترامي الأطراف بين الناشرين التقليديين وشركات الذكاء الاصطناعي. على مدار العامين الماضيين، رفعت العديد من المؤسسات الإعلامية دعاوى قضائية تزعم فيها أن محتواها قد تم سرقته دون إذن لتدريب نماذج لغوية كبيرة وأنظمة ذكاء اصطناعي أخرى.

رفعت نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد OpenAI وMicrosoft في أواخر عام 2023، وهي قضية لا تزال قيد التقاضي. ورفعت مئات الصحف المحلية دعوى قضائية مشتركة بشأن حقوق الطبع والنشر ضد نفس الشركات. اتخذت نقابة المؤلفين والمؤلفين الأفراد إجراءات قانونية منفصلة ضد شركات الذكاء الاصطناعي بشأن استخدام الكتب في بيانات التدريب.

وكانت شركة نيوز كورب في طليعة هذه المعركة. وتوصلت الشركة سابقًا إلى اتفاقية ترخيص مع OpenAI تبلغ قيمتها عشرات الملايين من الدولارات، مما يوضح استراتيجيتها في متابعة الدعاوى القضائية والصفقات التجارية. تشير الدعوى المضادة لشركة Brave إلى أن شركة News Corp تعمل الآن على توسيع جهودها التنفيذية لتتجاوز أكبر شركات الذكاء الاصطناعي لتشمل وسطاء يسهلون جمع البيانات.

مشكلة الوسيط

تثير القضية المرفوعة ضد Brave سؤالا قانونيا مهما لم تحله المحاكم بشكل كامل بعد: ما إذا كان من الممكن تحميل محركات البحث ومجمعي البيانات الذين يزحفون إلى الويب المسؤولية عندما يتم استخدام المحتوى الذي يجمعونه لاحقا للتدريب على الذكاء الاصطناعي.

تعمل محركات البحث مثل Google منذ فترة طويلة وفقًا لمبدأ مفاده أن فهرسة صفحات الويب لنتائج البحث تشكل استخدامًا عادلاً. ومع ذلك، تغير المشهد بشكل كبير مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي. عندما يتم إعادة استخدام فهرس محرك البحث لتدريب النماذج القادرة على توليد محتوى منافس، فإن الدفاع عن الاستخدام العادل يصبح أقل وضوحا بكثير.

يحتل فهرس بحث Brave، الذي تم إنشاؤه باستخدام الزاحف الخاص به، منطقة رمادية في هذه المناقشة. وقالت الشركة إن ممارسات الزحف الخاصة بها تعد معيارًا لمحركات البحث. تؤكد شركة News Corp أن إعادة استخدام المحتوى المسروق للتدريب على الذكاء الاصطناعي يتجاوز بكثير ما هو ضروري لوظيفة البحث.

الآثار المترتبة على النظام البيئي لكشط الويب

إذا فازت شركة News Corp، فقد يكون للقضية آثار بعيدة المدى على النظام البيئي لاستخلاص البيانات من الويب الذي يدعم الكثير من صناعة الذكاء الاصطناعي. تعتمد العديد من شركات الذكاء الاصطناعي على وسطاء البيانات، وفهارس البحث، وبرامج الزحف الآلية لجمع كميات هائلة من النصوص اللازمة لتدريب نماذجها. إن الحكم الذي يحمل هؤلاء الوسطاء المسؤولية يمكن أن يؤدي إلى تعطيل سلاسل التوريد في جميع أنحاء القطاع.

على العكس من ذلك، فإن الحكم لصالح Brave من شأنه أن يعزز موقف محركات البحث ومجمعات البيانات، مما يجعل من الصعب على الناشرين التحكم في كيفية استخدام المحتوى الخاص بهم بمجرد ظهوره على شبكة الإنترنت المفتوحة.

يشير الخبراء القانونيون إلى أن النتيجة قد تتوقف على تفاصيل فنية محددة حول كيفية عمل زاحف Brave، وما هي البيانات التي تم جمعها، وكيف تم إتاحتها لمطوري الذكاء الاصطناعي. قد يكون التمييز بين فهرسة نتائج البحث وجمع البيانات للتدريب النموذجي أمرًا حاسمًا.

مخاطر الصحافة

بالنسبة لشركة نيوز كورب والناشرين الآخرين، فإن القضية تتعلق بأكثر من محرك بحث واحد. وقالت الشركة إن تجريف الصحافة دون رادع يهدد الأساس الاقتصادي للمؤسسات الإخبارية. إذا تمكنت أنظمة الذكاء الاصطناعي من إنشاء محتوى باستخدام مواد مأخوذة من وسائل الإعلام دون تعويض، فسيخسر الناشرون القراء وعائدات الإعلانات التي تدعم عملياتهم.

وقد أرسلت إدارة ترامب إشارات متضاربة بشأن هذه القضية. وفي حين أعرب بعض المسؤولين عن تعاطفهم مع مخاوف الناشرين، دفع آخرون باتجاه سياسات تعطي الأولوية لتطوير الذكاء الاصطناعي على إنفاذ حقوق النشر. قد يعتمد حل قضايا مثل News Corp v. Brave في النهاية على كيفية تفسير المحاكم لقانون حقوق الطبع والنشر الحالي في سياق صناعة لم تكن موجودة عندما تمت كتابة هذه القوانين.

في الوقت الحالي، ترسل الدعوى المضادة رسالة واضحة: تعتزم شركة News Corp اتباع كل السبل المتاحة لحماية محتواها، بدءًا من أكبر مختبرات الذكاء الاصطناعي وحتى محركات البحث التي تغذيها بالبيانات.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →