أصدر مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا تقريرًا شاملاً ومذكرة يوم الثلاثاء يهدفان إلى إعادة تشكيل الطريقة التي تنفق بها الولايات المتحدة ما يقرب من 200 مليار دولار سنويًا على البحث العلمي ، وإعادة توجيه مليارات الدولارات بعيدًا عن الجامعات ونحو العلماء الأفراد والذكاء الاصطناعي.

تمثل هذه الخطوة أهم عملية إعادة هيكلة لجهاز البحث الفيدرالي منذ حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية، عندما تم إنشاء نظام مراجعة النظراء الحالي الذي يركز على الجامعة. وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، التي نشرت الخبر الحصري لأول مرة، تم تصميم الإصلاح الشامل لتسريع اعتماد البلاد للذكاء الاصطناعي في البحث العلمي والتفوق على الصين في سباق التكنولوجيا العالمي. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.

ما تحتويه الخطة

ويحدد التقرير، الصادر عن مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP)، العديد من التغييرات الأساسية في كيفية تدفق أموال الأبحاث الفيدرالية. وبدلاً من توجيه المنح في المقام الأول من خلال الجامعات ولجان مراجعة النظراء التي تحظى بالإجماع، ترغب الإدارة في دعم العلماء الأفراد بشكل مباشر. ويرى OSTP أن هذا النهج، إلى جانب أدوات الذكاء الاصطناعي، سيساعد الباحثين على العمل بشكل أسرع وأكثر كفاءة مما يسمح به الإطار المؤسسي الحالي.

أحد العناصر الأساسية للخطة هو مبادرة "الذكاء الاصطناعي من أجل العلوم" بقيمة 5 مليارات دولار موزعة على 15 وكالة فيدرالية. سيتم توجيه التمويل نحو دمج أدوات الذكاء الاصطناعي في عملية الاكتشاف العلمي، بدءًا من تحليل البيانات وحتى توليد الفرضيات والتصميم التجريبي. وقد صاغت الإدارة هذا التحول باعتباره ضروريا للحفاظ على القدرة التنافسية الأمريكية، خاصة وأن الصين تعمل بسرعة على توسيع قدراتها البحثية في مجال الذكاء الاصطناعي.

ويدعو التقرير أيضًا إلى إصلاحات تنظيمية أوسع نطاقًا تهدف إلى إزالة الحواجز البيروقراطية أمام الاكتشافات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تبسيط عمليات الموافقة على الأبحاث التي تستخدم التعلم الآلي وتقليل النفقات الإدارية التي تقول الإدارة إنها تؤدي إلى إبطاء الابتكار.

الجامعات تدق ناقوس الخطر

وقد أثار هذا الاقتراح معارضة فورية من المجتمع الأكاديمي. ويحذر قادة الجامعات والمنظمات البحثية من أن إعادة توجيه الأموال بعيدا عن المؤسسات يمكن أن يدمر البنية التحتية البحثية التي أنتجت عقودا من الإنجازات العلمية الأمريكية.

تعمل الجامعات كأكثر من مجرد متلقين للمنح. فهي توفر المختبرات والبنية التحتية الحاسوبية وبرامج الدراسات العليا والبيئات التعاونية التي تجعل البحث على نطاق واسع ممكنًا. ويزعم النقاد أن العلماء الأفراد لا يستطيعون تكرار أنظمة الدعم التي تقدمها المؤسسات، وخاصة للمشاريع التي تتطلب معدات باهظة الثمن أو التزامات متعددة السنوات.

وقد أعربت رابطة الجامعات الأمريكية وغيرها من جماعات المناصرة عن قلقها من أن هذا التحول قد يقوض عملية مراجعة النظراء، والتي تم تصميمها لضمان الدقة العلمية ومنع قرارات التمويل ذات الدوافع السياسية. يتطلب النظام الحالي، رغم بطئه في بعض الأحيان، خبراء مستقلين لتقييم الأبحاث المقترحة قبل تخصيص الأموال الفيدرالية.

العامل الصيني

ومن الأمور المركزية في حجة الإدارة الضغوط التنافسية التي تمارسها الصين. وقد ارتفع إنتاج الأبحاث الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي والمجالات ذات الصلة في السنوات الأخيرة، وتؤكد الإدارة أن النموذج التقليدي الذي يركز على الجامعة بطيء للغاية بحيث لا يستطيع مواكبة ذلك.

يشير تقرير OSTP على وجه التحديد إلى التقدم السريع الذي حققته الصين في علوم المواد المدعومة بالذكاء الاصطناعي، واكتشاف الأدوية، والبيولوجيا الحاسوبية كدليل على أن الولايات المتحدة بحاجة إلى نظام تمويل بحثي أكثر مرونة. ومن خلال تمكين العلماء الأفراد بأدوات الذكاء الاصطناعي والتمويل المباشر، تعتقد الإدارة أنها تستطيع ضغط الجدول الزمني من الفرضية إلى الإنجاز.

ومع ذلك، يشير بعض محللي السياسات إلى أن المكاسب البحثية التي حققتها الصين جاءت جزئيا من خلال الاستثمار المؤسسي الضخم، وليس من خلال تجاوز الجامعات. فقد ضخت البلاد الموارد لبناء جامعات بحثية ومختبرات وطنية ذات مستوى عالمي، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كان تحويل الأموال من المؤسسات الأمريكية سيحقق التأثير التنافسي المنشود.

التحديات السياسية والعملية

وتواجه الخطة عقبات سياسية كبيرة. ويسيطر الكونجرس على الميزانية الفيدرالية، وأي إعادة هيكلة للإنفاق البحثي على هذا النطاق سوف تتطلب اتخاذ إجراءات تشريعية. لقد دعم المشرعون من كلا الحزبين تاريخيًا الأبحاث الجامعية، ويمثل العديد منهم مناطق بها مؤسسات بحثية كبرى تعتمد على المنح الفيدرالية.

وتظل هناك أسئلة عملية أيضا. لم يقدم OSTP بعد تفاصيل حول كيفية تحديد ودعم العلماء الأفراد على نطاق واسع، أو كيفية إعادة هيكلة مراجعة النظراء، أو كيفية الحفاظ على المساءلة عندما تتدفق الأموال إلى الأفراد بدلاً من المؤسسات التي لديها آليات رقابة راسخة.

ويوصف التقرير بأنه إطار لتطوير السياسات المستقبلية وليس توجيها فوريا. ومن المرجح أن يتم التنفيذ على مدى أشهر أو سنوات، مما يتيح لأصحاب المصلحة الوقت لتشكيل النتيجة النهائية.

تحول أساسي في الطريقة التي تمارس بها أمريكا العلوم

وبغض النظر عن كيفية تطور الخطة، فإنها تشير إلى تحول فلسفي أساسي في كيفية تفكير الحكومة الفيدرالية في البحث العلمي. منذ تقرير فانيفار بوش المهم الذي صدر عام 1945 بعنوان "العلم: الحدود التي لا نهاية لها"*، نظمت الولايات المتحدة مشروعها البحثي حول الجامعات ومراجعة النظراء. يتحدى إطار العمل الجديد لـ OSTP النمذجة المباشرة، ويراهن على أن الأفراد المجهزين بالذكاء الاصطناعي يمكنهم دفع الاكتشاف بشكل أسرع من المؤسسات.

إن نجاح هذا الرهان قد يحدد مسار العلوم الأمريكية لعقود قادمة. وفي حالة نجاحها، فإنها يمكن أن تسرع الإنجازات في مجالات من الطب إلى الطاقة. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإنه يخاطر بتفكيك النظام الذي جعل الولايات المتحدة رائدة العالم بلا منازع في مجال البحث العلمي.

ومن المرجح أن يشتد النقاش حول الخطة في الأشهر المقبلة، حيث يدرس الكونجرس والجامعات والمجتمع العلمي ما يمكن أن يكون القرار الأكثر أهمية في مجال السياسة العلمية خلال العقد.

---

ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعي

آخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →