নৃতাত্ত্বিক সিইও দারিও আমোডেই একটি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা জারি করেছেন যে তার কোম্পানি "কখনও ওপেন-ওয়েট মডেলের উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে সমর্থন করেনি", একটি মাউন্টিং ইন্ডাস্ট্রির প্রতিক্রিয়া নিরসনের চেষ্টা করে যা AI সুরক্ষা ল্যাবকে ওপেন এআই-এর বিরুদ্ধে একমাত্র হোল্ডআউট হিসাবে নিক্ষেপ করেছিল। 27 শে জুলাই, 2026 প্রকাশিত একটি ব্লগ পোস্টে, আমোডেই তার নিরাপত্তা উদ্বেগের ফোকাসকে স্বৈরাচারী সরকারগুলির দিকে পুনঃনির্দেশিত করেছেন - সর্বোপরি চীন - নিজেরাই খোলা ওজনের মডেলগুলির পরিবর্তে।
"যে কেউ আমার অতীতের লেখা পড়েছেন তাদের জানা উচিত যে আমি এই ধরনের নিষেধাজ্ঞাগুলিকে একটি দরকারী পরিমাপ হিসাবে বিবেচনা করি না, তবে আমাকে এটি পরিষ্কারভাবে বলতে দিন যাতে কোনও সন্দেহ না থাকে: নৃতাত্ত্বিক কখনই ওপেন-ওয়েট মডেলগুলির উপর নিষেধাজ্ঞার পক্ষে সমর্থন করেনি," আমোদি লিখেছেন, টেকক্রাঞ্চের মতে, তার নিজের জোর দিয়ে। বিবৃতিটি এক সপ্তাহের তীব্র বিতর্কের মধ্যে এসেছে যা এআই শিল্পকে উন্মুক্ততা, নিরাপত্তা এবং ভূরাজনীতির লাইনে বিভক্ত করেছে। AI শিল্প কভারেজ এর মাধ্যমে এই উত্তেজনা অনুসরণ করা পাঠকদের জন্য, Amodei-এর হস্তক্ষেপ তার কোম্পানির বিরুদ্ধে তীব্রভাবে পরিণত হওয়া একটি কথোপকথনকে পুনরায় ফ্রেম করার একটি উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টাকে চিহ্নিত করে৷
দ্য স্পার্ক: এনভিডিয়ার খোলা চিঠি
স্পষ্টীকরণটি আংশিকভাবে এনভিডিয়ার সিইও জেনসেন হুয়াং দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, যিনি 25 জুলাই X-তে তার প্রথম পোস্ট প্রকাশ করেছিলেন - একটি খোলা চিঠি যা নীতিনির্ধারকদের ওপেন-ওয়েট এআই মডেলগুলিতে "অকাল বিধিনিষেধ" আরোপ করা এড়াতে অনুরোধ করে। চিঠিটি আলিঙ্গন ফেস, মেটা, মাইক্রোসফ্ট, মিস্ট্রাল এবং এনভিডিয়া সহ সংস্থাগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা দ্বারা সহ-স্বাক্ষরিত হয়েছিল। যদিও চিঠিতে চীনের নাম উল্লেখ করা হয়নি, আশেপাশের বিতর্ক অভিযোগকে কেন্দ্র করে যে চীনা AI ল্যাবগুলি আমেরিকান ফ্রন্টিয়ার মডেলগুলি থেকে আংশিকভাবে বৌদ্ধিক সম্পত্তি পাতন করে দ্রুত সক্ষমতা অর্জন করছে।
অ্যানথ্রোপিক নিজেকে একটি অস্বস্তিকর অবস্থানে খুঁজে পেয়েছিল: সাইন ইন করার জন্য একমাত্র প্রধান AI ল্যাব, এবং কোম্পানিটি প্রায়শই উদ্ধৃত-ওজন উকিলদের দ্বারা বিধিনিষেধের জন্য ঠেলাঠেলিকারী দল হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। বিজনেস ইনসাইডার রিপোর্ট করেছে যে অ্যানথ্রোপিক "একমাত্র প্রধান এআই ল্যাব হওয়ার কারণে উন্মুক্ত মডেলগুলিকে সমর্থন করে না বলে উত্তাপ পাচ্ছে" এবং সেই চাপ শুধুমাত্র এনভিডিয়ার চিঠি এবং ওপেন সিকিউর এআই অ্যালায়েন্স চালু হওয়ার পরে তীব্র হয়েছে, একটি সাম্প্রতিক OpenAI সুরক্ষা লঙ্ঘনের পরিপ্রেক্ষিতে গঠিত একটি 37-সদস্যের জোট — যেখান থেকে OpenAI, Google এবং Anthropic-এর সম্মতি ছিল।
একটি 'জনস্বার্থ' হিসাবে খোলা ওজন
আমোদেই ওপেন-ওয়েট মডেল এবং ভূ-রাজনৈতিক হুমকির মধ্যে একটি তীক্ষ্ণ পার্থক্য আঁকতে চেয়েছিলেন যা তিনি বিশ্বাস করেন যে এটি আরও জরুরি। "ওপেন-ওয়েট মডেলগুলি যেগুলির বিপজ্জনক ক্ষমতা নেই সেগুলি একটি জনসাধারণের ভাল: সেগুলি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় গণনা ব্যতীত তাদের কিছু খরচ হয় না এবং তারা ব্যবসা, বিকাশকারী এবং গবেষকদের মূল্য প্রদান করে," তিনি লিখেছেন৷
এই ফ্রেমিংটি এনথ্রোপিককে তার সমালোচকদের ধারণার চেয়ে ওপেন-ওয়েট শিবিরের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সারিবদ্ধ করে। কিন্তু Amodei একটি সমালোচনামূলক কোয়ালিফায়ার সংযুক্ত করেছে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওপেন-ওয়েট মডেলগুলি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে যখন তারা এমন ক্ষমতা রাখে যা জৈবিক আক্রমণ সক্ষম করতে পারে - কেবলমাত্র সাইবার হুমকি নয় যা সাম্প্রতিক শিরোনামগুলিতে প্রাধান্য পেয়েছে। একবার উন্মুক্ত ওজন প্রকাশ করা হলে, তিনি উল্লেখ করেছেন, ইউকে এআই সিকিউরিটি ইনস্টিটিউটের প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে, সেগুলি প্রত্যাহার করা যাবে না। এটি ওপেন-সোর্স অ্যাডভোকেটদের দ্বারা উন্নত যুক্তির বিপরীতে চলে, যারা দাবি করে যে শক্তিশালী মডেলগুলিতে বিস্তৃত অ্যাক্সেস ডিফেন্ডারদের নিজেদের রক্ষা করতে সহায়তা করে।
চীন পুনঃনির্দেশ
Amodei-এর পোস্টের বেশিরভাগ অংশ খোলা ওজন থেকে সম্পূর্ণভাবে দূরে সরে গেছে এবং তিনি যাকে আরও পরিণতিমূলক বিপদ হিসাবে বর্ণনা করেছেন তার দিকে। তার ভয়, তিনি লিখেছেন, "স্বৈরাচারী সরকারগুলি" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় আরও শক্তিশালী মডেল তৈরি করবে, তাদের "স্থায়ী সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব" অর্জন করতে এবং তাদের নিজস্ব জনসংখ্যাকে দমন করতে AI ব্যবহার করতে সক্ষম করবে।
যদিও তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে চীনা কমিউনিস্ট পার্টিই একমাত্র স্বৈরাচারী সরকার নয় যা নিয়ে তিনি চিন্তিত, তিনি এটিকে "সবচেয়ে সক্ষম" বলে অভিহিত করেছেন। অ্যামোডেই বেশ কয়েকটি পদক্ষেপের ব্যবস্থা করেছেন যা তিনি বিশ্বাস করেন যে হুমকির মোকাবিলা করবে, যার মধ্যে উন্নত সেমিকন্ডাক্টরগুলিতে চীনের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা - মার্কিন রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নীতির একটি দীর্ঘস্থায়ী স্তম্ভ। তিনি চীনের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার ট্রাম্প প্রশাসনের হুমকির কথাও উল্লেখ করেছেন যদি এটি নির্ধারণ করে যে মার্কিন মডেলের সাথে জড়িত মেধা সম্পত্তি চুরি হয়েছে।
পলিটিকো তার অবস্থানের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: "সস্তা এআই নিষিদ্ধ করবেন না - তবে চীনকে আটকে দিন।"
একটি শিল্প-ওয়াইড ফল্ট লাইন
পর্বটি এআই বিশ্বের মধ্যে একটি গভীর ফাটল প্রকাশ করে। একদিকে মেটা, মিস্ট্রাল, আলিবাবা এবং মুনশট এআই-এর মতো কোম্পানি রয়েছে, যারা সক্ষম ওপেন-ওয়েট মডেল প্রকাশ করেছে এবং যুক্তি দেয় যে খোলামেলাতা উদ্ভাবনকে ত্বরান্বিত করে এবং অ্যাক্সেসকে গণতান্ত্রিক করে তোলে। অন্য দিকে অ্যানথ্রোপিক - এবং কিছু কিছু প্রশ্নে ওপেনএআই এবং গুগলের মতো ল্যাবগুলি রয়েছে - যেগুলি এমন সিস্টেমগুলির অবাধ রিলিজের বিরুদ্ধে সতর্কতা যার সম্পূর্ণ ক্ষমতা এখনও বোঝা যায়নি৷
Amodei এর স্পষ্টীকরণ ব্যবধানটি সামান্য সংকুচিত করতে পারে। স্পষ্টভাবে বলে যে তিনি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেন এবং নিরাপদ ওপেন-ওয়েট মডেলগুলিকে জনসাধারণের ভালো হিসাবে বিবেচনা করেন, তিনি উন্মুক্ত শিবিরের জন্য গুরুত্বপূর্ণ স্থল স্বীকার করেন। কিন্তু বাণিজ্যিক উন্মুক্ত প্রকাশের পরিবর্তে কর্তৃত্ববাদী রাষ্ট্রীয় এআই প্রোগ্রামগুলির সাথে প্রকৃত বিপদ রয়েছে বলে জোর দিয়ে, তিনি রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ এবং জাতীয় নিরাপত্তার দিকে নিয়ন্ত্রক কথোপকথনকেও স্থানান্তরিত করেছেন - যেখানে ঐকমত্যটি বিস্তৃত এবং তার দৃষ্টিভঙ্গি উচ্চতর।
এরপর কি আসে
Amodei এর বক্তব্য তার সমালোচকদের সন্তুষ্ট করবে কিনা তা অনিশ্চিত। ওপেন-ওয়েট অ্যাডভোকেটরা বছরের পর বছর কাটিয়েছেন যা তারা ভয়-চালিত বিধিনিষেধ হিসাবে দেখেন যা সবচেয়ে বড় ল্যাবগুলিতে প্রবেশ করে। এনভিডিয়ার খোলা চিঠি এবং ওপেন সিকিউর এআই অ্যালায়েন্স গঠন প্রস্তাব করে যে খোলামেলা সমর্থনকারী জোট আরও সংগঠিত এবং রাজনৈতিকভাবে দৃঢ়তাপূর্ণ হয়ে উঠছে।
তার অংশের জন্য, অ্যানথ্রপিক বাজি ধরছে বলে মনে হচ্ছে যে এটি বৃহত্তর বাস্তুতন্ত্রকে বিচ্ছিন্ন না করেই তার নিরাপত্তা-প্রথম খ্যাতি বজায় রাখতে পারে — নীতিগতভাবে উন্মুক্ত ওজনকে সমর্থন করে ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের দিকে পর্যালোচনাকে পুনর্নির্দেশ করে। সেই ভারসাম্যমূলক কাজটি ধারণ করতে পারে কিনা তা নির্ভর করতে পারে পরবর্তী প্রজন্মের উন্মুক্ত মডেলগুলি কী করতে সক্ষম প্রমাণ করে।
