কেনটাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন গবেষণা প্রশাসক প্রথম মানবতাবাদী হয়ে উঠেছেন যিনি একটি কর্মক্ষেত্রে আবাসন সুরক্ষিত করেছেন যা তাকে ব্যক্তিগতভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার থেকে অজুহাত দেয়, এটি একটি মাইলফলক যা AI যুগে প্রথমবারের মতো একটি অঈশ্বরবাদী বিশ্বাস ব্যবস্থায় ধর্মীয়-ছাড় সুরক্ষা প্রসারিত করে।
ডেভিড ডারম্যান, যিনি ইউনিভার্সিটিতে অনুদানের জন্য আবেদনকারী গবেষকদের সমর্থন করেন, আমেরিকান হিউম্যানিস্ট অ্যাসোসিয়েশন (AHA), একটি অলাভজনক যে ধর্মনিরপেক্ষ মানবতাবাদকে এগিয়ে নিয়ে যায় তার সমর্থনে এই বাসস্থানটি পেয়েছিলেন। তার মামলা, 26 অক্টোবর একটি AHA বিবৃতিতে প্রথম প্রচারিত হয়েছিল এবং এই সপ্তাহে TechCrunch, Gizmodo, Newsweek এবং Tom's Hardware দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে কারণ এটি AI ব্যবহারের প্রতিরোধকে কর্মক্ষেত্রের পছন্দের পরিবর্তে একটি সুরক্ষিত বিশ্বাস হিসাবে বিবেচনা করে। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
কিভাবে আবাসন একসাথে এসেছিল
AHA-এর অ্যাকাউন্ট অনুসারে, ডারম্যান আগস্টের শেষের দিকে বিশ্ববিদ্যালয়ের সমান সুযোগের অফিসে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন, যাতে তিনি একজন মানবতাবাদী হিসাবে তার আন্তরিকভাবে বিশ্বাসের ভিত্তিতে যুক্তিসঙ্গত বাসস্থানের অনুরোধ করেন। সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে অফিসের সাথে সাক্ষাতের পর, তার অনুরোধ 25 সেপ্টেম্বর অনুমোদন করা হয়, যখন অফিস নির্ধারণ করে যে তাকে AI ব্যবহার থেকে ক্ষমা করা তার বিভাগের উপর কোন অযৌক্তিক বোঝা তৈরি করবে না।
ডারম্যান AI ব্যবহার না করেই তার সমস্ত কাজের দায়িত্ব পালন করে চলেছেন। তার প্রশাসনিক ভূমিকায়, তাকে এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করার প্রয়োজন ছিল না, তবে সহকর্মীরা এবং নেতৃত্ব সুপারিশ করেছিলেন যে কর্মচারীরা সেগুলি ব্যবহার করে দেখেন, তাই পরামর্শটি কখনও আদেশ হয়ে গেলে তিনি অগ্রিমভাবে অব্যাহতি চেয়েছিলেন।
অনুরোধের পিছনে বিশ্বাস
AHA দ্বারা প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে, ডারমান কেন আপত্তি করেছিলেন সে সম্পর্কে সরাসরি ছিলেন। "একজন মানবতাবাদী হিসাবে, আমি কীভাবে আমার জীবন যাপন করি তার জন্য মানবতার মঙ্গল এবং উন্নতির প্রচার করা সর্বোত্তম, এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের চিন্তা করার এবং নিজেদের জন্য যুক্তি করার ক্ষমতা রক্ষা করার যোগ্য," তিনি বলেছিলেন। "যখন এআই প্রযুক্তির কথা আসে - বিশেষ করে জেনারেটিভ এআই এবং এলএলএম, তখন এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে এই প্রযুক্তিগুলির অস্তিত্ব এবং ব্যবহার মানুষের সুস্থতার বিপরীত।"
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে AI মানুষের জীবিকা অর্জনের ক্ষমতাতে হস্তক্ষেপ করছে, এর পরিবেশগত খরচ "মানবতা এবং আমাদের গ্রহের জন্য বিপর্যয় বানান" এবং যাকে তিনি এর প্রতিস্থাপন এবং মানব সৃজনশীলতার চুরি বলে অভিহিত করেছেন তা শিল্প ও সাহিত্যকে হুমকির মুখে ফেলেছে। "আমি ভাল বিবেকের সাথে, এই প্রযুক্তির ব্যবহার এবং বিস্তারে অংশ নিতে পারি না," তিনি লিখেছেন।
টেকক্রাঞ্চের সাথে কথা বলার সময়, ডারম্যান নৈতিক সংস্থার পরিপ্রেক্ষিতে সমস্যাটি তৈরি করেছিলেন। "আমরা যেভাবে নিজের জন্য এবং অন্যদের জন্য নৈতিক অভিনেতা হয়ে উঠি তা হল আমাদের মনের সক্রিয় প্রয়োগের মাধ্যমে, এবং [এআই ব্যবহারের মাধ্যমে] এর হ্রাস অবশ্যই আমাদের তা করার ক্ষমতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে," তিনি বলেছিলেন।
অন্য একজন ইঞ্জিনিয়ার দ্বারা একটি আইনি পথ পরিষ্কার করা হয়েছে
ডারমান বলেছেন যে তিনি ইরিন মাউস সম্পর্কে পড়ার পরে কাজ করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন, একজন ইউনিটারিয়ান ইউনিভার্সালিস্ট সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার যিনি তার নিজের কাজে AI ব্যবহার করার প্রয়োজনের বিরুদ্ধে একই রকম সুরক্ষা সুরক্ষিত করেছিলেন। মাউসের ঘটনা উল্লেখযোগ্য কারণ সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারদের এআই সহায়তা ছাড়া কোড লেখা এখন বিরল। Durman's উল্লেখযোগ্য কারণ তার আপত্তি সম্ভাব্য, কোনো প্রয়োজনের আগে সুরক্ষা নিশ্চিত করা।
নাগরিক অধিকার আইনের শিরোনাম VII এর অধীনে, নিয়োগকর্তাদের অবশ্যই একজন কর্মচারীর আন্তরিকভাবে ধারণ করা ধর্মীয় বিশ্বাসকে যুক্তিসঙ্গতভাবে মিটমাট করতে হবে যদি না এটি করা একটি অযথা কষ্ট আরোপ করে, এবং আমেরিকান আদালত দীর্ঘদিন ধরে অঈশ্বরবাদী নৈতিক কাঠামোকে যোগ্য বিশ্বাস হিসাবে বিবেচনা করে। AHA-এর স্টাফ অ্যাটর্নি আলেকজান্দ্রিয়া হুইসকেনস, টেকক্রাঞ্চকে বলেছেন যে ঐতিহ্য জুড়ে এআই এবং মানব মর্যাদা হ্রাস সম্পর্কে উদ্বেগ। "সেটি ক্যাথলিক শিক্ষা, বা সর্বজনীনতা, বা মানবতাবাদ যাই হোক না কেন, আমরা মানবতাবাদী বা অদেবতাবাদীরা জানতে চাই যে তারা এই বিভাগগুলির মধ্যে পড়ে - যে তারা কর্মক্ষেত্রে আইন দ্বারা সুরক্ষিত," তিনি বলেছিলেন।
কেন্টাকি বিশ্ববিদ্যালয় টেকক্রাঞ্চকে দেওয়া এক বিবৃতিতে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। মুখপাত্র জে ব্লান্টন বলেছেন যে প্রতিষ্ঠানটি কাজের দায়িত্ব এবং পরিস্থিতি বিবেচনা করে এই জাতীয় অনুরোধগুলি পৃথকভাবে পর্যালোচনা করে এবং "এই ক্ষেত্রে, বিশ্ববিদ্যালয় নির্ধারণ করেছে যে কর্মচারীকে তাদের অবস্থানের প্রয়োজনীয় কাজগুলি সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়ার সময় একটি বাসস্থান সরবরাহ করা যেতে পারে।" তিনি যোগ করেছেন যে প্রযুক্তি এবং কাজের দায়িত্বগুলি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে থাকার ব্যবস্থাগুলি যুক্তিসঙ্গত এবং কর্মক্ষম থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য পর্যালোচনা করা যেতে পারে।
এটি কর্মক্ষেত্রের জন্য কী সংকেত দেয়
এআই এবং বিবেক সম্পর্কে একটি বিস্তৃত সাংস্কৃতিক বিতর্কের মধ্যে এই মামলার অবতারণা করা হয়েছে, যেটি পোপ লিও XIV-এর সতর্কতা থেকে পৌঁছেছে যেটি প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির অভ্যন্তরে কর্মীদের বিদ্রোহের জন্য মানব মর্যাদার জন্য AI এর হুমকির বিষয়ে। অনেক নিয়োগকর্তা উৎপাদনশীলতার কারণে AI গ্রহণকে উৎসাহিত বা বাধ্যতামূলক করে বিপরীত দিকে চলে যাওয়ার কারণেও এটি আসে।
আইন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেন যে একটি একক বাসস্থান একটি নজির স্থাপন করে না, যেহেতু প্রতিটি অনুরোধ কর্মচারীর ভূমিকা, নিয়োগকর্তার ক্রিয়াকলাপ এবং দাবি করা বিশ্বাসের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিকে চালু করে। কিন্তু প্রথম ধরণের ফলাফল হিসাবে, ডারম্যানের কেস নৈতিক ভিত্তিতে AI-তে আপত্তি করে এমন কর্মীদের একটি সুনির্দিষ্ট টেমপ্লেট দেয়: বিশ্বাসকে নথিভুক্ত করুন, আনুষ্ঠানিক চ্যানেলের মাধ্যমে বাসস্থানের অনুরোধ করুন এবং আন্তরিকভাবে বিশ্বাসের একটি কাঠামোর মধ্যে অনুরোধটি অ্যাঙ্কর করুন।
ডারম্যান, তার অংশের জন্য, টেকক্রাঞ্চকে বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন যে একই রকম উদ্বেগের সাথে অন্যরা তাদের অনুসরণ করবে, ধর্মীয় ছাড়ের মাধ্যমে হোক বা না হোক। "আমি স্পষ্টতই লোকেদের কীভাবে ভাবতে বা অনুভব করতে হয় তা বলার চেষ্টা করছি না," তিনি বলেছিলেন। "কিন্তু আমি আশা করি যে এটি এমন ব্যক্তিদের উত্সাহিত করবে যাদের একই রকম উদ্বেগ রয়েছে তাদের উদ্বেগগুলিকে তাদের সামর্থ্যের সর্বোত্তমভাবে অনুসরণ করতে যেখানে তারা সবচেয়ে উপযুক্ত মনে করে।" আপাতত, সে তার কাজ সেভাবে করে চলেছে যেভাবে তার সবসময় থাকে — নিজের জন্য চিন্তা করে, পছন্দ করে এবং এখন নীতি দ্বারা।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
