উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদকরা মেশিন-উত্পাদিত বিষয়বস্তুর বিরুদ্ধে নীরব যুদ্ধ করছেন, এবং প্রথমবারের মতো তাদের সংখ্যা কঠিন। WikiProject AI Cleanup-এর একজন প্রতিষ্ঠাতা সদস্য Ellia Lebleu-এর সাথে সাম্প্রতিক IEEE Spectrum সাক্ষাৎকার অনুসারে, একটি AI- সনাক্তকরণ টুল অনুমান করেছে যে ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় 20 শতাংশের মতো নতুন নিবন্ধ এবং খসড়াগুলি 2025 সালের শেষের দিকে মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছে — এবং 15 থেকে 16 শতাংশ এই সপ্তাহের শুরুর দিকে নিউজ 20-এর দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে।
Lebleu, একটি Ph.D. রেনেস বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনরিয়া সেন্টারে এআই-এর ছাত্র, 2023 সালের ডিসেম্বরে ক্লিনআপ প্রকল্পের সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যখন তিনি এবং উইকিপিডিয়ার ডিসকর্ড সার্ভারে অন্যান্য সম্পাদকরা একই অদ্ভুত বৈশিষ্ট্যগুলি ভাগ করে নেওয়া অদ্ভুত নতুন নিবন্ধগুলির একটি তরঙ্গ লক্ষ্য করেছিলেন। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
সুস্পষ্ট ক্লিচ থেকে সূক্ষ্ম বলে
প্রারম্ভিক দিনগুলিতে, বার্তাগুলি সুস্পষ্ট ছিল। এআই-লিখিত নিবন্ধগুলি "একটি টেস্টামেন্ট হিসাবে দাঁড়িয়েছে" বা "সমৃদ্ধ সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য" এর মতো স্টক বাক্যাংশগুলি পুনরাবৃত্তি করে এবং প্রায়শই আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি বিভাগ বা অদ্ভুত শিরোনামগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যেমন "কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ?" — ChatGPT-যুগের আউটপুটের ট্রেডমার্ক যা সনাক্তকরণকে তুলনামূলকভাবে সহজ করেছে।
2025 সালের মধ্যে, সংকেতগুলি আরও সূক্ষ্ম এবং আরও কাঠামোগত বৃদ্ধি পেয়েছিল, লেবেলু IEEE স্পেকট্রামকে বলেছিলেন। এআই লেখা "তিনটির নিয়ম" এবং নেতিবাচক সমান্তরালতা পছন্দ করে — বক্তৃতার প্যাটার্ন যা নিজের থেকে কিছুই বোঝায় না কিন্তু সঞ্চয়ে অর্থপূর্ণ হয়ে ওঠে। সম্পাদকরাও একক নিবন্ধের বাইরেও তাকান: যদি একটি অ্যাকাউন্ট পাঁচ মিনিটে হাজার হাজার শব্দের পাঁচটি নিবন্ধ তৈরি করে, তবে কিছু ভুল।
উদ্ধৃতি সমস্যা
সবচেয়ে গুরুতর উদ্বেগ শৈলী নয় কিন্তু সোর্সিং. সম্পূর্ণরূপে হ্যালুসিনেটেড উদ্ধৃতিগুলি - যে কাগজপত্রের অস্তিত্ব নেই তার উল্লেখগুলি - অনেক বিরল হয়ে উঠেছে কারণ পুনরুদ্ধার-বর্ধিত প্রজন্ম মডেলগুলিকে প্রকৃত উত্স খুঁজে পেতে দেয়৷ কিন্তু লেবেলু বলেছেন যে আরও সাধারণ ব্যর্থতা সূক্ষ্ম এবং আরও বিপজ্জনক: এআই একটি আসল উত্স খুঁজে পায় এবং তারপরে এটিকে ভুলভাবে চিহ্নিত করে, উত্সটি আসলে সরবরাহ করে না এমন সমর্থন উদ্ধৃত করে। তিনি AI উদ্ধৃতিগুলিকে অভিহিত করেছেন যা "অত্যন্ত সাধারণ" লেখা হচ্ছে তা সমর্থন করে না।
সম্প্রদায় তার নিজস্ব হাতিয়ারের সাথে লড়াই করছে। একজন উইকিপিডিয়া সম্পাদক একটি AI সোর্স ভেরিফায়ার তৈরি করেছেন যেটি একটি পৃষ্ঠার সূত্রগুলি পড়ে এবং তারা দাবিগুলির সাথে মেলে কিনা তা পরীক্ষা করে - একটি AI মডেল পুলিশিং AI টেক্সট, যা লেবেলু স্বীকার করেছে যে সঠিক হওয়ার নিশ্চয়তা নেই তবে এটি প্রথম ফিল্টার হিসাবে স্কেলে কাজ করে। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন, ইতিমধ্যে, পেস্ট চেক নামে একটি টুল তৈরি করছে যা কিছু এআই চ্যাটবট থেকে সরাসরি পেস্ট করা পাঠ্যকে পতাকাঙ্কিত করতে পারে।
কত উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তু AI-লিখিত?
15-থেকে-20 শতাংশ অনুমানটি এআই-শনাক্তকারী সংস্থা প্যানগ্রামের সাথে লেবেলুর সহযোগিতা থেকে এসেছে। তিনি ChatGPT-এর আগে থেকে উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তুতে ডিটেক্টরকে চাপ দিয়ে পরীক্ষা করেছেন এবং কোনও মিথ্যা ইতিবাচক খুঁজে পাননি, যার অর্থ পরিসংখ্যানগুলিকে সিলিং না করে একটি রক্ষণশীল নিম্ন সীমানা হিসাবে পড়া উচিত।
20 শতাংশ থেকে 15 বা 16 শতাংশে পতনের ব্যাখ্যা কী তা অমীমাংসিত। এটা হতে পারে যে উইকিপিডিয়ার সাম্প্রতিক নীতিগুলি কাজ করছে — অথবা নতুন মডেলগুলি কম সনাক্তযোগ্য পাঠ্য তৈরি করে যখন সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলি ধরা পড়েনি। Lebleu IEEE স্পেকট্রামকে বলেছেন যে বেশিরভাগ AI-উত্পাদিত সামগ্রী শিক্ষানবিস সম্পাদকদের কাছ থেকে আসে এবং প্রকল্পটি নতুনদের কাছে নিয়মগুলিকে অত্যন্ত দৃশ্যমান করার জন্য কাজ করেছে।
নিষেধাজ্ঞা, প্রত্যাখ্যান এবং একটি দার্শনিক প্রশ্ন
ইংলিশ উইকিপিডিয়া ইতিমধ্যেই কাজ করেছে, সম্পাদকদের নিবন্ধ তৈরি করতে LLM ব্যবহার করতে নিষেধ করেছে — সম্প্রদায় নির্দেশিকা অনুমোদন করার পরে 2026 সালের মার্চ মাসে দ্য গার্ডিয়ান একটি নিষেধাজ্ঞার প্রতিবেদন করেছে। নীতির প্রভাব এখনও পরিমাপ করা হচ্ছে। লেবেলুর অ্যাকাউন্ট দ্বারা, পরিবর্তনটি আদর্শের চেয়ে প্রয়োজনীয় বিষয় ছিল: "আমরা AI সামগ্রীতে প্লাবিত হয়েছিলাম, আমাদের কাছে ভাল সরঞ্জাম ছিল না এবং আমাদের এটি বন্ধ করা দরকার," তিনি IEEE স্পেকট্রামকে বলেছিলেন।
মডেলের দিকে একটি পরিমাপযোগ্য স্থানান্তর ইতিমধ্যেই দৃশ্যমান: লেবেলু উল্লেখ করেছেন যে ক্লড কখনও কখনও অনুরোধগুলি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেন, প্রতিক্রিয়া জানান যে এটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ লিখতে পারে না কারণ এটি উইকিপিডিয়ার নীতি লঙ্ঘন করবে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি সমস্ত বড় এআই সংস্থাগুলি একই রকম প্রত্যাখ্যান প্রয়োগ করে তবে এটি অর্থপূর্ণভাবে সাহায্য করবে - যদিও ওপেন-ওয়েট মডেলগুলি যা সীমাবদ্ধতাগুলিকে বাইপাস করার জন্য টুইক করা যেতে পারে তা একটি ফাঁকি থেকে যাবে।
প্রকল্পটিকে বিভক্ত করার গভীর প্রশ্নটি দার্শনিক। একটি ব্যবহারিক পরিমাপ হিসাবে যা শুরু হয়েছিল, লেবেলুর কথায়, তখন থেকে আরও দার্শনিক মাত্রা গ্রহণ করা হয়েছে, যেহেতু অনেক লোক উইকিপিডিয়াকে "ইন্টারনেটের শেষ ভাল জায়গা" বলে অভিহিত করেছে — এখনও কিছু প্রধান তথ্য উত্সগুলির মধ্যে একটি, নীতিগতভাবে, মানুষের দ্বারা লেখা।
উইকিপিডিয়ার বাইরে কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ
বাজি বিশ্বকোষ নিজেই অতীত প্রসারিত. উইকিপিডিয়া হল সার্চ ইঞ্জিনের জন্য একটি শীর্ষ রেফারেন্স ফলাফল, এআই প্রশিক্ষণের ডেটার একটি সাধারণ উৎস এবং সত্য-পরীক্ষার জন্য একটি ঘন ঘন প্রথম স্টপ। যদি এর নতুন পৃষ্ঠাগুলির একটি অর্থপূর্ণ অংশ ভুল বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদ্ধৃতি সহ মেশিনে লেখা হয়, তবে ত্রুটিগুলি ছড়িয়ে পড়ে: অনুসন্ধান স্নিপেটগুলিতে, মডেল প্রশিক্ষণ সংস্থায় এবং ভবিষ্যতের AI আউটপুটগুলিতে ফিরে আসে৷
আপাতত, পরিচ্ছন্নতা এক সময়ে একটি পতাকাঙ্কিত নিবন্ধ চালিয়ে যাচ্ছে — প্যাটার্ন-স্পটিং, সম্পাদনা-বেগ পরীক্ষা, এবং ক্রমবর্ধমানভাবে, AI নিজেই, একটি মানব-লিখিত বিশ্বকোষ মানব রাখার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রচেষ্টা।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
